昔日影音“王者”，創(chuàng)下54個交易日內(nèi)共39次漲停的“妖股之王”暴風(fēng)集團，如今成為首只跌幅20%的退市股。

9月21日，進入退市整理期首日，暴風(fēng)集團簡稱變更為“暴風(fēng)退”，開盤暴跌20%一字跌停，全天換手率0.05%，僅13萬資金出逃。而截至2019年三季度末，公司尚有6.35萬股東。

6萬股東陷泥潭

此前9月18日晚暴風(fēng)集團公告稱，9月21日起，公司股票交易進入退市整理期，在退市整理期30個交易日后公司股票將被摘牌。根據(jù)《關(guān)于創(chuàng)業(yè)板風(fēng)險警示股票和退市整理期股票交易制度安排的通知》，公司股票在退市整理期間，價格漲跌幅限制比例為20%。

和樂視網(wǎng)類似，根據(jù)《深圳證券交易所退市公司重新上市實施辦法（2018年修訂）》第二條的相關(guān)規(guī)定，深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板不接受公司股票重新上市的申請，因此暴風(fēng)集團退市后，將不能在創(chuàng)業(yè)板重新上市。

因未與相關(guān)審計機構(gòu)簽署協(xié)議、尚未完成聘任首席財務(wù)官的工作等原因，暴風(fēng)集團至今尚未能完成2019年年報和2020年中報的披露。因在法定披露期限屆滿之日起兩個月內(nèi)仍未披露2019年年度報告，今年7月8日起，暴風(fēng)集團被暫停上市。

根據(jù)最新一份披露的財報，截至2019年9月30日，暴風(fēng)集團仍有6.35萬股東。

9月21日，進入退市整理期首日，暴風(fēng)集團開盤便暴跌20%，全天一字跌停，資金出逃機會渺茫。截至21日收盤，暴風(fēng)集團報收1.18元/股，總市值僅剩3.9億元，尚不及高光時刻400億元市值的零頭。全天換手率0.05%，僅13萬資金出逃。

光大證券仍陷35億訴訟

回顧暴風(fēng)集團的隕落史，并購MPS是繞不開的一樁大事，馮鑫入獄也是由此導(dǎo)致。而這樁失敗并購，也將相關(guān)金融機構(gòu)拖入漩渦。光大證券，便至今仍身處35億元訴訟泥淖。

2016年2月，暴風(fēng)集團、光大證券旗下全資子公司光大資本分別出資2億元、6000萬元成立浸鑫基金，并撬動其他出資方募資50億元，用于收購境外MPS公司(MP&SilvaHolding S.A.)65%股份，大舉進軍體育產(chǎn)業(yè)。然而，被收購后，MPS很快陷入了嚴(yán)重的經(jīng)營危機，現(xiàn)金流也出現(xiàn)重大問題。2018年10月MPS被英國法院宣布破產(chǎn)清算。

MPS暴雷直接導(dǎo)致2019年2月浸鑫基金投資期限屆滿到期時，未能按原計劃實現(xiàn)退出，浸鑫基金兩位優(yōu)先級合伙人的利益關(guān)聯(lián)方(招商銀行、華瑞銀行)由此向光大資本提起民事訴訟。

2019年3月20日，光大證券公告稱，擬對2018年度計提負(fù)債14億元，對相應(yīng)的股權(quán)投資和應(yīng)收款項計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備1.2億元，合并計提減少公司利潤總額約15.2億元。

2019年5月8日晚間，暴風(fēng)集團公告稱，光大浸輝投資管理（上海）有限公司、上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）對公司及董事長馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟，請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息（暫計至今年3月3日為6330.66萬元），合計約為7.5億元。

2019年7月28日，暴風(fēng)集團公告稱，公司實際控制人馮鑫先生因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施。據(jù)媒體報道，被批捕主要涉及暴風(fēng)集團2016年與光大資本投資有限公司共同發(fā)起收購的英國體育版權(quán)公司MP &Silva Holdings S.A，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行為。同年9月，暴風(fēng)集團因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。

馮鑫因此陷入牢獄之災(zāi)，暴風(fēng)陷入“無主”境地行將退市，光大證券也因此至今仍陷于35億元訴訟泥淖。

2020年8月8日，光大證券披露的《關(guān)于下屬公司訴訟及仲裁進展的公告》顯示，上海金融法院判決光大資本向招商銀行支付31.16億元及自2019年5月6日至實際清償之日的利息損失，并承擔(dān)部分訴訟費、財產(chǎn)保全費等費用；向華瑞銀行支付投資本金4億元，支付2018年1月1日至實際履行之日投資收益并承擔(dān)訴訟費、保全費等，總金額合計超過35億元。截至公告日，兩個判決均仍在上訴有效期內(nèi)。