“即使萬(wàn)分之一概率的不合格產(chǎn)品流到用戶手中，也是百分之百的不幸，對(duì)于口罩問題，我們實(shí)在不敢馬虎?！苯?，Baystory Limited Liability Company(海灣故事有限責(zé)任公司，下稱“海灣公司”)相關(guān)負(fù)責(zé)人向雷達(dá)財(cái)經(jīng)表示，海灣公司與浪莎針織有限公司(下稱“浪莎針織”)簽訂了《口罩采購(gòu)合同》，向浪莎公司采購(gòu)了300萬(wàn)個(gè)KN95型口罩，結(jié)果檢測(cè)發(fā)現(xiàn)存在不合格口罩。

“我們發(fā)現(xiàn)了之后，馬上要求共同檢測(cè)。但是浪莎一直不回應(yīng)。浪莎認(rèn)為出廠就不負(fù)責(zé)了，出廠的貨就是合格的?！痹撠?fù)責(zé)人稱。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)聯(lián)系了數(shù)位浪莎針織工作人員，工作人員均表示，自己只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)銷售，無(wú)權(quán)對(duì)此事發(fā)表意見。

天眼查資料顯示，浪莎針織是浪莎控股集團(tuán)有限公司旗下子公司，法定代表人翁榮金，翁榮金還是A股上市公司浪莎股份實(shí)際控制人之一。

值得注意的是，中國(guó)裁判文書網(wǎng)一則裁定書顯示，浪莎針織曾因涉嫌組織傳銷一案被黃梅縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處。

港灣公司稱數(shù)個(gè)批次產(chǎn)品檢驗(yàn)不合格

根據(jù)港灣公司提供的合同，2020年5月19日，港灣公司和浪莎針織簽訂《口罩采購(gòu)合同》，約定采購(gòu)300萬(wàn)只KN95型口罩。合同規(guī)定，交付的口罩質(zhì)量不低于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)GB2626-2006。

在合同的第四條產(chǎn)品交付及驗(yàn)收部分，規(guī)定港灣公司需在口罩生產(chǎn)過程中委托指定人員常駐浪莎公司負(fù)責(zé)跟單檢驗(yàn)，有質(zhì)量異議的應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)提出。隱藏瑕疵應(yīng)自收到貨物后10日內(nèi)向浪莎公司提出書面異議，逾期視為產(chǎn)品符合合同規(guī)定。

“我們開始第一個(gè)柜子(批次)的口罩是一直有跟單員在現(xiàn)場(chǎng)跟。后來第三個(gè)柜子的貨快結(jié)束的時(shí)候，我們的跟單員在口罩的包裝線上隨機(jī)拿了30個(gè)口罩，在浪莎的檢測(cè)設(shè)備上檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品?！睋?jù)港灣公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后，公司跟單員立刻與浪莎針織工作人員反映。工作人員稱可能是設(shè)備未調(diào)試好，建議到其他工廠測(cè)試設(shè)備檢測(cè)。結(jié)果，港灣公司跟單員請(qǐng)前往其他工廠測(cè)試后，依然發(fā)現(xiàn)存在不合格產(chǎn)品。

隨后，港灣公司要求浪莎公司一起共同檢測(cè)。

“但是浪莎一直不回應(yīng)。浪莎認(rèn)為出廠就不負(fù)責(zé)了，出廠的貨就是合格的。而我們的態(tài)度是不讓一只問題口罩流入市場(chǎng)?！焙彻鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人稱。

隨后，港灣公司通過義烏亞美公司委托國(guó)家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(浙江)檢驗(yàn)。6月16日，公司收到了國(guó)家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(浙江)出具的三份檢驗(yàn)報(bào)告。三份檢驗(yàn)報(bào)告顯示，貿(mào)易商委托該中心檢測(cè)的三組口罩(均系浪莎公司生產(chǎn)并交付的KN95型口罩)的抽檢結(jié)果均不合格，不合格率分別為50%、90%、100%。

此外，港灣公司還委托位于美國(guó)硅谷的實(shí)驗(yàn)室4C Air, Inc根據(jù)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)送檢10個(gè)樣品中不合格率為50%。

港灣公司還向義烏市場(chǎng)管理局進(jìn)行了反映，義烏市場(chǎng)管理局現(xiàn)場(chǎng)抽檢的300只口罩顯示全部合格。

“浪莎公司廠房留存43.2萬(wàn)只，義烏市場(chǎng)管理局調(diào)查員隨機(jī)選擇了15箱開箱，然后再取出了300只進(jìn)行檢驗(yàn)，整體抽檢率僅萬(wàn)分之二，未抽到質(zhì)量不合格的產(chǎn)品很正常。我們希望市場(chǎng)監(jiān)管局能夠?qū)?91692、291693、291694、291695、291696、291697批次口罩進(jìn)行檢驗(yàn)，但因?yàn)榉N種原因未能實(shí)現(xiàn)?！备蹫彻鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

根據(jù)港灣公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，口罩是按批次生產(chǎn)的，每個(gè)批次生產(chǎn)過程中供給的原材料品質(zhì)、生產(chǎn)設(shè)備的運(yùn)行狀況、生產(chǎn)過程中的廠家的品控管理等都不盡相同，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題未及時(shí)發(fā)現(xiàn)或排除，都將會(huì)導(dǎo)致該批次或鄰近批次產(chǎn)品扎堆出現(xiàn)質(zhì)量問題。

港灣公司稱將向海關(guān)舉報(bào)口罩質(zhì)量問題

據(jù)港灣公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，6月23日，義烏市場(chǎng)監(jiān)督管理局和貿(mào)易商雙方召開了一個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上貿(mào)易商提出了自己的訴求。

根據(jù)《關(guān)于對(duì)浪莎公司口罩調(diào)查處理案的訴求說明》，港灣公司提出了80萬(wàn)只產(chǎn)品退款退貨、400萬(wàn)退款全部捐至義烏紅十字會(huì);或者將浪莎公司倉(cāng)庫(kù)剩余43萬(wàn)只口罩運(yùn)至寧波海關(guān)做全面科學(xué)抽檢等四項(xiàng)訴求。

6月26日，浪莎公司和港灣公司共同參加了由市場(chǎng)監(jiān)管局和稠江街道辦事處組織的協(xié)調(diào)會(huì)，仍未達(dá)成一致。

根據(jù)港灣公司協(xié)調(diào)會(huì)后提交的“關(guān)于協(xié)調(diào)會(huì)之會(huì)后意見的說明”，港灣公司擔(dān)心出現(xiàn)質(zhì)量問題，希望義烏市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)疑似問題批次29169口罩封存?zhèn)浒浮?/p>

6月28日，雙方再次召開協(xié)調(diào)會(huì)。港灣公司負(fù)責(zé)人稱，浪莎針織不同意封存，也拒絕提貨。

“我們?cè)V求不會(huì)變，對(duì)口罩質(zhì)量的要求也是始終如一，不會(huì)讓一只問題口罩流入市場(chǎng)?！备蹫彻矩?fù)責(zé)人表示，公司也一直保持開放協(xié)商的態(tài)度，但是現(xiàn)在浪莎的態(tài)度讓港灣公司退無(wú)可退。目前公司繼續(xù)要求提貨，提貨裝柜后，到寧波海關(guān)后會(huì)主動(dòng)向?qū)幉êｊP(guān)舉報(bào)口罩存在質(zhì)量問題。

針對(duì)此事，雷達(dá)財(cái)經(jīng)致電多位浪莎銷售人員，工作人員稱自己只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)銷售，無(wú)權(quán)對(duì)該事件發(fā)表意見。

浪莎針織曾涉嫌組織傳銷

天眼查資料顯示，此次卷入質(zhì)量糾紛的浪莎針織成立于1995年6月，注冊(cè)資本15941.09萬(wàn)元。

浪莎針織經(jīng)營(yíng)范圍除了針紡織品及原料銷售;服裝制造;服裝服飾批發(fā);面料紡織加工;家用紡織制成品制造;針織或鉤針編織物及其制品制造，還包括第一類醫(yī)療器械生產(chǎn);第一類醫(yī)療器械銷售;日用口罩(非醫(yī)用)生產(chǎn);日用口罩(非醫(yī)用)銷售;醫(yī)護(hù)人員防護(hù)用品生產(chǎn)(Ⅰ類醫(yī)療器械);醫(yī)護(hù)人員防護(hù)用品批發(fā);第二類醫(yī)療器械銷售。

匯桔云數(shù)據(jù)顯示，商標(biāo)“浪莎”的所有權(quán)人為浪莎針織?！袄松鄙虡?biāo)經(jīng)該公司長(zhǎng)期使用與宣傳,“浪莎”品牌已經(jīng)具有了較大的知名度。

山東省濟(jì)南市的劉某某曾因在自家超市銷售外包裝印有“浪莎”字樣的襪子，被浪莎針織發(fā)現(xiàn)，最終賠償浪莎針織6000元。

值得一提的是，浪莎針織還曾涉嫌傳銷。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)一則行政裁定書顯示，黃梅縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在查處被申請(qǐng)人浪莎針織涉嫌組織傳銷一案中，為防止被申請(qǐng)人浪莎針織轉(zhuǎn)移或隱匿違法資金，于2019年5月7日向黃梅縣人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人浪莎針織在金融機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)資金賬戶。

經(jīng)審查，黃梅縣人民法院認(rèn)為黃梅縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照國(guó)務(wù)院《禁止傳銷條例》第十四條第一款第八項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

天眼查資料顯示，浪莎針織大股東為浪莎控股集團(tuán)有限公司(下稱“浪莎控股”)。2017年6月20日，商務(wù)部網(wǎng)站掛出浪莎控股直銷經(jīng)營(yíng)許可申請(qǐng)的公示，公示期自2017年6月20日至7月4日。

根據(jù)《長(zhǎng)江商報(bào)》2018年的報(bào)道，早在2016年，浪莎已經(jīng)在開展直銷業(yè)務(wù)，直銷板塊叫“浪莎之康”，獎(jiǎng)金制度是雙軌制，共有四個(gè)級(jí)別，普卡、銀卡、金卡、鉆卡，金額分別為：2500元、5000元、10000元、20000元。除了傳統(tǒng)直銷公司所具有的啟動(dòng)獎(jiǎng)、領(lǐng)導(dǎo)獎(jiǎng)、重復(fù)消費(fèi)獎(jiǎng)等，還有特別的互助獎(jiǎng)、鼓勵(lì)。

據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)報(bào)道，在義烏當(dāng)?shù)厝藲忸H旺的稠州論壇上，有一個(gè)帖子根據(jù)媒體報(bào)道，質(zhì)疑浪莎的直銷是變相傳銷。質(zhì)疑浪莎旗下的“眾美系統(tǒng)采用的獎(jiǎng)金制度提到三級(jí)分銷、直推分享獎(jiǎng)金、系統(tǒng)獎(jiǎng)金(1—8層)、團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)、分紅等”。不僅是“先上船后買票”，而且是涉嫌直銷變傳銷。

浪莎股份2019年?duì)I收凈利雙降

根據(jù)天眼查資料，浪莎控股最終受益人分別為翁榮金、翁關(guān)榮、翁榮弟，持股比例分別為33.34%、33.33%和33.33%。1995年，三人創(chuàng)立了著名的浪莎襪業(yè)。

同花順I(yè)Find顯示，浪莎控股是上市公司浪莎股份控股股東，翁榮金、翁關(guān)榮和翁榮弟是浪莎股份實(shí)際控制人，持股比例均為14.23%。

浪莎股份屬于借殼上市。2006年5月，浪莎控股與宜賓市國(guó)資公司簽署協(xié)議，以7000萬(wàn)元受讓長(zhǎng)江控股3467.13萬(wàn)股國(guó)家股。不過，浪莎控股并未將浪莎襪業(yè)注入上市公司，而是將旗下浪莎內(nèi)衣100%股權(quán)作價(jià)6862萬(wàn)元注入上市公司。長(zhǎng)江控股更名為“浪莎股份”，成為 “中國(guó)內(nèi)衣第一股”企業(yè)，浪莎控股成為上市公司大股東。

2007年，浪莎股份實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.99億元，這是公司業(yè)績(jī)頂點(diǎn)。此后，公司凈利潤(rùn)徘徊在數(shù)千萬(wàn)元，甚至出現(xiàn)虧損。

今年4月29日，浪莎股份披露2019年年報(bào)，公司營(yíng)業(yè)收入為3.31億元，同比下滑14.59%;凈利潤(rùn)為1583.82萬(wàn)元，同比下滑45.69%。

截至目前，浪莎股份市值為14.73億元，較高點(diǎn)蒸發(fā)超7成。