美國(guó)最高法院周一拒絕了一起版權(quán)案的上訴：攝影師 Jacobus Rentmeester 指控耐克未經(jīng)授權(quán)使用他 1984 年為籃球巨星邁克爾·喬丹拍攝的那張空中飛人照片。

　　2018 年，舊金山的美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院已經(jīng)駁回了他的上訴，Rentmeester 表示判決扼殺了創(chuàng)造力并鼓勵(lì)盜版。

　　Rentmeester 是前《生活》雜志攝影記者，也是一名前奧運(yùn)選手，他 1984 年在北卡羅來納大學(xué)的草坪上為喬丹拍了這張照片并刊登在雜志上，當(dāng)時(shí)喬丹即將代表美國(guó)參加洛杉磯夏季奧運(yùn)會(huì)。

　　據(jù)說兩人當(dāng)時(shí)對(duì)照片的動(dòng)作進(jìn)行了一番構(gòu)思，最終設(shè)計(jì)了類似空中芭蕾的動(dòng)作。根據(jù)法庭文件，Rentmeester 表示他之前在美國(guó)芭蕾舞劇團(tuán)拍攝 Mikhail Baryshnikov 的經(jīng)歷給了他如此捕捉喬丹的靈感。

　　加入 NBA 芝加哥公牛隊(duì)之后，耐克要求喬丹在芝加哥的天際線下穿著耐克鞋跳躍出類似的動(dòng)作，新的照片被制作成著名的剪影 Logo。在 Jumpman 標(biāo)識(shí)下的運(yùn)動(dòng)子品牌如今每年產(chǎn)生數(shù)十億美元的銷售額，飛人剪影標(biāo)識(shí)也出現(xiàn)在耐克的各類廣告和產(chǎn)品上。

　　耐克 1985 年同意向 Rentmeester 支付 1.5 萬(wàn)美元，以獲得在廣告和海報(bào)上使用芝加哥版照片兩年的權(quán)利。耐克沒有向攝影師支付過其他形式的版權(quán)費(fèi)。

　　“Rentmeester 的照片是一件原創(chuàng)的藝術(shù)作品，以驚人的方式表達(dá)了邁克爾·喬丹的優(yōu)雅和運(yùn)動(dòng)能力，吸引到了耐克乃至全世界的注意。”上訴認(rèn)為，“這些富有表現(xiàn)力的元素由攝影師創(chuàng)造，然后被耐克盜版。”

　　2015 年，俄勒岡州波特蘭聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了 Rentmeester 的訴訟，法官 Paul Watfod 稱喬丹的動(dòng)作創(chuàng)意雖然來自攝影師的照片，但其享有的版權(quán)不足以對(duì)這個(gè)動(dòng)作形成合法壟斷。2018 年，第九巡回法院裁定 Rentmeester 敗訴，因?yàn)樗麩o(wú)法證明兩張照片里的細(xì)節(jié)“基本相似”，芝加哥版的照片由耐克另外聘請(qǐng)的攝影師 Chuck Kuhn 拍攝，和原片里喬丹腿的位置、背影、燈光都不相同，耐克則辯稱 Jumpman 的 Logo 是基于芝加哥版的照片制作。

　　攝影師試圖上訴到最高法院，但 3 月 25 日最高法院駁回了此案，相當(dāng)于開創(chuàng)了一個(gè)先例，即一個(gè)品牌根據(jù)過去的藝術(shù)作品制作廣告，只需要對(duì)藝術(shù)作品作出微調(diào)，就不算侵權(quán)。

　　這個(gè)案子的特殊性在于，它涉及到的問題包括攝影師的創(chuàng)作表達(dá)是否也應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)，攝影是否應(yīng)該獲得與其他藝術(shù)形式相同的版權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 Jason Rosenberg 評(píng)論稱，以書籍形式固化的有形創(chuàng)造性表達(dá)有權(quán)受版權(quán)保護(hù)，但照片背后的一個(gè)想法則沒有。

　　根據(jù)福布斯財(cái)富榜，今年 56 歲的喬丹身價(jià) 19 億美元，目前是 NBA 夏洛特黃蜂隊(duì)的主要股東。