上周末，中國工業(yè)和信息化部門發(fā)布新規(guī)定，規(guī)定指出，“中外合資企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)不得從事在線內(nèi)容發(fā)布業(yè)務(wù)?！贝私顚⒂?月10日正式生效，但目前尚未清楚具體細(xì)節(jié)，以及它對國外時尚雜志和在線媒體產(chǎn)生的實際影響。

　　目前大部份國外版權(quán)的時尚雜志媒體在包括赫斯特中國，時尚集團(tuán)、現(xiàn)代傳播和康泰納仕中國的國內(nèi)四大時尚傳媒集團(tuán)旗下運營，在傳統(tǒng)印刷雜志影響力日益下滑的形勢下，這些時尚雜志媒體更加依賴在線內(nèi)容業(yè)務(wù)，這一規(guī)定的出臺徹底打亂了這些時尚媒體的轉(zhuǎn)型步驟，充滿不確定性。

　　雖然一些中文版外國新聞網(wǎng)站不能訪問，但一些時尚和生活方式雜志依然能夠?qū)で髾C(jī)會與當(dāng)?shù)爻霭婕瘓F(tuán)合作進(jìn)行內(nèi)容傳播，目前的主流做法是，國外出版集團(tuán)將他們的雜志版權(quán)授權(quán)中國公司或通過合資方式打造中國本土版本。

　　援引JingDaily消息，有一些時尚雜志相信，它們在中國的業(yè)務(wù)不會受到影響?！稌r代》集團(tuán)旗下的中國出版商如《悅游Travel+Leisure》和《高爾夫Golf Magazine》近期稱，目前其在中國的出版許可協(xié)議不會受到新規(guī)定的影響。但是，擁有《Elle中國》的赫斯特集團(tuán)則表示將會給時尚媒體雜志帶來不確定性，其CEO Duncan Edward表示，新規(guī)定相當(dāng)令人沮喪，公司將深入研究這將會對赫斯特中國旗下的時尚雜志帶來怎么樣的影響。

　　一些時尚雜志已經(jīng)感受到壓力。早在2012年，紐約時報生活在線版不能訪問后，它選擇另外推出其專注于時尚風(fēng)格的《T雜志》，作為中國市場發(fā)行的替代產(chǎn)品。出版集團(tuán)董事長強調(diào)，這個平臺內(nèi)容更側(cè)重于生活方式，而非外交政策或商業(yè)。顯然，僅看到紐約時報的名字就足以讓它進(jìn)入不能訪問的列表。

　　雖然新規(guī)定的適用范圍已延展到視頻、電子書、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、動漫、游戲等，但目前仍未清楚的是對于外國公司如蘋果或微軟公司所有的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺而言，比如蘋果公司的中文App商城，這些規(guī)定意味著什么。

　　有分析人士指出，就技術(shù)層面而言，外媒不會被全面禁止，因為新法規(guī)允許外國公司與中國企業(yè)以合作項目形式進(jìn)行內(nèi)容發(fā)布，前提是其新聞、出版物、音頻、電影和電視劇能夠獲得國家出版局批準(zhǔn)。然而，規(guī)定的措辭模棱兩可，并未就“項目”本質(zhì)和評估方式進(jìn)行詳細(xì)解釋。

　　據(jù)TechCrunch最近發(fā)表的文章表示，這個新規(guī)定可能并未對已與中國公司合作的項目進(jìn)展產(chǎn)生顯著影響。此外，它可能會為數(shù)字媒體公司提供更廣闊的發(fā)展空間，為他們明確市場準(zhǔn)入的法律途徑，找到合適的國內(nèi)合作伙伴，但毫無疑問，無論如何，在內(nèi)容方面都將面臨嚴(yán)格的審查機(jī)制。

　　另外，有業(yè)界人士分析表示，超過95%的國外版權(quán)時尚雜志開通了微信公眾號，在網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定新規(guī)下，這些國外時尚媒體在微信開通的公眾號也將面臨風(fēng)險，包括推出的中文網(wǎng)站和APP，因為新規(guī)定界定了幾乎時尚媒體所有的互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，包括微博實際上也都被包含進(jìn)去了。

　　截止到發(fā)稿，除了赫斯特集團(tuán)發(fā)表了看法，包括現(xiàn)代傳播集團(tuán)、時尚集團(tuán)和康泰納仕在內(nèi)的三家時尚傳媒集團(tuán)均沒有公開發(fā)表評論。