近來，歐盟頻頻出臺(tái)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)措施。尤為值得注意的是，除繼續(xù)使用傳統(tǒng)“反傾銷”手段外，還開始加大所謂“反補(bǔ)貼”力度。2011年5月歐盟首次對(duì)中國(guó)輸歐銅版紙使用“反補(bǔ)貼”手段，近日更聲稱中國(guó)兩家大型通訊企業(yè)華為和中興接受了政府“非法補(bǔ)貼”，目標(biāo)直指中國(guó)高科技及國(guó)有企業(yè)。

　　當(dāng)前歐盟深陷債務(wù)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)困難，失業(yè)率居高不下，企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉，很難抑制貿(mào)易保護(hù)主義沖動(dòng)。但歐盟貿(mào)易保護(hù)主義措施從傳統(tǒng)的“反傾銷”升級(jí)到“反補(bǔ)貼”，背后有更多的深層次考慮。

　　第一，欲為“后2016年時(shí)代”做準(zhǔn)備。歐盟此前更多采用“反傾銷”措施打擊中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。由于不承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，歐盟在判定中國(guó)商品是否以低于成本價(jià)在其境內(nèi)傾銷時(shí)，有很大的隨意性和不公平性。但歐盟面臨2016年必須自動(dòng)承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的大限，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位牌會(huì)越來越難打。

　　第二，打擊中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)上，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)，如鞋、服裝等經(jīng)常受到歐盟的“反傾銷”關(guān)照。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，出口產(chǎn)品在價(jià)值鏈上也快速攀升，在高科技產(chǎn)業(yè)上與歐盟企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈。

　　第三，攻擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制。當(dāng)前歐盟經(jīng)濟(jì)深陷困境，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻仍然快速發(fā)展，形成鮮明對(duì)比，這在很大程度上證明，歐盟的經(jīng)濟(jì)體制并不是完全成功的，攻擊中國(guó)的所謂“非法補(bǔ)貼”，可以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)不滿的注意力。

　　但歐盟升級(jí)貿(mào)易保護(hù)主義措施的如意算盤必然落空，甚至可能搬起石頭砸了自己的腳。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)歐盟的重要性比歐盟市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的重要性要大得多。歐盟升級(jí)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義，最終只會(huì)導(dǎo)致雙輸?shù)木置妗Ｖ袊?guó)可以承受經(jīng)濟(jì)減速的代價(jià)，但歐盟經(jīng)濟(jì)將雪上加霜，更難承受。