庭審現(xiàn)場　　“啥證據(jù)都沒有，不同意賠”

　　養(yǎng)犬人巨女士的丈夫羅先生在法庭上回憶說，8月3日上午，他帶著家里的小銀狐犬站在職工之家東側(cè)的人行橫道上，準(zhǔn)備由東向西過馬路。北京新月聯(lián)合出租汽車公司的司機高某駕車從路口疾馳拐彎，已經(jīng)開到了自行車道上，撞到小狗。經(jīng)診斷，小狗“內(nèi)臟出血，骨盆三四處粉碎性骨折”。

　　巨女士認(rèn)為，“肇事”的出租車在保險公司投保了交強險，因此她要求出租車公司和保險公司支付小狗的醫(yī)療費1500元等費用。

　　庭審中，只有出租車公司的代理人坐在被告席上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在接到開庭通知后，沒有到庭應(yīng)訴。

　　出租公司表示，原告方既沒有提供交管部門的交通事故認(rèn)定書，也沒有提供派出所的任何證明，同時未提供有關(guān)對犬的所有權(quán)的證據(jù)以及犬的合法證明。司機也回憶說沒注意到撞了小狗。因此公司不同意賠償。

　　本案焦點

　　1.車撞狗算不算交通事故?

　　適用交強險，首先要確定本案屬交通事故才行。按照道交法的規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。對于車撞狗算不算交通事故，原被告雙方都表達(dá)了對法律空白的困惑。

　　2.沒拴狗鏈承擔(dān)多大責(zé)任?

　　出租公司的代理人告訴記者，事發(fā)時出租車正常行駛，沒有過錯。按照交強險來說，羅先生遛狗沒有拴狗鏈，自身有過錯，也應(yīng)該自負(fù)其責(zé)。羅先生承認(rèn)確實沒拴狗鏈，但認(rèn)為不應(yīng)該因此就讓肇事車輛推卸全部責(zé)任。

　　3.能不能動用交強險賠狗?

　　羅先生說，經(jīng)他了解，我國沒有動物保護法，但是寵物作為他們的財產(chǎn)被車撞了，應(yīng)該獲得賠償。

　　保險公司代理人庭前曾明確表示，狗被車撞傷后的賠償不屬于交強險理賠范圍。

　　交警說法　　車撞狗通常不按交通事故處理

　　交管局專業(yè)事故民警告訴記者，如果司機撞了流浪動物，造成車輛損失，警方通常按照單方事故處理，由司機直接向保險公司索賠。如果是在高速公路等封閉道路上，因撞擊或躲避野生動物而造成嚴(yán)重?fù)p失，交管部門也會出具事故證明，由司機向保險公司或高速公路所有方索賠，直至進行法律訴訟。

　　但是，如果是司機駕車撞死寵物狗，并且沒有造成其他人員車輛損失的，交警通常不會出具法律文書，也不會按照交通事故處理，而是將案件轉(zhuǎn)往當(dāng)?shù)嘏沙鏊膳沙鏊窬M行調(diào)解，如調(diào)解不成，雙方可直接向法院提起民事訴訟。交管部門認(rèn)為，根據(jù)《道交法》和北京市的《實施<道交法>辦法》，交通的三要素分別是人、車、路，法律只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)這三者之間的關(guān)系，并不涉及到動物。有一線民警笑謔說，狗貓耗子這些動物的行走坐臥能用交通法約束嗎?{page_break}

　　專家意見　　如果動用交強險賠狗不妥

　　不些人認(rèn)為車撞狗應(yīng)按民事糾紛處理。理由是：構(gòu)成交通事故需要車輛、道路上、交通違法行為和過錯、損害后果這四個要件。道路顯然不是狗的自由活動場所，車撞狗基本上都是主人沒有拴狗鏈，所以車輛在道路上正常運行中撞狗不屬于交通事故，也就不能適用交強險。

　　“設(shè)計交強險的最初目的，是為了要對交通事故中人的損傷進行必要的賠償。但在法律上，交通事故中被撞死撞傷的寵物只能算是它主人的財產(chǎn)，適用的是財產(chǎn)損害賠償。而這種財產(chǎn)損害賠償是需要劃分責(zé)任的，按照承擔(dān)責(zé)任的比例賠償。”中國人民公安大學(xué)交通管理系教授丁立民說。

　　丁教授認(rèn)為，北京對于遛狗時間、遛狗方式都有明確規(guī)定。如果狗主人完全遵守了這些規(guī)定，牽著寵物狗出行，并同時遵守交通法，那它被撞的可能性就比較小，一旦出了問題，狗主人承擔(dān)的責(zé)任也比較小。然而現(xiàn)在北京發(fā)生此類事件中，大多數(shù)都是狗在脫離主人控制時被撞，這種時候要求司機像注意其他人和車一樣去注意每一條狗，是不合適的。“從法律上說，這樣的事情應(yīng)該屬于針對財產(chǎn)的民事糾紛，按照交通事故來處理的確不合適，當(dāng)然更談不上動用交強險來賠償。”

　　庭外采訪 車撞狗交強險賠錢有判例

　　一位87歲的老翁帶著自家17歲的寵物狗遛彎，小狗不幸被路邊一輛剛起步的汽車撞傷，花去了主人1700余元治療費。法院最終判決，車撞狗屬于交通事故，并在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，要求保險公司賠償了養(yǎng)犬人為狗治療的交通費及醫(yī)藥費。

　　作出這份判決的承辦法官向記者介紹說，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身或財產(chǎn)損失。此案發(fā)生在道路上，又是機動車與另一方發(fā)生的事故，并造成人的財產(chǎn)損失，因此認(rèn)定為交通事故。

　　“判決中并非認(rèn)定狗作為事故主體。事故的主體還是狗的主人，這就構(gòu)成了人和機動車之間的事故，而狗的受傷治療就作為了養(yǎng)犬人的財產(chǎn)損失來認(rèn)定。繞一個彎就能理解了。”

　　法官表示，既認(rèn)定了交通事故并引發(fā)了財產(chǎn)損失，就可以要求保險公司賠付。車主上保險的目的就是希望為自己開車上路所碰到的各種事故提供保障。動物也是有移動能力的，又是在道路上發(fā)生的事故，不認(rèn)定保險賠付對車主也不公平。

　　按照道交法76條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中財產(chǎn)賠償限額2000元。也就是說，在限額范圍內(nèi)，保險公司承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任。

　　當(dāng)然，如果超過2000元限額，就要考慮養(yǎng)犬人是否拴狗鏈、飼養(yǎng)的狗是否合法這些養(yǎng)犬人的責(zé)任。