故意犯罪由誰認(rèn)定

　　保險(xiǎn)金的責(zé)任。”

　　問題在于,若被保險(xiǎn)人在犯罪過程中死亡,司法機(jī)關(guān)將不再追訴,保險(xiǎn)公司無法取得有罪判決,那么故意犯罪應(yīng)該由誰來認(rèn)定。

　　據(jù)悉,保監(jiān)會(huì)此前曾批復(fù):對(duì)于犯罪行為,如果當(dāng)事人已經(jīng)死亡,無法對(duì)其審判,則應(yīng)理解為事實(shí)上明顯已構(gòu)成犯罪行為。而“事實(shí)上明顯已構(gòu)成犯罪行為”仍然面臨著誰來認(rèn)定的問題。

　　保險(xiǎn)公司表示,被保險(xiǎn)人故意犯罪是死亡的直接原因、主要原因還是凡是故意犯罪引起的死亡、傷殘都不賠,也是此類賠付中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。比如聚眾斗毆時(shí)被別人打死是否理賠,偷盜時(shí)因?qū)Ψ椒佬l(wèi)過當(dāng)而導(dǎo)致死亡是否理賠,抗拒行政強(qiáng)制措施而不是刑事強(qiáng)制措施時(shí)導(dǎo)致死亡、傷殘是否不賠,這些都有待于法律進(jìn)一步明確。