《司法解釋。

　　不分項(xiàng)賠償

　　按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額在統(tǒng)一的責(zé)任限額下實(shí)行分項(xiàng)限額,其中機(jī)動(dòng)車(chē)有責(zé)任情況下,死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。

　　但是按照道交法第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”

　　據(jù)悉,很多地方法院以會(huì)議紀(jì)要等方式,要求保險(xiǎn)公司在12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)總限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　理由主要是:交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn),不屬于保險(xiǎn)法調(diào)整范圍,應(yīng)當(dāng)只受道交法和交強(qiáng)險(xiǎn)條例調(diào)整;道交法第七十六條的理解是不管有責(zé)無(wú)責(zé)都要賠付;道交法沒(méi)有細(xì)分各項(xiàng)賠償數(shù)額,交強(qiáng)險(xiǎn)條例與道交法規(guī)定相悖。

　　在這些判決中,法院還有一個(gè)重要理由是:分項(xiàng)理賠的醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元太低,受害人的權(quán)益根本得不到有效保障。

　　但打通分項(xiàng)限額賠償后,直接帶來(lái)的是保險(xiǎn)公司的賠付增加。有的法院不區(qū)分有責(zé)無(wú)責(zé),無(wú)責(zé)賠付的1.21萬(wàn)元的總限額被提高至有責(zé)的12.2萬(wàn)元,只要在限額內(nèi)都賠償。

　　都邦財(cái)險(xiǎn)公司告訴記者,法院判決金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定范圍的現(xiàn)象很普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì),其公司系統(tǒng)內(nèi)32家分公司中,有15個(gè)分公司發(fā)生不分項(xiàng)賠償判決,建議今后適當(dāng)調(diào)高醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額。