事件回放 
　　“本店因經(jīng)營(yíng)不善，現(xiàn)將價(jià)值100元的皮鞋降價(jià)處理，售價(jià)30元?！?2月15日，家住石嘴山市大武口區(qū)的范女士向本報(bào)反映了她對(duì)商家此種宣傳伎倆的看法。 
　　12月初，范女士來(lái)到大武口區(qū)百花市場(chǎng)的商業(yè)區(qū)購(gòu)物時(shí)，看到某鞋店正在播放上面的宣傳廣告，范女士覺(jué)得劃算，就到該商店花30元買(mǎi)了一雙女士皮鞋。幾天后，范女士得意地向一位朋友炫耀她買(mǎi)了便宜貨?？膳笥褏s告訴她，這不過(guò)是商家的宣傳伎倆，這雙鞋實(shí)際也就賣(mài)這個(gè)價(jià)錢(qián)。范女士請(qǐng)一位從事皮鞋銷(xiāo)售的朋友檢驗(yàn)，朋友告訴她，這樣的皮鞋，他那里也就賣(mài)二三十元。 
　　范女士說(shuō)，雖然這雙鞋并沒(méi)有買(mǎi)貴，但要不是商家如此宣傳，她根本不會(huì)去買(mǎi)。范女士認(rèn)為，商家這是在欺騙和誘導(dǎo)消費(fèi)者。 
　　12月16日，記者來(lái)到了大武口區(qū)百花市場(chǎng)范女士買(mǎi)鞋的商店，相同的宣傳口號(hào)還在播放，買(mǎi)鞋者絡(luò)繹不絕。 
　　律師說(shuō)法 
　　嘉禾律師事務(wù)所劉亞平律師認(rèn)為：消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)商品擁有知情權(quán)，本事件中商家的宣傳隱瞞了事實(shí)，實(shí)際上侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，而且此舉也違反誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則。