為降低成本，目前服裝品牌大部分采用代工產(chǎn)品的做法，正因?yàn)榇伺e將眾多服裝品牌帶入窘境。

　　近日，一份由北京、天津、上海、重慶、香港、澳門等21個(gè)城市的消委會(huì)，以及消保委聯(lián)合發(fā)布的運(yùn)動(dòng)服比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，從市場上購買的60個(gè)受檢樣品，有56個(gè)樣品通過了全部項(xiàng)目測試;但未通過檢測的4個(gè)樣品皆為國內(nèi)外知名品牌，分別是匡威、哥倫比亞、樂途以及諾詩蘭。其中，匡威和樂途分屬于著名運(yùn)動(dòng)品牌耐克和李寧旗下品牌，哥倫比亞和諾詩蘭更是宣稱來自國外的專業(yè)戶外運(yùn)動(dòng)專家。不合格原因是可分解致癌芳香胺染料、甲醛含量、PH值、色牢度等未達(dá)到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。于是人們不禁要問，為什么又是名牌服裝出事、又是“老四樣”不合格?

　　應(yīng)該說，這次比較試驗(yàn)具有較強(qiáng)的代表性。尤其作為運(yùn)動(dòng)服裝，染色牢度差的容易遇到水、汗?jié)n或唾液時(shí)，顏料容易脫落褪色，不僅影響美觀，并且顏料中的染料分子和重金屬離子可能會(huì)被皮膚吸收，危害健康。但令人遺憾的是，名牌服裝的解釋又是將問題轉(zhuǎn)嫁給代工企業(yè)：為了降低成本讓利消費(fèi)者，服裝產(chǎn)品代工已成為行業(yè)的普遍現(xiàn)象，因此難免帶來產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管存在把控風(fēng)險(xiǎn)。

　　筆者認(rèn)為，這種解釋只是一種托詞。比如pH值超標(biāo)與降低成本并沒有直接關(guān)系，過高的pH值可用醋酸清洗、中和、降低，有關(guān)專家指出，每米棉質(zhì)布料的加工成本不到一分錢。而品牌服裝屢被查出問題，其實(shí)與零售市場未把好關(guān)有直接關(guān)系。一方面，有關(guān)政府職能部門只會(huì)對(duì)國家強(qiáng)制要求送檢的食品、家電等產(chǎn)品做強(qiáng)制送檢要求，對(duì)于服裝尤其是知名品牌服裝，商場并不會(huì)對(duì)每一批次的商品進(jìn)行抽樣檢查，因?yàn)樗蜋z費(fèi)用高，且時(shí)間長，在每批10~20天左右的檢測時(shí)間的現(xiàn)實(shí)因素制約下，勢必會(huì)拖延新品上市時(shí)間尤其是新品上市高峰期，最終導(dǎo)致商家與廠家遭受雙重?fù)p失。同時(shí)，也不排除一些國內(nèi)服裝生產(chǎn)商，花幾千上萬元到香港或法國、意大利等地弄個(gè)“出生證明”，注冊(cè)個(gè)品牌，再進(jìn)駐百貨公司就搖身一變成為“國際品牌”，而且還能賣個(gè)好價(jià)錢，這些假洋品牌往往對(duì)代工企業(yè)監(jiān)管不力。

　　另一方面，長期以來，雖然大賣場因天價(jià)進(jìn)場費(fèi)飽受詬病，但是對(duì)于強(qiáng)勢品牌來說，商家又放低身段，甚至對(duì)其寬以“零門檻”入場。因?yàn)槟壳岸鄶?shù)百貨是采取由品牌商控制商品進(jìn)、銷、存的品牌聯(lián)營模式，而對(duì)于一些知名度高、適銷對(duì)路的品牌，可是來來去去就只有那幾家品牌，這不僅造成了百貨商場千店一面同質(zhì)化嚴(yán)重，也使商場過度依賴于這些品牌。于是，對(duì)較高知名度與美譽(yù)度的品牌，商場行使的是一種合約擔(dān)保，而知名品牌商有意無意的在鉆這種空子。

　　因此，對(duì)于品牌服裝屢被查出問題，百貨商場應(yīng)肩負(fù)起責(zé)任，相關(guān)職能部門也要簡化檢測流程，建立專門的檢測渠道和機(jī)構(gòu)，畢竟服裝是排在“衣、食、住、行”的首位，因此，讓老百姓穿得安心、放心刻不容緩。