越來(lái)越多的進(jìn)口食品走進(jìn)了普通家庭。

　　繼“達(dá)芬奇”事件后，蘭蔻、碧歐泉等“洋化妝品”，以及肯德基、麥當(dāng)勞等“洋食品”又接連爆出“黑幕”，讓中國(guó)消費(fèi)者驚嘆。在這種情況下，如何看待洋品牌，是選擇繼續(xù)使用洋品牌還是轉(zhuǎn)而支持國(guó)貨，清遠(yuǎn)市民對(duì)此問題意見不一。

　　洋品牌問題頻出

　　隨著國(guó)人生活水平的提高、消費(fèi)觀念的改變，越來(lái)越多的洋品牌走進(jìn)了普通家庭。然而，幾年前讓大家歆慕不已的洋品牌，近年來(lái)卻不斷爆出質(zhì)量安全問題。被曝光的產(chǎn)品種類多、涉及面廣，包括日常生活用品、化妝品、家具、食品等。

　　衛(wèi)生部網(wǎng)站在5月30日的一則公告顯示，有11款凈水產(chǎn)品質(zhì)量不合格，問題主要包括砷超標(biāo)、菌落總數(shù)超標(biāo)和有機(jī)物去除率不合格等。在公布的不合格涉水產(chǎn)品名單中，有9款是“洋品牌”，其中包括3M公司的三款“雅爾普”系列凈水產(chǎn)品，美國(guó)派斯公司、怡口凈水公司各一款產(chǎn)品，三菱公司兩款產(chǎn)品，韓國(guó)皮可布朗公司一款產(chǎn)品以及松下公司一款產(chǎn)品，還有兩款不合格產(chǎn)品生產(chǎn)地為香港和廈門。

　　7月10日，“達(dá)芬奇”洋品牌家具爆出身份造假新聞。媒體報(bào)道稱，“達(dá)芬奇”公司銷售的天價(jià)家具有相當(dāng)一部分并不是在其所謂的原產(chǎn)地意大利生產(chǎn)，所用的原料也不是達(dá)芬奇公司宣稱的名貴實(shí)木，經(jīng)過檢測(cè)，消費(fèi)者購(gòu)買的“達(dá)芬奇”家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。

　　7月下旬，香港又曝光一批問題面膜，稱此批面膜產(chǎn)品含有可能導(dǎo)致過敏的防腐劑，其中包括科顏氏、香奈兒、資生堂、碧歐泉等著名品牌。雖然事后歐萊雅和希思黎品牌方均發(fā)表聲明，稱報(bào)告中所列受檢單位并非其在中國(guó)授權(quán)認(rèn)可的官方銷售渠道，且產(chǎn)品來(lái)歷不明，與其品牌沒有任何關(guān)系，但還是難免引起消費(fèi)者對(duì)其品牌信譽(yù)度的質(zhì)疑。

　　近期，微博上又有網(wǎng)友拍到肯德基使用豆?jié){粉調(diào)制豆?jié){，感慨稱：“KFC欺騙了我，豆?jié){原來(lái)全是粉沖的，還是不知名的牌子。”隨后有網(wǎng)友計(jì)算，肯德基“醇豆?jié){”的成本價(jià)可能只有0.7元，相對(duì)于5元的實(shí)際零售價(jià)，成本只有10%左右。對(duì)此，肯德基7月29日回應(yīng)稱未宣傳過是現(xiàn)磨。

　　繼肯德基“醇豆?jié){”事件之后，麥當(dāng)勞也被卷入食品問題風(fēng)波之中。日前，網(wǎng)友“匿名人士71224”在貓撲網(wǎng)發(fā)帖稱，在麥當(dāng)勞密云鼓樓餐廳門口看到堆放著一箱箱的貨物，裝的都是包著保鮮膜的漢堡原料面包。到上午10點(diǎn)多，這些面包還在路邊曬著，保鮮膜里已布滿水汽;有的保鮮膜還被撕開了，面包直接裸露在外。該網(wǎng)友配發(fā)圖片并笑稱：“是曬熱了直接做漢堡不用加熱了?還是曬曬更健康啊!”

　　無(wú)獨(dú)有偶。8月2日麥當(dāng)勞又爆出了驚人消息。微博上一段湖南公共頻道的視頻顯示：長(zhǎng)沙市一名男童吃麥當(dāng)勞的雞翅套餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)骨中爬出多條活蛆蟲。但麥當(dāng)勞方面表示，雞翅經(jīng)低溫保存和高溫油炸，存在活蟲的可能性為零。

　　清遠(yuǎn)人看洋貨國(guó)貨

　　洋品牌接連爆出質(zhì)量問題，引起了中國(guó)消費(fèi)者的廣泛關(guān)注，清遠(yuǎn)也不例外。為了解大家對(duì)洋品牌的看法，記者采訪了不少清遠(yuǎn)市民。大家對(duì)洋品牌有贊有彈，對(duì)選擇洋品牌還是國(guó)貨這個(gè)問題也意見不一。

　　“洋貨就是那些從國(guó)外進(jìn)口的東西，價(jià)格高，質(zhì)量好，一般人也買不起。”采訪中，幾位市民不約而同地說(shuō)了這樣一句話。他們告訴記者，在清遠(yuǎn)，所謂的“洋貨”并不多，即使有一般人也買不起。

　　市民胡先生今年40多歲，在贏之城附近工作。他告訴記者，在購(gòu)買東西時(shí)，尤其是家電產(chǎn)品時(shí)，導(dǎo)購(gòu)員常常推銷一些進(jìn)口商品，稱這些商品質(zhì)量比較好。“實(shí)際上，我們普通老百姓并不能分辨進(jìn)口或國(guó)產(chǎn)。”胡先生指出，對(duì)普通百姓而言，進(jìn)口商品的誘惑并沒有那么大。“我們聽說(shuō)進(jìn)口好，也想買，但是價(jià)格太高我們買不起。所以我們更多的是選擇質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的國(guó)貨。”

　　與胡先生不同，市民劉女士家里使用的電器多是進(jìn)口產(chǎn)品。她告訴記者，之所以選擇進(jìn)口產(chǎn)品主要看中的是質(zhì)量。“誰(shuí)都知道進(jìn)口貨貴，但是買東西除了看價(jià)格，更要看質(zhì)量。”劉女士說(shuō)，雖然很多人都不大愿意多花錢購(gòu)買洋產(chǎn)品，但是洋產(chǎn)品在某些方面確實(shí)用起來(lái)比國(guó)貨放心。以普通的手機(jī)為例，國(guó)產(chǎn)品牌無(wú)論是質(zhì)量還是性能都不如洋品牌。

　　在清遠(yuǎn)某企業(yè)工作的何先生也是洋品牌的支持者。他告訴記者，在選購(gòu)電子產(chǎn)品和其他高端商品時(shí)，多半會(huì)選洋品牌。說(shuō)起原因，他認(rèn)為有兩個(gè)方面，首先是這些產(chǎn)品國(guó)外的生產(chǎn)技術(shù)比較成熟，出現(xiàn)問題的幾率不大，而且洋品牌的售后服務(wù)很好。其次，一些高端的電子產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)具備生產(chǎn)能力的企業(yè)很少。“我不是崇洋媚外，也不是不愛國(guó)，不支持國(guó)貨，實(shí)在是在國(guó)貨中找不到可以支持的產(chǎn)品。”

　　切勿盲目為洋貨買單

　　雖然不少人認(rèn)為洋品牌質(zhì)量和信譽(yù)優(yōu)于中國(guó)自產(chǎn)品牌，但不少清遠(yuǎn)市民還是表示，不能一味崇洋而盲目地為洋產(chǎn)品買單。

　　市民陳先生指出，洋產(chǎn)品價(jià)格過高，并非普通百姓能承擔(dān)。因此，要根據(jù)需要選購(gòu)洋產(chǎn)品。他說(shuō)，電子產(chǎn)品類、化妝品可以選擇洋產(chǎn)品，但是食品之類的應(yīng)該就沒有必要過多地選購(gòu)洋產(chǎn)品。“我一直都不明白為什么那么多人喜歡吃肯德基、必勝客、麥當(dāng)勞之類的外國(guó)快餐。”在陳先生看來(lái)，這些商品不僅價(jià)格貴，而且也不新鮮，多吃無(wú)益。

　　“洋產(chǎn)品雖好，但是現(xiàn)在很多洋產(chǎn)品已經(jīng)變質(zhì)了。”清遠(yuǎn)市民李小姐指出，在清遠(yuǎn)也有不少賣洋產(chǎn)品的商店，但是細(xì)查才發(fā)現(xiàn)此“洋產(chǎn)品”非彼“洋產(chǎn)品”。{page_break}

　　“我在贏之城的超市看到一款蜂蜜，上面寫的是韓文，導(dǎo)購(gòu)說(shuō)是韓國(guó)口味，拿起來(lái)仔細(xì)一看，原來(lái)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的。”說(shuō)起這個(gè)事情，李小姐對(duì)超市的導(dǎo)購(gòu)也頗有意見。

　　“當(dāng)時(shí)導(dǎo)購(gòu)專門給我推薦這款蜂蜜，說(shuō)這種飲品在韓國(guó)比較暢銷，而且在清遠(yuǎn)賣得也比較好。如果我不仔細(xì)看，也不會(huì)發(fā)現(xiàn)問題。”李小姐指出，現(xiàn)在很多商場(chǎng)和超市的導(dǎo)購(gòu)人員在推銷商品時(shí)，會(huì)以“進(jìn)口”為幌子，吸引消費(fèi)者購(gòu)買。部分粗心的消費(fèi)者經(jīng)不住勸導(dǎo)和誘惑，就會(huì)花冤枉錢購(gòu)買并不熟悉的所謂“洋品牌”。

　　記者手記

　　責(zé)問之余，國(guó)貨需自強(qiáng)

　　洋產(chǎn)品質(zhì)量問題并非今年才有，只是今年較受關(guān)注。在媒體和消費(fèi)者將目光齊聚“達(dá)芬奇”事件后，同類的商品銷售量受到了明顯影響，部分甚至出現(xiàn)滯銷情況。“達(dá)芬奇”品牌自身更是受到了有史以來(lái)的“重創(chuàng)”。在部分消費(fèi)者為及時(shí)挽回利益而暗自慶幸的同時(shí)，部分消費(fèi)者則為國(guó)貨感到揪心。

　　有媒體認(rèn)為，“達(dá)芬奇”造假事件揭開的不僅是家居行業(yè)的潛規(guī)則，更讓國(guó)貨的尷尬窘境與國(guó)人的崇洋心理暴露無(wú)遺。但不少市民卻不這么認(rèn)為。有人指出，洋品牌問題頻發(fā)，固然與中國(guó)消費(fèi)者的“跟風(fēng)”、“崇洋”心理有關(guān)，但更與政府的監(jiān)管和中國(guó)企業(yè)的不強(qiáng)大有關(guān)。

　　“很少聽人說(shuō)或者看到新聞報(bào)道國(guó)外產(chǎn)品不合格的。一旦出現(xiàn)問題，政府部門會(huì)第一時(shí)間介入，商家也會(huì)迅速召回問題產(chǎn)品。但在中國(guó)卻不是這樣。幾年前有問題，幾年后還是一樣有問題。中國(guó)企業(yè)出了問題，不是在第一時(shí)間解決，而是去找誰(shuí)是這個(gè)事件最主要的責(zé)任人。”

　　有媒體指出，中國(guó)一直處在全球制造業(yè)的低端，生產(chǎn)的都是低附加值、低技術(shù)含量、低價(jià)格的商品，更多的是發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)給國(guó)外知名品牌生產(chǎn)產(chǎn)品，或者用人家的牌子貼牌生產(chǎn)，把大部分利潤(rùn)給了人家。因此，中國(guó)幾乎沒有幾個(gè)拿得出手、讓國(guó)人與世界都認(rèn)可的國(guó)際知名品牌。

　　市民鐘先生說(shuō)，中國(guó)國(guó)內(nèi)各種質(zhì)量問題頻發(fā)，除了中國(guó)企業(yè)的不強(qiáng)大，與中國(guó)企業(yè)的責(zé)任心不強(qiáng)也有關(guān)系。“如果中國(guó)企業(yè)能自強(qiáng)，以質(zhì)量和信譽(yù)取勝并占領(lǐng)市場(chǎng)，又哪來(lái)那么多的洋品牌呢?