東莞市厚街鎮(zhèn)某小區(qū)物業(yè)公司的保安鄭某，幫裝修工暗地遞交了一盒藏有600元賄金的香煙給保安隊(duì)長(zhǎng)，想為裝修工違建圖個(gè)方便。不料被物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)，鄭某遭到解雇，遂與公司對(duì)簿公堂索賠。經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁裁決和法院一審、二審判決，鄭某最終敗訴。

　　厚街鎮(zhèn)某住宅小區(qū)以別墅為主，不少業(yè)主偷偷違規(guī)加建，城管部門(mén)對(duì)此多次執(zhí)法。為了從源頭上禁止違建行為，小區(qū)物業(yè)公司規(guī)定，業(yè)主的裝修材料進(jìn)入小區(qū)時(shí)需經(jīng)過(guò)物業(yè)公司保安審查，有可能用于違建的材料一律不準(zhǔn)進(jìn)入。

　　2014年10月30日上午，某業(yè)主聘請(qǐng)的裝修負(fù)責(zé)人員張某找到小區(qū)物業(yè)公司保安部協(xié)管班班長(zhǎng)鄭某，張某拿出一盒裝有600元錢(qián)的已開(kāi)封的玉溪軟包香煙，讓鄭某轉(zhuǎn)交保安隊(duì)長(zhǎng)楊某。

　　當(dāng)天中午，鄭某來(lái)到保安部協(xié)管班辦公室，叫出保安隊(duì)長(zhǎng)楊某一起去小區(qū)巡邏。當(dāng)巡邏電瓶車(chē)行駛至無(wú)人處后，鄭某將這包香煙交給楊某，稱系張某托其轉(zhuǎn)交。楊某收到香煙時(shí)，發(fā)現(xiàn)里面藏有600元現(xiàn)金，便立即上報(bào)。

　　物業(yè)公司找來(lái)張某詢問(wèn)。張某承認(rèn)，他將塞有現(xiàn)金的香煙交給楊某，是為了能夠偷運(yùn)裝修材料進(jìn)入小區(qū)，以達(dá)到違規(guī)加建的目的。張某把行賄一事都攬?jiān)诹俗约荷砩希Q鄭某對(duì)煙盒內(nèi)有現(xiàn)金完全不知情。鄭某也否認(rèn)之前跟張某曾有過(guò)這方面的溝通。物業(yè)公司經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某曾在小區(qū)附近請(qǐng)過(guò)包括鄭某在內(nèi)的數(shù)名保安吃飯。物業(yè)公司認(rèn)定鄭某參與了行賄一事，將鄭某解雇。

　　只為幫忙遞了一盒特殊的香煙，就丟了已經(jīng)工作8年的工作，每個(gè)月近5000元的薪水沒(méi)有了，鄭某對(duì)此不服，遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。勞動(dòng)仲裁庭裁令確認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系解除，物業(yè)公司應(yīng)一次性支付鄭某違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金8萬(wàn)多元。

　　物業(yè)公司覺(jué)得很冤，遂向東莞市第二人民法院起訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)多種跡象表明，鄭某理應(yīng)知曉其所轉(zhuǎn)交的香煙盒內(nèi)藏有現(xiàn)金。在此情況下，鄭某仍代為轉(zhuǎn)交，說(shuō)明他與張某就賄賂一事有過(guò)商量。物業(yè)公司嚴(yán)格執(zhí)行城市建設(shè)規(guī)劃，為防止違建，對(duì)業(yè)主的入園裝修材料進(jìn)行審查，對(duì)于明顯超出一般裝修所需的裝修材料禁止進(jìn)入并無(wú)不當(dāng)。張某串謀他人企圖以賄賂方式達(dá)到不正當(dāng)目的，物業(yè)公司據(jù)此解雇鄭某，屬于合法解雇，不需支付任何補(bǔ)償。

　　法院一審判令物業(yè)公司無(wú)須支付鄭某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。鄭某不服，提起上訴。后東莞市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　本案主審法官稱，中國(guó)社會(huì)普遍處于熟人社會(huì)中，熟人之間的小金額價(jià)值物品饋贈(zèng)，如普通香煙等，并不構(gòu)成賄賂。但張某在煙盒中裝進(jìn)現(xiàn)金600元，并托鄭某轉(zhuǎn)交給保安隊(duì)長(zhǎng)楊某，該行為屬于明顯的賄賂行為。即使因金額不大不足以追究刑事責(zé)任，但用人單位均有權(quán)以員工嚴(yán)重違紀(jì)為由解除其勞動(dòng)關(guān)系。因此，法院依法認(rèn)定物業(yè)公司解雇鄭某合法，無(wú)須支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　更多相關(guān)的資訊敬請(qǐng)關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)吧。