東莞市厚街鎮(zhèn)のある団地の不動産會社の保安鄭某は、內(nèi)裝工にこっそりと600元の賄賂を持っているタバコを渡しました。

ところが、不動産會社に見つかって、鄭さんは解雇されました。

労働仲裁の判決と裁判所の一審、二審の判決を経て、鄭氏は最終的に敗訴した。

厚街鎮(zhèn)のある住宅団地は別荘を主とし、多くのオーナーがひそかに規(guī)則を破って建設(shè)し、都市管理部門はこれに対して何度も法律を執(zhí)行しています。

源から禁止するために、団地の不動産會社の規(guī)定では、所有者の內(nèi)裝材料は団地に入る時、不動産會社の警備員の審査を経て、建築に違反する材料に使用する可能性があります。

2014年10月30日午前、あるオーナーが招いた內(nèi)裝擔當者張某は団地の不動産會社保安部協(xié)商班班長の鄭某を見つけました。張氏は600元のお金が入った開封済みの玉渓軟包タバコを取り出して、鄭氏に保安隊長の楊某を渡してもらいました。

當日の晝ごろ、鄭さんは保安部協(xié)働班事務室に來て、警備隊長の楊さんを呼んで、一緒に団地のパトロールに行きました。

パトロールの電気自転車が無人のところに走った後、鄭さんはこのタバコを楊さんに渡して、張さんに頼んで渡したと言いました。

楊さんはタバコを受け取った時、中に600元の現(xiàn)金が隠されていることに気づきました。すぐに報告します。

不動産會社から張某に問い合わせが來ました。

張氏は、現(xiàn)金を詰めたタバコを楊氏に渡したのは、內(nèi)裝材を密輸して団地に入るためで、規(guī)則に違反して建設(shè)する目的を達成するためだと認めています。

張容疑者は贈賄のことを自分のものにしています。鄭さんはタバコの中に現(xiàn)金があることを全く知らないと言いました。

鄭さんも以前張さんとこのようなことがあったと否定しています。

。

不動産會社が調(diào)べたところ、張さんは団地の近くで鄭さんを含む數(shù)人の警備員に食事をしてもらったことがあります。

不動産會社は鄭氏が贈賄に関與したと認定し、鄭氏を解雇した。

特殊なタバコを一箱渡しただけで、すでに8年間働いていた仕事がなくなりました。毎月5000元近くの給料がなくなりました。

裁判所は雙方の間の労働契約関係が解除されたことを確認し、不動産會社は鄭氏の違法な労働関係を解除する賠償金8萬元を一括で支払うべきです。

不動産會社は冤罪を感じて、東莞市の第二人民裁判所に起訴しました。

裁判所は、様々な兆候によって、鄭氏が渡したタバコの箱に現(xiàn)金が隠されていることを知っているはずだと審理しました。

この場合、鄭氏が代理で渡したのは、張氏と賄賂について相談したことがあるということです。

不動産會社は厳格に都市建設(shè)計畫を?qū)g行して、建設(shè)違反を防止するために、所有者の入園內(nèi)裝材料を?qū)彇摔筏蓼埂?/p>

張氏は他人を謀って賄賂で不正な目的を達成しようとしていますが、不動産會社はこれによって鄭氏を解雇し、合法的な解雇に屬しています。

裁判所は不動産會社に鄭氏を支払う必要がないと命令しました。

。

鄭氏は不服として控訴した。

後に東莞市中級人民法院が最終審の判決を下し、控訴を棄卻し、原審を維持した。

この事件の主審法官によると、中國社會は一般的に知人社會の中にあり、知人間の小額価値品の贈答は、普通のタバコなどで賄賂を構(gòu)成していないという。

しかし、張容疑者はタバコの箱に現(xiàn)金600元を入れて、警備隊長の楊某に鄭氏を頼んで渡しました。この行為は明らかな賄賂行為です。

金額が足りなくても、刑事責任を追及しますが、雇用単位は社員の規(guī)律違反を理由に労働関係を解除する権利があります。

従って、裁判所は法により不動産會社が鄭某合法を解雇したと認定し、いかなる経済補償金を支払う必要がない。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。