姚明告武漢云鶴案外有案

　　“姚明一代”10年未注冊(cè)成功

　　本報(bào)訊（記者李銳）姚明狀告武漢云鶴大鯊魚體育用品公司一案，涉及的“姚明一代”是否為合法注冊(cè)商標(biāo)？記者昨日獲悉，該品牌誕生10年來，一直沒有獲得“戶口”。

　　搜尋“中國商標(biāo)網(wǎng)”查出，“姚明一代”運(yùn)動(dòng)衫和運(yùn)動(dòng)鞋被列在第25類，2001年10月18日由位于香港銅鑼灣的一家“姚明企業(yè)股份有限公司”申請(qǐng)注冊(cè)。2003年11月11日，“姚之隊(duì)”發(fā)現(xiàn)這一注冊(cè)，向國家商標(biāo)局提起異議申請(qǐng)。4年多后，即2008年1月9日異議完成，判姚明獲勝，該商標(biāo)未被批準(zhǔn)。姚明企業(yè)股份有限公司隨即在半個(gè)月后提起異議復(fù)審，2010年3月3日復(fù)審?fù)戤叄С?ldquo;姚之隊(duì)”異議。在此期間，該商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓兩次。

　　據(jù)悉，異議復(fù)審失敗后，商標(biāo)的新東家，即武漢云鶴又提出行政訴訟案，遞交北京市第一中級(jí)法院。今年，北京一中院宣判評(píng)審結(jié)果，仍舊是姚明方獲勝。目前，該審核進(jìn)入北京高院最終訴訟程序，這也是整個(gè)確權(quán)程序的最后一步。

　　北京德恒律師事務(wù)所武漢分所合伙人劉天志律師認(rèn)為，商標(biāo)確權(quán)程序走了10年之久也屬正常，在這個(gè)時(shí)間內(nèi)，任何企業(yè)使用“姚明一代”這個(gè)品牌都不違反商標(biāo)法，只是得不到法律保護(hù)。但武漢云鶴在銷售其標(biāo)有“姚明一代”的產(chǎn)品時(shí)，使用了姚明的照片和視頻做宣傳，這的確有侵犯姚明肖像權(quán)之嫌，也有比較明顯的侵犯姚明姓名權(quán)之嫌。