司法認(rèn)定，是指法院在具體商標(biāo)案件的審理中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定的司法行為。

　　司法認(rèn)定馳名商標(biāo)是國際上的通行做法。我國加入WTO后，為了與國際接軌，履行入世承諾，2001年6月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定："人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定"。 2002年12月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定："人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定"。至此，我國以司法解釋的形式賦予了人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定權(quán)，改變了原由國家商標(biāo)局單一認(rèn)定馳名商標(biāo)的做法，實(shí)現(xiàn)了法院司法認(rèn)定與商標(biāo)主管機(jī)關(guān)行政認(rèn)定相結(jié)合的雙軌制。

　　同時(shí)，為了與最高法院的司法解釋相適應(yīng)，國家工商行政管理局于2003年4月17日及時(shí)修訂了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，頒布了新的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，在新規(guī)定中刪除了原只有國家工商行政管理局商標(biāo)局才是認(rèn)定馳名商標(biāo)惟一機(jī)關(guān)的內(nèi)容，并對(duì)馳名商標(biāo)的概念、哪些材料可以作為證明商標(biāo)馳名的證據(jù)等等作了較詳細(xì)的規(guī)定。目前，全省通過這種途徑被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的已有4例，正在準(zhǔn)備申請(qǐng)的還有十幾例。由于受到傳統(tǒng)觀念的影響，國內(nèi)大多數(shù)運(yùn)作品牌的企業(yè)，并不一定清楚"司法認(rèn)定馳名商標(biāo)"這一新途徑，更不知道自己的商標(biāo)要具備哪些條件才有可能被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo);有的已完全具備"馳名"條件，卻由于商標(biāo)持有人不了解"司法認(rèn)定"程序，錯(cuò)過了許多使自己商標(biāo)成為"馳名"商標(biāo)的機(jī)會(huì)。有關(guān)專家認(rèn)為，我省企業(yè)對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定應(yīng)進(jìn)行充分研究，因?yàn)橐粋€(gè)商標(biāo)是否被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，對(duì)實(shí)現(xiàn)國際范圍跨類別權(quán)益保護(hù)有重大意義。 按照法律規(guī)定，馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍比一般商標(biāo)要大。認(rèn)定為馳名商標(biāo)，不僅可以打擊跨類別的商標(biāo)侵權(quán)行為，而且對(duì)使用馳名商標(biāo)注冊(cè)企業(yè)名稱、互聯(lián)網(wǎng)域名等特殊侵權(quán)行為也可追究責(zé)任。它甚至可以保護(hù)未在中國注冊(cè)的國外馳名商標(biāo)不受侵犯，同樣，外國也保護(hù)未在其本國注冊(cè)的中國馳名商標(biāo)。

　　不過，工商部門實(shí)行的行政批量認(rèn)定，涉及到總體名額限制以及各行業(yè)、地區(qū)的均衡問題;而且，一家企業(yè)從地區(qū)知名商標(biāo)到省著名商標(biāo)，再到中國馳名商標(biāo)，即使申報(bào)一路順風(fēng)，至少得花兩年時(shí)間。如此復(fù)雜的程序和長時(shí)間跨度，讓很多企業(yè)望而卻步。司法認(rèn)定標(biāo)志著我國開始與國際慣例接軌，馳名商標(biāo)已從行政批量認(rèn)定轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓蛩痉▊€(gè)案認(rèn)定。事實(shí)上，從世界范圍看，大多數(shù)國家的馳名商標(biāo)是由法院通過訴訟認(rèn)定的?！渡虡?biāo)法》第十四條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的五大因素，包括商標(biāo)的公眾知曉度、商標(biāo)持續(xù)使用的時(shí)間、宣傳的程度和范圍等等，這是認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要條件，法官的自由裁量權(quán)也必須在法律范圍內(nèi)行使;法院認(rèn)定馳名商標(biāo)在全國范圍內(nèi)都具有權(quán)威性，且具有最終的認(rèn)定權(quán)。{page_break}

　　目前我國法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，實(shí)行被動(dòng)認(rèn)定和個(gè)案認(rèn)定原則，即只有在當(dāng)事人提出請(qǐng)求，且根據(jù)具體案情需要認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)，才作出認(rèn)定。個(gè)案原則即法院裁判文書所認(rèn)定的馳名商標(biāo)，僅對(duì)該案具有作用，不必然對(duì)其他案件發(fā)生影響。人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，是作為審理案件需要查明的事實(shí)來看待的，當(dāng)事人關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的請(qǐng)求，其性質(zhì)是要求法院查明事實(shí)，不構(gòu)成單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求。因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)法第十四條的要求向人民法院提供相應(yīng)的證據(jù)。 在馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定中，依據(jù)國家工商行政管理局于2003年4月17日，頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》的規(guī)定，存在以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

　　(一) 馳名商標(biāo)的地域范圍--"中國"。 《馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》明確規(guī)定馳名商標(biāo)的地域范圍是"中國"。這一規(guī)定是符合我國國情的，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)有較強(qiáng)的地域性，這樣規(guī)定并不違背《巴黎公約》和Trips協(xié)議的精神，同時(shí)能有效地保護(hù)我國的利益。近年來，以美國為首的少數(shù)發(fā)達(dá)國家強(qiáng)調(diào)判斷一個(gè)商標(biāo)是否"馳名"應(yīng)以該商標(biāo)是否在國際市場(chǎng)上馳名為準(zhǔn)。如果某個(gè)商標(biāo)在國際上馳名，即使在某一特定國家沒有多少知名度，該國也應(yīng)認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。顯然，這一觀點(diǎn)有利于少數(shù)發(fā)達(dá)國家，而廣大發(fā)展中國家由于和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差異，舍棄商標(biāo)權(quán)的地域性會(huì)損害發(fā)展中國家的利益，使它們?cè)趪H競(jìng)爭(zhēng)中處于實(shí)質(zhì)不公平的地位。

　　(二)有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度--"為相關(guān)公眾廣為知曉" ?！恶Y名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條第2款指出："相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。"這一規(guī)定符合有關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)"相關(guān)公眾"的界定也非常的精準(zhǔn)。在具體的操作中，"為相關(guān)公眾廣為知曉"的程度可通過消費(fèi)者調(diào)查或民意測(cè)驗(yàn)確定，也可以通過對(duì)商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、程度及地域等因素的考察來證明。同時(shí)新《商標(biāo)法》的第14條的五個(gè)認(rèn)定因素，第一個(gè)是"相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度"，其余四個(gè)都是證明"知曉程度"的相關(guān)因素。但是，認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)并不需要五個(gè)因素都同時(shí)具備，只要其中的幾個(gè)能證明"相關(guān)公眾廣為知曉"，就可以作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的有力依據(jù)?！恶Y名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第3條根據(jù)《商標(biāo)法》第14條，對(duì)相關(guān)內(nèi)容做了更具體的規(guī)定，有利于實(shí)踐中的操作。我國的現(xiàn)行規(guī)定與國際商標(biāo)協(xié)會(huì)于1996年9月18日通過了"馳名商標(biāo)保護(hù)議案" 所確定的某一商標(biāo)是否馳名的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在基本內(nèi)容上是相同的。

　　(三)對(duì)"享有較高聲譽(yù)"的質(zhì)疑--法律不應(yīng)僅僅保護(hù)最強(qiáng)者。"享有較高聲譽(yù)" 則包含三方面的內(nèi)容：第一，具有聲譽(yù)，聲譽(yù)是指聲望和名譽(yù)，描述為公眾知曉的狀況。第二，具有的是較高聲譽(yù)，"較高"就代表了知曉的廣度和程度都很大，不是普通程度的知曉。第三，聲譽(yù)這個(gè)詞還包含了知曉公眾的積極評(píng)價(jià)，也就是"享有較高聲譽(yù)"包含對(duì)附加到商標(biāo)中的商品或服務(wù)質(zhì)量的積極評(píng)價(jià)。從上述《規(guī)定》第3條的相關(guān)內(nèi)容可以看出，我國現(xiàn)在對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定主要是側(cè)重于"相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)知曉程度"。對(duì)于"享有較高聲譽(yù)"，綜觀《規(guī)定》的內(nèi)容，并沒有對(duì)其提出具體的要求，而只是把它作為有關(guān)機(jī)關(guān)在認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)的一個(gè)裁量因素。因此筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)行立法所確定的馳名商標(biāo)是包括一般的馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的。

　　(四)不應(yīng)要求馳名商標(biāo)是注冊(cè)商標(biāo)--馳名商標(biāo)的出現(xiàn)是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)制度的重要補(bǔ)充。新《商標(biāo)法》并沒有拘泥于絕對(duì)的商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)原則，而在第13條第1款中規(guī)定"就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。"新《商標(biāo)法》對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)給予保護(hù)，這彌補(bǔ)了馳名商標(biāo)保護(hù)中商標(biāo)注冊(cè)制度的固有缺陷，向完善馳名商標(biāo)的保護(hù)邁出了積極的一步。從上述《規(guī)定》對(duì)于"馳名商標(biāo)"所下的定義可以看出，我國現(xiàn)行立法對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)已不再僅僅局限于注冊(cè)商標(biāo)，這既符合有關(guān)國際慣例，又能有效地加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。

　　隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)事業(yè)得到發(fā)展的同時(shí)，我國一些信譽(yù)好、聲望高、知名度大的商標(biāo)在國內(nèi)市場(chǎng)上屢屢被假冒。假冒侵權(quán)行為嚴(yán)重地?cái)_亂了社會(huì)主義正常、有序的經(jīng)濟(jì)秩序，侵害了消費(fèi)者和商標(biāo)注冊(cè)廠家的權(quán)益。在國際上，我國的一些商標(biāo)也不斷地被他人搶先注冊(cè)，我國的馳名商標(biāo)在國外受不到應(yīng)有的法律保護(hù)，嚴(yán)重地影響了我國產(chǎn)品的正常出口。我們只有健全法律制度，才能更好的解決各種解紛，穩(wěn)定市場(chǎng)秩序。