摘要：交易作為基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其過程的復(fù)雜性使得人們有不同的認(rèn)識(shí)，因而形成了交易成本定義的多樣性。人們對(duì)交易成本理解的分歧，使得在解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和構(gòu)造經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，產(chǎn)生了“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”與“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”兩種解釋模式。 　　關(guān)鍵詞：交易；交易過程；交易成本 　　交易作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中最古老的概念之一，其基本含義從未超出作為人類的最基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范疇，但對(duì)交易成本的認(rèn)識(shí)與理解，卻始于1932年科斯發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》。人們對(duì)交易成本理解的分歧，使得在解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和構(gòu)造經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，產(chǎn)生了所謂的“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”兩種模式?？疾烊藗?cè)诓煌尘跋聦?duì)交易成本的認(rèn)識(shí)，有利于我們拓展對(duì)交易成本的進(jìn)一步理解和把交易成本作為一種分析工具，更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及人類的其他活動(dòng)。 　　一、交易過程與交易成本的形成 　　交易的過程，也是交易成本的形成過程；交易成本的形成，是伴隨交易行為出現(xiàn)的。人們對(duì)交易過程有不同的認(rèn)識(shí)，因此交易過程有狹義的交易過程和廣義交易過程之分。一般而言，狹義的交易過程是指交易雙方事中交易對(duì)象位移的過程，即在一定的背景或局限條件下，由交易雙方借助于交易媒介，按照雙方約定的規(guī)則，在約定的時(shí)間內(nèi)把交易對(duì)象（可以是有形的實(shí)體或無形的服務(wù)）從交易的一方轉(zhuǎn)移到另一方，它是通過市場的價(jià)格機(jī)制來發(fā)生作用的。而廣義的交易過程則在狹義的交易過程的基礎(chǔ)上，還包括交易的事前準(zhǔn)備過程和事后執(zhí)行監(jiān)督過程。交易的事前準(zhǔn)備過程指潛在交易者在事前確定雙方交易動(dòng)機(jī)、交易目的、交易條件和范圍；描述交換物品的屬性、特征、稱量與測度。事中的交易過程即狹義的交易過程，可以具體描述如下：交易雙方相互尋找對(duì)方，進(jìn)行溝通、交流與談判活動(dòng)，起草契約，登記并轉(zhuǎn)移物品入冊(cè)。事后則對(duì)達(dá)成的交易進(jìn)行監(jiān)督與控制，或強(qiáng)制執(zhí)行立法，并對(duì)違約違法行為進(jìn)行訴訟。具體而言，交易過程可以分為下面幾個(gè)階段： 　　（一）交易動(dòng)機(jī)的形成過程 　　交易是兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體的交互博弈行為，因此交易雙方的動(dòng)機(jī)很重要。交易者必須清楚地了解其動(dòng)機(jī)：缺乏什么，需要什么，他有什么可供選擇的交易對(duì)象，為達(dá)到交易目的需要采取什么樣的行動(dòng)，其交易動(dòng)機(jī)的強(qiáng)烈程度如何，采取何種交易方式（市場的或經(jīng)濟(jì)組織的）。交易者在社會(huì)分工結(jié)構(gòu)中的地位決定其知識(shí)結(jié)構(gòu)、認(rèn)知水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍，而這些因素又限定了其交易動(dòng)機(jī)的復(fù)雜程度。 　?。ǘ?duì)交易環(huán)境的評(píng)估過程 　　交易環(huán)境應(yīng)包括三個(gè)要素：一個(gè)確定的知識(shí)結(jié)構(gòu)；一群由其知識(shí)片斷所確定偏好的人；一個(gè)基本權(quán)利結(jié)構(gòu)和一個(gè)可交換權(quán)利結(jié)構(gòu)。對(duì)交易環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，需要考察下面的因素：交易參與者的角色與地位；交易的對(duì)象、交易的數(shù)量和交易的頻率；交易行為的約束規(guī)則；交易技術(shù)；交易的場所。 　　這些因素受制于交易的三個(gè)維度：不確定性；資產(chǎn)專用性和交易頻率。在交易世界中，存在著隨機(jī)變化，交易者的不同偏好、信息的不對(duì)稱及交易者機(jī)會(huì)主義行事的可能，使得不確定性必然影響著交易過程中博弈雙方的合作空間：交易與否的選擇，交易契約條款的達(dá)成與不斷修改，對(duì)交易實(shí)現(xiàn)的預(yù)期程度和契約方式的選擇等等。資產(chǎn)專用性確定了交易者進(jìn)入或退出交易過程的難易程度。它還引發(fā)了交易的事前反應(yīng)，即潛在交易者交易動(dòng)機(jī)、交易目標(biāo)、交易條件和范圍的確立；交換物品的屬性、特征、稱量與測度的說明。事中的契約的起草與談判。事后則對(duì)達(dá)成的交易進(jìn)行監(jiān)督與控制，以防止某交易方的機(jī)會(huì)主義行為破壞執(zhí)行契約的連續(xù)性。交易頻率則是交易各方之間在是否合作或不合作的博弈中多次反復(fù)的結(jié)果。交易各方之間不確定性因素越多，資產(chǎn)專用性越高，交易的頻率就越低；反之，則交易的頻率則越高。 　?。ㄈ┙灰渍咧g的談判過程 　　交易者在交易動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，開始嘗試相互交換。在交換時(shí)，交易者可能會(huì)考察個(gè)體所處的交易環(huán)境，并評(píng)估交易的必要性以確定進(jìn)一步的行動(dòng)策略：采取合作博弈或非合作博弈，有無必要采取投機(jī)取巧的機(jī)會(huì)主義行為，或者說，在有限理性的條件下，交易者為了實(shí)現(xiàn)其效用最大化，將選擇偶然的或一次的博弈行為，或是恒常的重復(fù)博弈行為。在交易博弈過程中，一方的最佳策略選擇是通過另一方的行為模式或偏好信息作出初步判斷和理性預(yù)期，針對(duì)對(duì)方的行為采取動(dòng)態(tài)跟隨策略，不斷調(diào)整自己的戰(zhàn)略和策略行為，從而獲得滿意的博弈結(jié)果。 　　在信息充分的情況下，不確定性和風(fēng)險(xiǎn)比較容易預(yù)期，交易者雙方了解交易對(duì)象的可能性越大，產(chǎn)權(quán)界定越清晰，通過博弈、談判或合作的可能性較大。合作博弈需要交易者雙方擁有充分的信息與交流。 　　（四）交易者之間簽約過程 　　合作意向確定后，則交易雙方開始訂立契約。交易雙方進(jìn)一步對(duì)下列情況作出明確表述：某一價(jià)格下，物品的品質(zhì)和數(shù)量的檢驗(yàn)，律師的聘請(qǐng)與咨詢，合同的起草與修改，保證條款的規(guī)定，物品的轉(zhuǎn)移與交易的登記，對(duì)違約行為的處罰規(guī)定等等。 　　簽約行為受到未來預(yù)期對(duì)交易者雙方的影響。如一方認(rèn)為其資產(chǎn)的專用性強(qiáng)，則希望簽訂長期契約，而另一方考慮到未來的風(fēng)險(xiǎn)和不確定，則傾向于采取機(jī)會(huì)主義行為而簽訂短期契約，因此契約條款必須充分反映雙方利益的權(quán)衡，且簽訂的契約內(nèi)容的修改會(huì)反復(fù)多次，這延長了簽約時(shí)間。 　　（五）契約的執(zhí)行和監(jiān)督過程 　　達(dá)成契約后，交易者要實(shí)施其契約條款和內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)交易對(duì)象的轉(zhuǎn)移。為了防止機(jī)會(huì)主義行為造成交易損失，交易雙方需要設(shè)計(jì)出一整套與交易相關(guān)的制約機(jī)制和懲罰機(jī)制，以保證交易正常進(jìn)行，順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的讓渡。 　　對(duì)交易過程的刻畫，初步勾勒出交易成本形成的大體輪廓，但人們對(duì)交易行為和交易過程的認(rèn)識(shí)分歧，造成了人們對(duì)交易成本的不同認(rèn)識(shí)。 　　二、對(duì)交易成本的不同認(rèn)知 　　人們對(duì)交易過程理解的不同，產(chǎn)生了對(duì)交易成本的認(rèn)知分歧，這些分歧主要表現(xiàn)在“新古典學(xué)派”與“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派”的文獻(xiàn)中。 　?。ㄒ唬靶鹿诺鋵W(xué)派”對(duì)交易成本的認(rèn)知是基于狹義的交易過程而形成，該學(xué)派認(rèn)為，交易成本是市場經(jīng)濟(jì)交換過程中產(chǎn)生的一些成本，亦即所有權(quán)（分散的所有權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)和交易）的轉(zhuǎn)移是通過市場價(jià)格機(jī)制的作用而引起的，簡而言之，它是使用價(jià)格機(jī)制的成本，它包括運(yùn)輸費(fèi)用，傭金，談判所花費(fèi)的時(shí)間，包括關(guān)稅在內(nèi)的各種稅收；或被認(rèn)為是與交換成本緊密聯(lián)系在一起的，即是在既定的制度背景下，個(gè)人采取一定的交換形式去獲取所指定的機(jī)會(huì)成本。交易成本還涉及交易的效率、交易數(shù)量，套匯能力，均衡的調(diào)解、存在和效率等等。當(dāng)然，有些新古典的文獻(xiàn)中還認(rèn)為，交易成本還涉及如中間人作用、交換媒介等產(chǎn)權(quán)的決定問題。于爾格。尼漢斯對(duì)交易成本作了較為詳細(xì)描述，指出交易成本與生產(chǎn)成本一樣，是對(duì)異質(zhì)的各種投入品聚合所需費(fèi)用的一種統(tǒng)稱；并指出交易成本之所以發(fā)生，是因?yàn)榻灰渍咧g必須相互尋找交易伙伴，傳達(dá)交易信息，交易雙方簽訂的契約必須對(duì)商品進(jìn)行描述、檢查、稱重及度量；契約的起草；咨詢律師；轉(zhuǎn)移所有權(quán)，并記錄在案；或在必要時(shí)，通過訴訟強(qiáng)制執(zhí)行合同，防止違約的發(fā)生。Stavins則進(jìn)一步指出：一般而言，交易成本在市場經(jīng)濟(jì)中無所不在并由產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生。因?yàn)榻粨Q各方相互尋找、進(jìn)行。 　?。ǘ靶轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)”對(duì)交易成本范疇的理解，主要是基于對(duì)交易過程的寬泛認(rèn)識(shí) 　　1.從制度角度進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了制度成本 　　交易行為是在一定的環(huán)境下發(fā)生的，交易環(huán)境可以看作是交易成本形成的制度因素。因此，可從微觀制度與宏觀制度角度出發(fā)，運(yùn)用制度分析方法對(duì)交易成本進(jìn)行分析。 　　對(duì)交易成本的定義，最初是從市場交換、市場定價(jià)機(jī)制的角度來考慮的。科斯認(rèn)為，有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生：在市場機(jī)制配置資源之間，企業(yè)的存在是因?yàn)樗軠p少市場運(yùn)行的成本。這些成本包括發(fā)現(xiàn)價(jià)格的成本、談判成本、簽訂合同的成本、合同的履行成本。阿羅第一個(gè)使用“交易成本”描述了“經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的成本”。他聲稱：“市場失靈”并不是絕對(duì)的；最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇——交易成本的范疇，交易成本通常妨礙——在特殊情況下阻止——了市場的形成“；這種成本就是”利用經(jīng)濟(jì)制度的成本“，即”交易費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行費(fèi)用“。威廉姆森則將交易成本推廣到所有經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境中。他認(rèn)為，交易成本包括事前交易成本和事后交易成本。事前交易成本包括起草、談判和維護(hù)執(zhí)行一項(xiàng)協(xié)議的成本。事后交易成本包括：（1）當(dāng)交易偏離了所要求的準(zhǔn)則而引起的不適應(yīng)成本；（2）為糾正偏離準(zhǔn)則而作出的雙方努力及爭論不休的成本；（3）伴隨建立和運(yùn)作管理機(jī)構(gòu)而來的成本；（4）安全保證生效的抵押成本。 　　以張五常為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張從人類制度的角度來認(rèn)識(shí)交易成本。在他們看來，交易總是發(fā)生在一定的自然環(huán)境與社會(huì)背景中的，它存在于兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體之間，其必然包含對(duì)自然的歷史的人類發(fā)展進(jìn)程中形成的秩序或規(guī)則，這就引發(fā)了制度成本。張五常認(rèn)為：“在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯濱遜?？唆斔鹘?jīng)濟(jì)中的成本……交易成本就可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡言之，包括一切直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本”，也可以把交易成本視為“看得見的手”的成本。他把交易成本產(chǎn)生的原因歸因于：（1）人們理性的無知或缺乏信息。（2）最大化行為的普遍存在。因?yàn)樗J(rèn)為，人們之所以搜尋和談判，是因?yàn)閷?duì)其所購買的和消費(fèi)的商品的不了解。同時(shí)，人們?yōu)榱俗陨砝娴淖畲蠡扇〉臋C(jī)會(huì)主義的行為可能會(huì)導(dǎo)致交易成本的過高，造成經(jīng)濟(jì)體系的崩潰。諾斯進(jìn)一步指出，交易成本是執(zhí)行交易功能的資源耗費(fèi)，維納則區(qū)分了經(jīng)濟(jì)交易成本與政治交易成本，其中政治交易成本是在進(jìn)行政治交易推進(jìn)制度變遷中所耗費(fèi)的資源成本。 　　2.從產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)是交易成本中的核心 　　科斯認(rèn)為，產(chǎn)