本案基本情況：　　江蘇某公司（中外合資）于1992年12月31日向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請?jiān)诘?類眼鏡及附件商品上注冊“夏奈爾”商標(biāo)（見圖1）。經(jīng)商標(biāo)局審查，初步審定“夏奈爾”商標(biāo)，并在第444期《商標(biāo)公告》上發(fā)布初步審定公告。在該商標(biāo)異議期內(nèi)，法國夏內(nèi)爾有限公司對該“夏奈爾”商標(biāo)提出了異議，被異議人如期進(jìn)行了答辯。 　　被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)：　　 異議人理由：　　“CHANEL”是世界馳名商標(biāo)，廣泛使用在香水、皮革制品、首飾等商品上，并在許多國家包括中國在內(nèi)已獲準(zhǔn)注冊，已為廣大中國消費(fèi)者了解，而“夏內(nèi)爾”是“CHANEL”的中文譯名。 　　被異議人答辯理由：　　本公司“夏奈爾”商標(biāo)指定使用于眼鏡商品上，與引證商標(biāo)“CHANEL”指定商品似無關(guān)聯(lián)。 　　異議裁定：　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由以及提供的證據(jù)，商標(biāo)局進(jìn)行了裁定。商標(biāo)局認(rèn)為，異議人的“CHANEL”商標(biāo)在中國的消費(fèi)者中確有較高的知名度，其中文譯名“夏內(nèi)爾”也已被廣大消費(fèi)者所知?！跋膬?nèi)爾？與被異議商標(biāo)“夏奈爾”發(fā)音十分近似，雖然指定使用的商品不同，也足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)。因此，異議人所提異議成立。根據(jù)《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定，經(jīng)初步審定的第698660號“夏奈爾”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。 　　案例點(diǎn)評：　　法國CHANEL有限公司的“CHANEL”商標(biāo)已創(chuàng)立多年，在世界許多國家都已注冊并深受各國消費(fèi)者喜愛。由于它的產(chǎn)品以香水、皮革制品、首飾等為主，加之其卓越的品質(zhì)和商標(biāo)本身的知名度，使“CHANEL”的聲譽(yù)與產(chǎn)品密切結(jié)合，已成為一種身份和地位的象征。因此，許多女性消費(fèi)者以能擁有“CHANEL”的產(chǎn)品為其最高追求?！癈HANEL”商標(biāo)能取得較大范圍內(nèi)的知名度，除了其無處不在的大量的廣告宣傳外，還由于許多名人（特別是演藝界人士）也爭相使用其產(chǎn)品和為其做宣傳，使“CHANEL”商標(biāo)名聲大噪?！癈HANEL”作為世界知名的商標(biāo)品牌，也把中國作為市場開發(fā)的重要目標(biāo)。近年來，標(biāo)有“CHANEL”商標(biāo)的產(chǎn)品不斷在我國市場出現(xiàn)，使該商標(biāo)逐漸為我國消費(fèi)者所知曉?！跋膬?nèi)爾”是“CHANEL”的中文譯音，隨“CHANEL”一起被中國消費(fèi)者認(rèn)識。該案中，被異議商標(biāo)雖用于眼鏡等商品上，看似與法國夏內(nèi)爾有限公司已在中國注冊的商品不屬一個(gè)類別。但由于在當(dāng)今社會，眼鏡已不僅僅作為一種有醫(yī)學(xué)功能的配帶品，而且越來越多地具備了一種裝飾功能，成為男士、女士們喜愛的裝飾物。如果核準(zhǔn)用于眼鏡等商品上的“夏奈爾”商標(biāo)，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)為是法國夏內(nèi)爾公司的系列產(chǎn)品，從而導(dǎo)致誤購。因此，法國夏內(nèi)爾有限公司的異議理由成立。