來源：證券日報 2013-10-22

　　隨著華芳紡織借款糾紛案的升級，市場對華芳紡織關(guān)注度再次升溫。公司眾多股東更是憂心此次案件是否會令公司正在進行中的重組被叫停。

　　為此，華芳紡織再發(fā)補充公告，否認公司存在“偽造借款協(xié)議的情形和行賄情況”，同時，公司表示“該訴訟事項不會對此次資產(chǎn)重組造成影響”。

　　訴訟或影響重組

　　據(jù)華芳紡織日前發(fā)布的關(guān)于訴訟進展提示性公告稱，公司近日收到江蘇省高院應(yīng)訴通知書，針對張家港華天新材料科技有限公司(簡稱張家港華天)、肖兆亞與公司借貸糾紛一案，對方不服江蘇省蘇州中院法院民事判決，向江蘇省高院申請再審并已被受理。

　　公告顯示，張家港華天及肖兆亞指出可以推翻原判決的理由如下，本案一審、二審承辦法官收受華芳紡織賄賂，存在徇私舞弊、枉法裁判的情形;華芳紡織向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)“借款協(xié)議”均為偽造;一審、二審認定的借款事實并不存在，判決嚴重違反程序，應(yīng)當予以撤銷;有新的證據(jù)，足以證實根本不存在華芳紡織聲稱的前華天公司(現(xiàn)簡稱張家港華天)借款事實。

　　有律師稱，如果華芳紡織真的存在行賄、偽造的行為，其重大資產(chǎn)重組的可能性就微乎其微了，證監(jiān)會會讓公司處理好借貸糾紛后再進行重組。

　　對此消息，華芳紡織眾多股東擔心公司重組因此被叫停。對此，公司表示，該訴訟事項不會對本次資產(chǎn)重組造成影響。

　　另有北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全向《證券日報》記者表示，借款糾紛案件是否會影響公司重組，主要應(yīng)該看該案件涉案金額大小。如果金額不大，那么，公司在重組過程中會對審計做出特別安排，不會影響重組。相反，如果涉案金額較大，并且對公司未來經(jīng)營產(chǎn)生重大影響的話，公司重組可能會受到影響。

　　據(jù)華芳紡織此前公告顯示，依據(jù)蘇州中院終審判決結(jié)果：被告張家港華天應(yīng)返還原告華芳紡織借款本金1201萬元及孳息。此次借款糾紛案涉案金額共為1230.77萬元。

　　涉案借款疑計提壞賬

　　記者發(fā)現(xiàn)，華芳紡織于2013年上半年計提了一筆高達1410.7萬元的壞賬準備，期限為1年-2年期，公司稱，該筆壞賬計提的公司屬于原合并報表范圍內(nèi)公司。

　　據(jù)了解，如果按照華芳紡織計提壞賬的相關(guān)準則來看，公司1年至2年的其它應(yīng)收款應(yīng)該計提10%的壞賬準備，但是，華芳紡織在今年上半年卻一次性100%計提了這筆單項金額重大的其它應(yīng)收賬款，高達1410.7萬元。這種做法實在不合常理。

　　有分析人士猜測，華芳紡織所指“原合并報表范圍內(nèi)公司”有可能指的就是張家港華天。如果這種猜測是對的，那么，華芳紡織對于這筆借款的處置方式有些不妥。

　　據(jù)了解，2011年，公司將所持張家港華天70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給持有該公司30%股權(quán)的股東肖兆亞，自此，張家港華天的控股股東由華芳紡織變?yōu)榱诵ふ讈啞?/p>

　　2011年10月份，華芳紡織對華天新材料及肖兆亞提起訴訟，要求張家港華天向公司歸還借款本息1279.8萬元，并對肖兆亞質(zhì)押給公司的華天新材料30%股權(quán)行使質(zhì)押權(quán)。

　　2012年7月份，張家港市人民法院一審判決稱，被告張家港華天應(yīng)返還公司借款本金1201.43萬元及孳息30.34萬元。張家港華天不服一審判決向蘇州市中級人民法院提起上訴。2013年3月20日，蘇州市中級人民法院終審判決結(jié)果是，駁回上訴，維持原判。

　　此后，肖兆亞對華芳紡織再次提起訴訟，要求公司歸還其股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金400萬元并賠償孳息10萬元，并解除公司與其訂立的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，且要求公司向其移交倉庫報表等財務(wù)資料。

　　令人疑惑的是，這起借款糾紛案從2011年至今已經(jīng)持續(xù)了兩年之久，并且蘇州市中級人民法院已經(jīng)判決張家港華天應(yīng)返還華芳紡織借款本金及孳息。華芳紡織為何會在今年上半年對此借款全額計提壞賬準備呢?

　　對此，華芳紡織解釋稱，該筆其它應(yīng)收款100%計提壞賬準備原因為“回收難度大”。

　　不過，有知情人士向記者透露，自從華芳紡織于2011年10月份向法院提起訴訟后，張家港華天當年年底就被查封。而華芳紡織也曾于今年8月12日表示，針對上述案件，張家港市人民法院仍在執(zhí)行過程中，正處于對張家港華天查封設(shè)備的評估階段。

　　可見，張家港華天查封設(shè)備如果評估出來的話，便可補償公司部分借款。值得注意的是，該借款糾紛案已由江蘇省高院受理，最后審判結(jié)果還未出來，華芳紡織卻提早于2013年上半年全額計提該筆借款的壞賬準備。試問，審判結(jié)果出來后，公司又該如何處理已經(jīng)被計提的壞賬準備呢?

　　公司否認行賄造假

　　不論華芳紡織以后如何解決全額計提張家港華天借款一事，目前，市場最為關(guān)注的還是公司是否有行賄造假行為。

　　上述知情人士向記者透露，張家港華天是于今年6月份上交相關(guān)證據(jù)到江蘇省高院再次起訴的，案件將于10月23日下午開庭。據(jù)上述知情人士介紹，張家港華天已經(jīng)掌握了華芳紡織行賄和造假的證據(jù)，并上交江蘇省高院。

　　對于此次訴訟，華芳紡織表示，公司嚴格按照法律規(guī)定參與本案訴訟程序，本案中公司向法庭提供的證據(jù)真實有效，張家港華天與華芳紡織之間存在真實的債務(wù)關(guān)系，不存在偽造借款協(xié)議的情形，更不存在行賄情況。

　　上述知情人士透露，張家港華天發(fā)現(xiàn)華芳紡織手中的借款協(xié)議明細和銀行查出的數(shù)據(jù)有出入，不僅如此，張家港華天還掌握華芳紡織賄賂法官的禮品報銷單。

　　對此，華芳紡織方面表示“張家港華天申請再審的事實及理由并不存在”。