商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，月度數(shù)據(jù)出現(xiàn)波動(dòng)是正常的。

　　由于過(guò)于強(qiáng)勁，中國(guó)12月份外貿(mào)數(shù)據(jù)遭到高盛等外資銀行集體質(zhì)疑。中國(guó)商務(wù)部昨日駁斥了數(shù)據(jù)被“人為拔高”的指責(zé)。“月度數(shù)據(jù)出現(xiàn)波動(dòng)是正常的。”商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，去年企業(yè)12月突擊出口等因素造成了這一現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　海關(guān)總署日前公布的外貿(mào)數(shù)據(jù)被外資機(jī)構(gòu)形容為“好得不可思議”。根據(jù)這一統(tǒng)計(jì)，12月份出口較上年同期上漲14.1%，高于11月2.9%的上漲，是2011年3月以來(lái)的最大漲幅;進(jìn)口繼前一個(gè)月零增長(zhǎng)后實(shí)現(xiàn)6%的增長(zhǎng)。

　　瑞銀集團(tuán)認(rèn)為出口數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)和貿(mào)易伙伴的貨物進(jìn)出口不相符，高盛和瑞穗證券亞洲公司則指出，出口數(shù)據(jù)與制造業(yè)指數(shù)的海外訂單數(shù)據(jù)相背離。

　　外界擔(dān)心，質(zhì)量有問(wèn)題卻無(wú)法辨明的數(shù)據(jù)將誤導(dǎo)政府做出錯(cuò)誤的規(guī)劃，企業(yè)做出錯(cuò)誤的投資決策。

　　對(duì)此，沈丹陽(yáng)表示，月度數(shù)據(jù)出現(xiàn)波動(dòng)是正常的。“這個(gè)現(xiàn)象在去年12月份之前已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次，在相鄰的月份，兩個(gè)月之內(nèi)出現(xiàn)過(guò)超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)以上的明顯波動(dòng)。”

　　原因一方面是，去年整個(gè)外貿(mào)環(huán)境嚴(yán)峻，同時(shí)受節(jié)假日等因素影響。另一方面，12月份外貿(mào)企業(yè)加快了出口進(jìn)度，“到12月31日，2012年第四季度的免收法定檢驗(yàn)檢疫費(fèi)的優(yōu)惠措施停止執(zhí)行，今年1月1日開(kāi)始執(zhí)行新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，所以企業(yè)為了充分利用這個(gè)優(yōu)惠措施，要搶出運(yùn)。早幾天跟晚幾天是不一樣的。”

　　沈丹陽(yáng)說(shuō)，商務(wù)部還在就其他因素進(jìn)行分析，相信對(duì)于12月的數(shù)據(jù)，這些分析是站得住腳的。

　　對(duì)于新一年外貿(mào)形勢(shì)的判斷，沈丹陽(yáng)坦言商務(wù)部不敢掉以輕心。他表示，按照中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的要求，2013年將爭(zhēng)取保持全國(guó)外貿(mào)增速與GDP增速大體同步。

　　Q&A

　　關(guān)鍵詞1

　　外資外遷

　　實(shí)際使用外資3年來(lái)首降

　　“未出現(xiàn)外資大規(guī)模外遷”

　　商務(wù)部昨日公布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)實(shí)際使用外資2009年以來(lái)首次同比下降。

　　2012年1-12月，全國(guó)實(shí)際使用外資金額1117.2億美元，同比下降3.7%。12月當(dāng)月，全國(guó)實(shí)際使用外資金額117.0億美元，同比下降4.5%。

　　不過(guò)，商務(wù)部強(qiáng)調(diào)，雖然制造業(yè)外遷情況目前確實(shí)存在，但屬正?，F(xiàn)象，并未出現(xiàn)外資企業(yè)大規(guī)模外遷現(xiàn)象。

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，2013年，商務(wù)部會(huì)繼續(xù)積極鼓勵(lì)利用外資。在利用外資方面將采取的舉措已在此前的全國(guó)商務(wù)工作會(huì)議上專(zhuān)門(mén)提出了思路。

　　截至2012年，中國(guó)連續(xù)20年成為利用外資最多的發(fā)展中國(guó)家，沈丹陽(yáng)表示，這說(shuō)明跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的投資環(huán)境仍然很有信心。

　　關(guān)鍵詞2

　　糧食危機(jī)

　　去年糧食進(jìn)口激增294.5%

　　“中國(guó)糧食威脅論缺乏依據(jù)”

　　中國(guó)激增的糧食進(jìn)口將引發(fā)世界的糧食危機(jī)?商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)稱(chēng)，中國(guó)糧食威脅論缺乏依據(jù)。在昨日舉行的商務(wù)部例行新聞發(fā)布會(huì)上，他透露去年前十一個(gè)月，進(jìn)口增速較大的小麥、玉米和大米，配額使用不足50%。關(guān)稅配額量是根據(jù)安全性和國(guó)際市場(chǎng)影響因素確定的，因此整體進(jìn)口規(guī)模在合理范圍內(nèi)。

　　根據(jù)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，2012年1-11月份，中國(guó)糧食包括小麥、玉米、大米三大作物的品種進(jìn)口數(shù)量合計(jì)是1077.5萬(wàn)噸，同比大幅增長(zhǎng)了294.5%。

　　沈丹陽(yáng)稱(chēng)，三種產(chǎn)品進(jìn)口較快的原因是，第一，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)差增大，企業(yè)進(jìn)口意愿增強(qiáng)，比如進(jìn)口小麥每噸均價(jià)下降了9.4%，玉米每噸價(jià)格同比下降了3.2%，大米進(jìn)口均價(jià)同比下降了26.5%;第二，企業(yè)增長(zhǎng)飼料用糧的庫(kù)存;第三，2011年同期，這三類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口的基數(shù)相對(duì)較低。因此，總體上是企業(yè)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)需求的正常反映。{page_break}

　　關(guān)鍵詞3

　　歐盟鋼鐵“雙反”

　　歐盟擬對(duì)華征收最高50%的反補(bǔ)貼稅

　　“強(qiáng)烈要求歐盟撤銷(xiāo)不合理裁決”

　　歐盟委員會(huì)已認(rèn)定中國(guó)向本國(guó)鋼鐵企業(yè)提供補(bǔ)貼，建議歐盟對(duì)華征收最高達(dá)50%的反補(bǔ)貼稅。商務(wù)部昨天回應(yīng)說(shuō)，中方已向歐方提出了書(shū)面抗辯意見(jiàn)，并強(qiáng)烈要求歐方撤銷(xiāo)不合理的裁決意見(jiàn)，終止該案調(diào)查。

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)在昨日召開(kāi)的例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，盡管中國(guó)企業(yè)和政府充分積極配合歐委會(huì)調(diào)查，提供了大量詳盡的應(yīng)訴抗辯材料，歐委會(huì)仍不顧事實(shí)和證據(jù)，裁定中國(guó)企業(yè)高額的傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼幅度。“這種基于不合理調(diào)查所做出的裁決，將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。”沈丹陽(yáng)指出。

　　這并非歐盟首次對(duì)中國(guó)涂層鋼“發(fā)難”。據(jù)蘭格鋼鐵研究中心副主任王國(guó)清介紹，隨著中國(guó)彩涂板出口第二大國(guó)歐盟在2011年12月21日的反傾銷(xiāo)和2012年2月22日的反補(bǔ)貼調(diào)查，中國(guó)彩涂板出口量從80.82萬(wàn)噸下降到54.69萬(wàn)噸，降幅達(dá)32.33%。“歐盟越來(lái)越密集的雙反調(diào)查，將使我國(guó)原本過(guò)剩的彩涂板市場(chǎng)面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。”王國(guó)清表示。

　　財(cái)經(jīng)晨譚

　　每個(gè)中國(guó)人都是寧潘之爭(zhēng)局中人

　　中糧集團(tuán)董事長(zhǎng)寧高寧與SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹(微博)近日在一場(chǎng)論壇上關(guān)于“共和國(guó)長(zhǎng)子”應(yīng)該享受什么待遇的爭(zhēng)論成為網(wǎng)上流行的段子。潘石屹聲稱(chēng)，如今的民營(yíng)企業(yè)老總不好當(dāng)，在國(guó)進(jìn)民退的洪流中，民企處處被央企老大哥們擠對(duì)，如果能換個(gè)身份，他十分愿意去當(dāng)央企老總。面對(duì)攻擊，身為央企老總的寧高寧坐地反擊，“如果真要換，沒(méi)人愿意跟我換”。

　　潘石屹說(shuō)愿意換位，主要是從一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的角度上看待央企老總的地位，也許在他眼里，任何人坐在央企老總這個(gè)位子上，既不用擔(dān)心政策突變，也不用擔(dān)心資金短缺，都可以過(guò)得悠哉悠哉;而寧高寧眼中的民營(yíng)企業(yè)家，不僅坐擁數(shù)億身家，還可以無(wú)拘無(wú)束地生活，而國(guó)企老總不僅只是一個(gè)拿工資的經(jīng)理人，還處處受到限制，哪有民營(yíng)企業(yè)家活得爽?

　　公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，前者聲稱(chēng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公，后者抱怨國(guó)企管理嚴(yán)格，大家都各執(zhí)一詞，誰(shuí)都覺(jué)得自己委屈，誰(shuí)都覺(jué)得自己吃虧。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?這到底是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公造成的，還是管理體制不同造成的?在筆者看來(lái)，這都是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清、國(guó)企老總信托責(zé)任不明造成的。

　　《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)近日刊文指出，很多時(shí)候，央企高管高薪“金飯碗”，被當(dāng)成安排中央及省市年齡偏大、提拔無(wú)望官員的肥缺，成了攢養(yǎng)老錢(qián)、享清福的待遇;另外，一些央企高管享有行政級(jí)別認(rèn)定，由于沒(méi)有完善的職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)，高管任命缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，帶來(lái)很多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。

　　國(guó)與民，在公有制的國(guó)家里，本來(lái)應(yīng)該是一對(duì)利益共同體，國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)也應(yīng)該是一衣帶水、唇亡齒寒的關(guān)系。而如今，國(guó)企與民企卻已分化成兩個(gè)對(duì)立的利益階層，大家相互指責(zé)，相互博弈。表面上看，潘、寧二人的爭(zhēng)論只是一個(gè)“國(guó)進(jìn)民退”還是“國(guó)退民進(jìn)”的分歧，但背后卻是整個(gè)制度如何權(quán)衡“做大蛋糕”與“切好蛋糕”的收入分配問(wèn)題，不只是中糧與SOHO，事實(shí)上每一個(gè)中國(guó)人都是潘、寧之爭(zhēng)的局中人。