針對國家審計(jì)署12日曝光的中國工商銀行綿陽市涪城支行用“抗震救災(zāi)特別費(fèi)”為該行職工購買名牌運(yùn)動(dòng)鞋一事，中國工商銀行6月13日在其網(wǎng)站上掛出一份“工商銀行綿陽分行關(guān)于涪城支行用抗震救災(zāi)費(fèi)用購買運(yùn)動(dòng)鞋有關(guān)情況的說明”，認(rèn)為“涪城支行為員工組織購買的運(yùn)動(dòng)鞋每雙約500元，價(jià)格偏高，過于浪費(fèi)，不符合上級行有關(guān)要求，更不應(yīng)該采用錯(cuò)誤的方式填寫虛假名稱發(fā)票”。 　　國家審計(jì)署派出的審計(jì)人員是負(fù)責(zé)的，能查出填寫購買“雨衣、雨靴和雨傘”的發(fā)票是假的。對此，工商銀行綿陽分行在認(rèn)真調(diào)查后并無異議，也認(rèn)為涪城支行“不應(yīng)該采用錯(cuò)誤的方式填寫虛假名稱發(fā)票”。但工商銀行綿陽分行顯然不贊同“涪城支行用抗震救災(zāi)特別費(fèi)為職工購買名牌運(yùn)動(dòng)鞋違反規(guī)定”一說，因?yàn)樵撔写伺e是“按照疏散應(yīng)急預(yù)案要求”進(jìn)行的。 　　按照工商銀行綿陽分行的說法，地震發(fā)生后，工商銀行總行在全行年度財(cái)務(wù)費(fèi)用計(jì)劃中，通過系統(tǒng)內(nèi)調(diào)劑，增撥給了四川分行一定的抗震救災(zāi)的財(cái)務(wù)經(jīng)費(fèi)，用于“維護(hù)災(zāi)區(qū)員工生命安全和基本生活、保全資產(chǎn)和維持營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)基本運(yùn)作”，涪城支行此次購買運(yùn)動(dòng)鞋的錢即出自這部分費(fèi)用。 　　涪城支行為何要購買運(yùn)動(dòng)鞋？因?yàn)椤?月25日，受青川6.4級余震波及，有員工在避險(xiǎn)過程中扭傷了腳踝”，所以，“本著安全第一、力避傷亡的原則”，該行“要求員工在抗震救災(zāi)期間必須穿運(yùn)動(dòng)鞋”。這樣看來，涪城支行并沒有違反上級行規(guī)定，改變“抗震救災(zāi)財(cái)務(wù)經(jīng)費(fèi)”的用途，因?yàn)橘徺I運(yùn)動(dòng)鞋正是為了“維護(hù)災(zāi)區(qū)員工生命安全”。 　　看來，這次涪城支行之所以被查，還是過于謹(jǐn)慎，思想不夠開放，膽子不夠大，雖然意識到了運(yùn)動(dòng)鞋應(yīng)該買，卻由于害怕違反規(guī)定，而在發(fā)票上填寫成了與“維護(hù)災(zāi)區(qū)員工生命安全”關(guān)系更為密切的“雨衣、雨靴和雨傘”，而且價(jià)格也偏高了點(diǎn)，不符合特殊時(shí)期“勤儉節(jié)約”精神。 　　所以，我同意工商銀行綿陽分行“社會(huì)上對涪城支行的購鞋費(fèi)用的性質(zhì)有些誤解”之說，建議涪城支行今后在使用“抗震救災(zāi)財(cái)務(wù)經(jīng)費(fèi)”時(shí)，要“思想再解放一點(diǎn)，膽子再大一點(diǎn)”。