中國經(jīng)濟(jì)研究中心20日舉辦2008“兩會(huì)”解讀以及第五屆中國經(jīng)濟(jì)展望圓桌論壇，北大教授姚洋表達(dá)了自己對(duì)仇和招商模式的擔(dān)憂，他表示，如果一個(gè)政府把注意力全放在經(jīng)濟(jì)增長上，他的行為一定要扭曲。仇和在昆明下的指標(biāo)是民政局、教育局、環(huán)保局等等每個(gè)局都必須去招商引資，昆明是最后一塊凈土，如果仇和在那兒干五年，估計(jì)滇池也完蛋了。　　 　　仇和昆明履新伊始，已經(jīng)屢出施政重手。繼公開歡迎新聞媒體“負(fù)面”報(bào)道，訓(xùn)斥在會(huì)議上打瞌睡的干部，向老百姓公布全市領(lǐng)導(dǎo)和部門官員的電話之后，他又燒了一把大火，即讓各部門負(fù)責(zé)人都去招商，并下達(dá)任務(wù)。眼下的昆明，招商引資被仇和當(dāng)作第一政績。 　　 　　可是，這種“壓迫式”的招商引資政策和政績考核制度，又帶給人們好多疑問：這是否意味著仇和在一味追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和GDP數(shù)值？是否意味著與以人為本、科學(xué)發(fā)展精神相違背？是否意味著在經(jīng)濟(jì)至上意識(shí)支配下，昆明未來生態(tài)環(huán)境可能慘遭破壞？等等。 　　 　　不可否認(rèn)，招商引資對(duì)促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確可以起到推動(dòng)作用。尤其在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，主要領(lǐng)導(dǎo)往往把加大招商引資力度，作為謀求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的捷徑。然而，任何事清都又有它的兩面性，凡事一走極端就過了頭，就變了味，好事就可能變壞事。 　　 　　君不見，有些地方機(jī)關(guān)企事業(yè)單位幾乎人人都成了招商引資主體，將招商引資成為衡量政績和工作成績的主要指標(biāo)之一，并且和部門利益、個(gè)人利益掛鉤。事實(shí)已經(jīng)證明，這種“壓迫式”招商引資，其結(jié)果極易導(dǎo)致“撿到籃子就是菜”：或者不考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際，盲目引進(jìn)一些低效益、高投入、高污染的項(xiàng)目；或者招來一些濫竽充數(shù)的“南郭先生”。有的單位和個(gè)人甚至弄虛作假，大搞形式主義，搞花架子“作秀”不算，還放起了招商引資的“衛(wèi)星”；有些地方甚至以“封官許愿”為條件，來吸引外地客商投資。凡此招商引資中的種種亂像，除了造成極壞的社會(huì)影響外，還因有些地方引入高污染和不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的項(xiàng)目，從而不僅沒有給地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來好處，反而因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境遭到破壞，給人民群眾的生活帶來災(zāi)難性后果。 　　 　　為此，一些地方已經(jīng)意識(shí)到急功近利謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害，從而調(diào)整和清理了不合理的招商引資政策。如安徽省從去年起，就停止執(zhí)行對(duì)當(dāng)年實(shí)際利用外資成績突出的縣(市)予以經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助、對(duì)省直有關(guān)部門下達(dá)招商引資目標(biāo)任務(wù)等相關(guān)政策規(guī)定。 　　 　　仇和的干勁和敢作敢為精神值得肯定。但在“壓迫式招商”已經(jīng)成為“過去時(shí)”，在“速效經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)不得人心的情況下，他依然不分青紅皂白，要求各部門負(fù)責(zé)人都出去招商的做法，就很值得商榷。全員招商，對(duì)一時(shí)一地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然產(chǎn)生過“活力”，但現(xiàn)在看這種招商模式已經(jīng)顯現(xiàn)出它的弊端。我以為，仇和把過時(shí)的、存有許多弊病的招商模式帶到昆明，無疑是穿新鞋走老路。這說明領(lǐng)導(dǎo)干部不僅要果斷干練，敢干事、能干事，而且更重要的還要有創(chuàng)新思維和敢于接受不同意見的民主精神。“仇和現(xiàn)象”體現(xiàn)的是一種執(zhí)政風(fēng)格，而不應(yīng)該是墨守成規(guī)的“三板斧”。