前幾天，中國輕工進出口商會發(fā)布信息，今年1至8月我國鞋類產(chǎn)品出口60億雙計170億美元，平均單價2.85美元。假如減去不能穿鞋的嬰幼兒，差不多全球人均一雙了。我們在驚嘆產(chǎn)量之高時，還驚嘆價格之廉:每雙鞋價格不到20元人民幣。如果含有運費，那就更加便宜了。隨之而來的問題是，這么便宜的鞋是如何制造出來的？       福建省莆田市“10·21”特別重大火災(zāi)事故，飛達鞋面加工作坊37人喪生、19人受傷。事故原因正在調(diào)查，現(xiàn)已知道這家發(fā)生火災(zāi)的小作坊，是一個典型“三合一”企業(yè)，材料間、車間、職工宿舍混合在一起。       報道還說，“這起事故，使莆田市制鞋業(yè)落后的發(fā)展方式暴露無遺。制鞋業(yè)是莆田市的第一大產(chǎn)業(yè)，年產(chǎn)值達150億元。但全市大大小小的制鞋企業(yè)中，規(guī)模企業(yè)并不多，比較規(guī)范的企業(yè)只有190家，小作坊卻有200多家。飛達鞋面加工作坊所在的秀嶼區(qū)，在事故發(fā)生后3天內(nèi)，即清理出64家‘三合一’‘二合一’加工廠及小作坊?！薄按舜翁貏e重大火災(zāi)事故表明，分布散、管理差的作坊式生產(chǎn)，已經(jīng)成為落后生產(chǎn)力的典型，危及產(chǎn)業(yè)健康和社會和諧。”       作坊式生產(chǎn)是否就是落后生產(chǎn)力，姑且存疑。單純從鞋的產(chǎn)量和價格來看，我們的鞋在全世界有很強的競爭力。毫無疑問，這個競爭力來自于低成本。成本低到工人沒有獨立的宿舍，材料間、車間、職工宿舍“三合一”。據(jù)說，鎮(zhèn)政府今年兩次發(fā)出整改指令書都未得到落實。       現(xiàn)在發(fā)生的各類事故，有一個共同的特點，就是主管部門都“檢查”過、“取締”過，發(fā)出過數(shù)次“整改指令書”，潛臺詞是:出了事就沒有我的責(zé)任了。不出事的話，你就接著干吧。事故發(fā)生后3天內(nèi)，就查出“三合一”“二合一”作坊64家，可見“整改指令書”就是出事后的推卸責(zé)任書。改變這種狀況的辦法，其實就是把責(zé)任制落到實處，比如說，發(fā)生什么程度的事故，給予那一級負責(zé)人什么樣的處理。       還是回到職工宿舍問題。老板為了“削本逐利”，肯定是怎么省錢怎么干。倘若不是節(jié)省成本到了如此程度，你就很難想象可以生產(chǎn)出60億雙鞋平均單價2.85美元。一個區(qū)有64家“三合一”“二合一”作坊，這在一些民營經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，恐怕不是個別現(xiàn)象。大火燒出來的究竟是落后發(fā)展方式弊端，還是政府管理和服務(wù)不到位的弊端，值得探討。不給職工提供宿舍的企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)關(guān)掉，這是一種辦法。還有一個辦法，我們上個世紀五六十年代的政府都做過，給工人蓋集體宿舍，有的地方叫“工人新村”。我七十年代到農(nóng)村插隊，國家那時候那么窮，根本沒有1.4萬億外匯呢，政府還撥?？钌w知青集體宿舍哩。當(dāng)?shù)卣匀藶楸?，拿出一點地、拿出一些錢，給打工者建立一批集體宿舍，比廉租房還廉租給這些農(nóng)民工，既最大限度地減少類似火災(zāi)造成重大人員傷亡，又可讓作坊式企業(yè)有繼續(xù)生存和發(fā)展的空間。年產(chǎn)值150個億的制鞋大市，建一些職工集體宿舍應(yīng)當(dāng)不難。