ChanelKarl運(yùn)動(dòng)鞋&New Balance 574

　　Louis Vuitton路易威登Minstrel運(yùn)動(dòng)鞋

　　最新涉事的Louis Vuitton(路易·威登)，被紐約鞋履制造商LVL XIII Brands于6月30日告上法庭，稱后者的2014年春夏最新款板鞋抄襲自LVL XIII。當(dāng)然，Louis Vuitton涉嫌抄襲侵權(quán)并非首次，2009年Louis Vuitton被New Balance告上法庭，New Balance稱Louis Vuitton的Minstrel運(yùn)動(dòng)鞋抄襲自New Balance標(biāo)志性的New Balance 574。隨后雙方和解，Louis Vuitton不再出售該產(chǎn)品。

　　話說回來，其實(shí)LVL XIII Brands本身亦涉嫌抄襲，LVL XIII Brands控告Louis Vuitton路易威登所指的鞋前標(biāo)志性金屬實(shí)際上早就被運(yùn)用在設(shè)計(jì)師品牌Guiseppe Zanotti 的鞋履中，不過LVL XIII Brands將該設(shè)計(jì)在2013年3月注冊(cè)成為商標(biāo)。

　　除了LV，New Balance也上訴Chanel(香奈兒)的當(dāng)家設(shè)計(jì)師“老佛爺”Karl Lagerfeld，官方聲稱：Karl設(shè)計(jì)的運(yùn)動(dòng)鞋將NB的經(jīng)典款式上的“N”字logo替換成了字母“K”，而鞋履的其它部分設(shè)計(jì)則完全如出一轍，這樣的設(shè)計(jì)手法New Balance從70年代便開始使用。不過事發(fā)之后又有媒體爆料，稱這是雙方面有意的炒作，目的是達(dá)到吸引眼球的雙贏策略。

　　時(shí)尚圈內(nèi)設(shè)計(jì)師抄襲的風(fēng)氣是不能說的秘密，意大利時(shí)裝品牌Dolce & Gabbana(杜嘉·班納)曾在2009年秋冬秀場(chǎng)上展示了一條菱格大棉褲，而阿瑪尼(Armani)在2008年6月也展示過類似的褲子。70多歲的喬治·阿瑪尼指責(zé)兩位設(shè)計(jì)師抄襲，但對(duì)方堅(jiān)稱并無抄襲。當(dāng)時(shí)，甚至有人質(zhì)疑喬治·阿瑪尼意在炒作。

　　互抄行為已成“食物鏈”

　　2013春夏系列也是抄襲的，一看Andr Courrges與Miuccia Prada作品的對(duì)比圖，對(duì)櫻花靈感的運(yùn)用簡直如出一轍。比起Raf Simons的抄襲對(duì)象，這位安德烈·庫雷熱(Andre Courreges) 可是上世紀(jì)鼎鼎有名的Space Age開創(chuàng)者。有趣的是，美國設(shè)計(jì)師Michael Kors之前曾被指抄襲Raf Simons的這條蓬裙，真是冤冤相“抄”何時(shí)了。

　　Dior

　　而其他的抄襲風(fēng)波中，迪奧(Dior)2013春夏女裝秀上發(fā)表的一件藍(lán)白配色、玫瑰印花蓬裙與著名戲服設(shè)計(jì)師Edith Head (1897-1981) 的一件作品也有著極高的相似度;菲比·菲羅(Phoebe Philo)在思琳(Celine) 2013秋冬系列中發(fā)布的一件胸前飾有打結(jié)袖子的灰色大衣，與前輩Geoffrey Beene大師(1924-2004) 的一件經(jīng)典作品有著超高的相似度。

　　坐享其成的時(shí)尚循環(huán)“引擎”

　　“小牌抄中牌，中牌抄大牌，大牌又抄小牌，這就是時(shí)尚圈的生態(tài)?！薄靶∨圃O(shè)計(jì)師的跳躍式思維，沒有成熟的風(fēng)格和條條框框，這正是大牌們?nèi)鄙俚?。大牌設(shè)計(jì)師只需稍加整理，便可樂享其成。”一些品牌設(shè)計(jì)師的聲音。

　　范冰冰

　　早在前幾個(gè)月國民女神范冰冰再為山寨禮服事纏身，出席某活動(dòng)時(shí)身穿的歐根紗白色音符印花長裙與Valentino高級(jí)定制禮服撞衫，并且這個(gè)出自國內(nèi)設(shè)計(jì)師之手的禮服和原版比起來，無論是虛實(shí)層次的運(yùn)用，還是仙范兒曼妙的營造，都實(shí)實(shí)足足的帶著一股淘寶山寨范兒。

　　在2011年GUUCI(古琦)高級(jí)成衣幾乎囊括所有知名雜志封面，而其中一件分體式撞色深V裙裝，是源于1985年Yves Saint Laurent的經(jīng)典廓形與顏色搭配，不過良好的銷售額和追隨程度，很好的驗(yàn)證了設(shè)計(jì)師Frida高質(zhì)量的智商，也成為抄襲中佼佼者。

　　總之，效仿前人的成功范例，是萌芽時(shí)期自我成長最快的一種學(xué)習(xí)方式。當(dāng)然了，對(duì)品牌的質(zhì)疑、對(duì)設(shè)計(jì)師的詬病直接影響著奢侈品財(cái)團(tuán)背后的經(jīng)濟(jì)收入，不過循環(huán)的抄襲風(fēng)波也無形中醞釀著當(dāng)季的潮流引擎。

　　抄襲無罪是沒人申請(qǐng)時(shí)裝專利

　　設(shè)計(jì)師工作壓力大，創(chuàng)造性思維干涸，兩個(gè)正季設(shè)計(jì)再加上兩個(gè)度假系列，更有甚者還肩負(fù)了高級(jí)定制和男裝設(shè)計(jì)，如此高飽和的創(chuàng)作，還要滿足市場(chǎng)需求，簡直是神才能做到的事。抄襲最大原因還是在于無人申請(qǐng)時(shí)裝專利。

　　曾經(jīng)有大牌為此對(duì)簿公堂。1994年，法國法院判RalphLauren抄襲了伊夫圣洛朗(YvesSaintLaurent)風(fēng)格鮮明的燕尾服，并賠償38.3萬美元。“但沒有哪個(gè)國家的版權(quán)法會(huì)事無巨細(xì)地把時(shí)裝的具體設(shè)計(jì)、裁剪、面料和外觀等納入到版權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)，一般受保護(hù)的只是大牌的品牌圖標(biāo)、花飾和少量獨(dú)特材料的使用權(quán)?！币晃淮韲H時(shí)裝品牌的業(yè)內(nèi)人士表示。

　　平心而論，服裝作為應(yīng)季商品，實(shí)力再雄厚的集團(tuán)也不可能將每款衣服都申請(qǐng)專利。即便不考慮花費(fèi)，等到專利申請(qǐng)下來，服裝也過季了，專利也就一文不值了。所以保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就顯得寸步難行。