借鑒與抄襲之間到底怎么界定，有時候很難分得清。這也是為什么會有品牌為了維護知識產(chǎn)權(quán)而對簿公堂的原因。有著很多粉絲的Christian Louboutin紅底鞋就經(jīng)常遭到抄襲，今年4月，Christian Louboutin和Ysl就紅底鞋侵權(quán)問題打起了官司。由于設(shè)計產(chǎn)品在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的欠缺，法律上很難判定誰是誰非。也因此，時尚界類似的問題層出不窮。

　　當(dāng)然，筆者今天并不想去探究知識產(chǎn)權(quán)的問題，有句古話說“天下文章一大抄，就看會抄不會抄”。自古以來，借鑒前人優(yōu)秀的東西是被允許的，魯迅先生也主張拿來主義，但如果不經(jīng)過消化吸收，把別人的東西隨便拿來用就可以說成抄襲，而在設(shè)計界，從視覺的角度，只要有一定的相似程度就算是抄襲。

　　在剛結(jié)束不久的中國國際時裝上便有品牌涉嫌抄襲的情況。比如Viscap 2014春夏系列發(fā)布中就有幾個款式明顯是借鑒而來：在一個造型中，裝飾著深藍色條紋的白色外套借鑒了Moschino2013春夏系列的一款外套，闊腿褲的靈感則借鑒Doelce&Gabbana2013春夏的裙裝;還有一款短裙上的圖案與Doelce&Gabbana2014春夏系列有著異曲同工之妙;而裝飾著圓點的復(fù)古連衣裙與Oscar de la Renta2014春夏系列的一款連衣裙在廓型上有著90%以上的相似程度……發(fā)布中還有一些設(shè)計與Dsquared2、Carolina herrera、Oscar de la Renta的設(shè)計有著似曾相識之處，只是相似程度沒有這么高。

　　關(guān)于這些借鑒，記者在網(wǎng)上看到了某媒體對Viscap藝術(shù)總監(jiān)袁冰的采訪，在采訪中他的解釋是：中國風(fēng)是個窄眾市場，歐美風(fēng)格才是現(xiàn)代社會所需要的時裝。如今的中國消費者追捧歐洲的奢侈品，人人都希望穿得像大牌一樣，這就是商業(yè)需求，Viscap就是來幫助中國消費者實現(xiàn)他們希望的。

　　如果是打著“中國原創(chuàng)設(shè)計師品牌”的旗號，這種做法就更不可取了。中國不乏原創(chuàng)設(shè)計師品牌，例外是最早的代表，還有卡賓、潔、吉芬等，近幾年，中國也出現(xiàn)了很多新代原創(chuàng)設(shè)計師品牌，比如范然、王一揚、王培沂等等，這些品牌都有著自己鮮明的特色，也是這些品牌賴以生存的根本。

　　沒有了特色，僅僅為了商業(yè)需求去“借鑒”歐美設(shè)計師的作品，那無疑就是一個大牌產(chǎn)品的制造機。如果中國的原創(chuàng)設(shè)計師品牌都這樣做，那么多年來所宣揚的原創(chuàng)設(shè)計夢就很難實現(xiàn)了。因此，中國的原創(chuàng)設(shè)計師品牌，請堅持自己的特色，不要做一臺沒有生命力的制造機。