LV真的來了?這次進(jìn)的不是商場，而是合肥市中級(jí)人民法院。昨天，記者從合肥市中級(jí)人民法院獲悉，LV的商標(biāo)擁有人——路易威登馬利蒂公司在該法院共立案近10起，每起索賠金額高達(dá)50萬元，涉及合肥太陽城、白馬等多家知名商城的近十戶商家。盡管案件尚存諸多爭議，但是，一些本土商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄卻是不爭的事實(shí)。

　　380元的“LV”賣給維權(quán)人

　　太陽城的董女士是一名個(gè)體戶，主要經(jīng)營箱包等商品，其中有些商品就印著“LV”的標(biāo)志。

　　2011年11月8日，有一個(gè)人到董女士的攤位上以380元的價(jià)錢買了一個(gè)“LV”包，整件商品上都印有“LV”疊加字母和花瓣圖案組合標(biāo)志。

　　董女士并不知道眼前的買包人是誰，不過很快她就知道了。那位買包人并非普通消費(fèi)者，而是LV公司的維權(quán)代理人，與他在一起的還有公證處的工作人員。

　　今年2月7日，LV公司向合肥太陽城商場及該商場物業(yè)公司發(fā)出警告函，告知該商場多名經(jīng)營戶存在售假行為，要求其收到警告函后一個(gè)星期內(nèi)采取措施阻止這些商戶的售假行為。

　　2月21日，合肥太陽城商場和物業(yè)公司回函稱，已經(jīng)徹查了市場內(nèi)的售假商戶。但令人想不到是，LV公司的維權(quán)代理人隨后殺了個(gè)“回馬槍”，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該商場包括董女士在內(nèi)的多家經(jīng)營戶仍在繼續(xù)售假。

　　LV公司將售假者告上法庭

　　讓董女士意想不到的是，這次，她收到了法院的傳票，成了被告，被索賠50萬元。

　　記者在采訪中了解到，今年6月份，受LV公司的委托，北京羅杰律師事務(wù)所羅正紅、黃天生作為代理人，將董女士及合肥太陽城商場和物業(yè)公司一起告上法庭。

　　在該份訴狀中記者看到，LV作為商標(biāo)所有人，自20世紀(jì)80年代以來，第18類皮革、箱包、錢包等商品在中國大陸地區(qū)注冊(cè)了大量商標(biāo)。LV公司認(rèn)為董女士在太陽城商場銷售假冒LV包，商場和物業(yè)公司作為市場管理者，未及時(shí)有效地制止侵權(quán)行為，對(duì)董女士的售假后果應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　與董女士有著同樣遭遇的，還有近十家商戶。據(jù)了解，LV委托律師在起訴董女士的同時(shí)，還將合肥太陽城商場、白馬服裝城的多個(gè)經(jīng)營戶連同商場及物業(yè)公司，以涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)起訴至法院，每起案件均索賠50萬元。

　　售假商戶稱不知LV是品牌

　　“50萬元，這是天價(jià)啊!”昨天，記者采訪了一位商戶，面對(duì)這起飛來的官司，他正焦頭爛額，不知該怎么應(yīng)對(duì)。

　　對(duì)此，董女士也很著急。她稱，自己就是個(gè)做小本生意的，在太陽城的店鋪也不大，真不是故意出售假冒的LV商品，進(jìn)貨時(shí)只覺得這兩個(gè)包很好看，并不知道這是個(gè)知名的品牌，是出事后才知道的。“我一直都做合法生意，根本沒有想到侵犯了LV公司的合法權(quán)益。”

　　昨天，記者在太陽城看到，掛著“LV”牌子的包包已經(jīng)不見蹤影。一位商戶告訴記者，不敢賣了，賣一個(gè)包才380元，一下子要賠50萬元，實(shí)在“賣不起”。

　　目前，合肥市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理LV系列維權(quán)案案件，近期將在合肥市中級(jí)人民法院開庭審理。