9日下午，《為時(shí)尚清污——綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》調(diào)研報(bào)告公布。報(bào)告顯示，一批大型服裝零售商的在華供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重環(huán)境違規(guī)行為，對(duì)中國(guó)的水環(huán)境造成嚴(yán)重影響。

　　據(jù)公眾環(huán)境研究中心主任馬軍介紹，中國(guó)紡織業(yè)的纖維加工量約占世界一半，紡織品服裝出口額占世界的34%。紡織業(yè)“世界工廠”的地位促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)，中國(guó)制造的價(jià)廉物美的時(shí)尚服裝也裝點(diǎn)了世界。然而，紡織業(yè)每年產(chǎn)生的近25億噸廢水和其它污染物，也污染了河流、湖泊、天空、海洋，甚至土壤和地下水。

　　報(bào)告顯示，中國(guó)的紡織業(yè)排污量大，用水效率低下。其中印染廢水的排放量占整個(gè)紡織業(yè)廢水排放總量的80%，成分復(fù)雜，可能含有多種有害物質(zhì)。同時(shí)，紡織業(yè)在循環(huán)用水方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于多數(shù)其它產(chǎn)業(yè)，造成用水效率極低。

　　“大量紡織企業(yè)存在環(huán)境違規(guī)記錄，不能做到穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。”馬軍告訴記者，僅在中國(guó)污染地圖數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的紡織企業(yè)就超過(guò)6000家，其中部分企業(yè)因私設(shè)暗管、污水直排、不正常使用污水處理設(shè)施、超標(biāo)超總量排放污染物等，受到處罰或被未被限期治理。而這些企業(yè)中，不乏大型國(guó)際、國(guó)內(nèi)品牌的供應(yīng)商。

　　據(jù)介紹，通過(guò)調(diào)研初步梳理出超標(biāo)違規(guī)的紡織產(chǎn)品制造商與知名品牌間的供貨關(guān)系后，環(huán)保組織于2012年3月22日、26日和29日向46家企業(yè)的CEO發(fā)出信件。

　　馬軍告訴記者，提示信發(fā)出后，部分品牌已經(jīng)做出了答復(fù)。其中耐克、溢達(dá)、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達(dá)斯、Burberry等已經(jīng)開(kāi)始采取積極行動(dòng)，進(jìn)行查詢并推動(dòng)解決。

　　部分品牌除了對(duì)環(huán)保組織信中提到的具體問(wèn)題做出回復(fù)外，還對(duì)中國(guó)環(huán)境保護(hù)工作和環(huán)保組織的參與表達(dá)了支持。

　　耐克在回復(fù)中表示：“作為綠色選擇聯(lián)盟的長(zhǎng)期成員，我們(耐克公司)支持公眾環(huán)境研究中心(IPE)和相關(guān)中國(guó)環(huán)保組織推動(dòng)中國(guó)企業(yè)環(huán)境和社會(huì)責(zé)任的工作。”“耐克公司不僅僅自己在使用IPE所收集的公共信息數(shù)據(jù)庫(kù)，還要求在華供應(yīng)鏈伙伴自己關(guān)注自己的環(huán)境行為，在需要的情況下，還要求公布整改計(jì)劃。”

　　Levi’s公司在回復(fù)中表示：“我們相信，該數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)有用的工具，以確定我們中國(guó)供應(yīng)商的合規(guī)情況。它揭示了行業(yè)內(nèi)存在的問(wèn)題，并有助于將注意力集中亟須整治和參與的供應(yīng)商上。”

　　阿迪達(dá)斯表示：“我們歡迎近年來(lái)綠色選擇聯(lián)盟在促進(jìn)中國(guó)企業(yè)環(huán)境和社會(huì)責(zé)任的努力，也贊揚(yáng)IPE在推動(dòng)的關(guān)于污染和環(huán)境違法的信息公開(kāi)方面所起到的領(lǐng)導(dǎo)力的作用。”“如果供應(yīng)商違反法律，包括環(huán)境和污染控制法規(guī)，我們要求供應(yīng)商采取糾正措施。如果違法行為不能得到整改，我們會(huì)寫(xiě)警告信進(jìn)行跟進(jìn)，該情況(在最壞情況下)可能會(huì)導(dǎo)致終止業(yè)務(wù)關(guān)系。”

　　而C&A、Tesco、Gap、李寧、Target、Next、Uniqlo等品牌，之前雖然未與上述環(huán)保組織有過(guò)交流，但此次依然能夠在較短的時(shí)間內(nèi)開(kāi)展溝通，并有部分企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始深度調(diào)研供應(yīng)商違規(guī)情況，考慮建立供應(yīng)商檢索體系，也值得肯定。

　　“但是，在48個(gè)品牌中，依然有32家沒(méi)有做出答復(fù)。”報(bào)告稱，這其中既包括Marks&Spencer、Esprit、CalvinKlein、Armani、家樂(lè)福等國(guó)際品牌，也包括361度、安踏、雅戈?duì)柕葒?guó)內(nèi)知名品牌。

　　而Zara的回復(fù)稱，“很遺憾我們不能回答來(lái)自學(xué)校、大學(xué)和專業(yè)人士等個(gè)體對(duì)于我們業(yè)務(wù)模式問(wèn)題的回應(yīng)。”

　　“誠(chéng)然，一些品牌商未能回應(yīng)可能是緣于客觀因素，如回復(fù)時(shí)間有限、內(nèi)部信息傳遞流程多、語(yǔ)言和供應(yīng)商名稱的迷惑。但一些品牌未予回應(yīng)，是由于其對(duì)社會(huì)監(jiān)督的抵觸。”報(bào)告說(shuō)。據(jù)報(bào)告稱，Zara的部分疑似供應(yīng)商存在的問(wèn)題是嚴(yán)重的。Zara作為全球最大的時(shí)裝零售公司之一，在其網(wǎng)站宣稱“真誠(chéng)地與廣泛的利益相關(guān)方和社會(huì)建立聯(lián)系;持續(xù)的與前面提到的利益相關(guān)方和社會(huì)組織進(jìn)行對(duì)話;最后，整體業(yè)務(wù)活動(dòng)要透明性，尤其是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要透明。”

　　“我們認(rèn)為ZARA違背了其公開(kāi)承諾，我們呼吁ZARA停止以業(yè)務(wù)模式為借口，盡快對(duì)環(huán)保組織的質(zhì)疑作出回應(yīng)，推動(dòng)其供應(yīng)鏈解決污染問(wèn)題。”馬軍說(shuō)。

　　“紡織業(yè)減排努力不夠的最大問(wèn)題在于沒(méi)有動(dòng)力。”報(bào)告建議政府強(qiáng)化監(jiān)管，擴(kuò)大信息公開(kāi)，并以市場(chǎng)化手段引導(dǎo)企業(yè)節(jié)能降耗;建議紡織品牌和零售商利用信息公開(kāi)，與利益方合力推動(dòng)供應(yīng)鏈減排;建議紡織業(yè)制造商順應(yīng)社會(huì)期待，實(shí)施清潔生產(chǎn)。報(bào)告還建議消費(fèi)者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)，以綠色消費(fèi)拉動(dòng)綠色生產(chǎn)，為自己鐘愛(ài)的時(shí)尚產(chǎn)品清除污染。