繼臺(tái)灣塑化劑事件曝光后，國(guó)內(nèi)食品、藥品童裝含有毒物質(zhì)塑化劑作何反應(yīng)呢，記者就此進(jìn)行了相關(guān)走訪調(diào)查。

　　事件回放

　　廣東省質(zhì)監(jiān)局最近抽查了廣州、深圳、佛山等7市共97家企業(yè)生產(chǎn)的兒童及嬰幼兒服裝產(chǎn)品共100批次，經(jīng)檢驗(yàn)，產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量合格率為75%。其中有28家企業(yè)生產(chǎn)的28批次產(chǎn)品不合格。近三年的抽查中，質(zhì)量不合格項(xiàng)目集中在纖維含量不符、pH值和甲醛等項(xiàng)目，個(gè)別企業(yè)還出現(xiàn)重金屬不合格的情況。

　　據(jù)國(guó)家紡織品服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(廣州)高級(jí)工程師張玉蓮介紹，塑化劑是工業(yè)上廣泛使用的高分子材料助劑，在兒童服裝中也常會(huì)使用到塑化劑，如涂料印花、塑料配件、飾物等，嬰幼兒可能通過咀嚼、吸吮直接吸入塑化劑。據(jù)其介紹，在國(guó)外，早就有法令限制增塑劑(即塑化劑)在嬰幼兒和兒童用品中的使用，而我國(guó)目前正在報(bào)批的《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》中也增加了考核塑化劑的項(xiàng)目，規(guī)定6種鄰苯二甲酸酯總量不得超過0.1%。但目前沒有哪個(gè)機(jī)構(gòu)有能力要求企業(yè)在童裝生產(chǎn)中禁止使用塑化劑，我們只能在一些場(chǎng)合進(jìn)行宣傳，呼吁，企業(yè)在一些產(chǎn)品的化學(xué)物質(zhì)的使用，還有產(chǎn)品服裝的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面去注重兒童和嬰幼兒的安全保護(hù)。

　　在飽受塑化劑污染困擾的當(dāng)下，保障兒童的健康，需要具有強(qiáng)制力的規(guī)定，新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)，顯得尤為緊迫。

　　廠家：童裝行業(yè)混戰(zhàn)中求生存，塑化劑等安全問題不在考慮之列

　　在我國(guó)，0-16歲的消費(fèi)人群有3.8億之多，占全國(guó)總?cè)丝诘乃姆种?，這一龐大數(shù)量成為了我國(guó)童裝行業(yè)發(fā)展迅猛的必要前提。通過對(duì)全國(guó)重點(diǎn)大型零售企業(yè)的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)童裝銷售量近三年來，分別比其上年增長(zhǎng)了26.8 %、16.4 %和31.7 %，并將在未來幾年中以此速度遞增。但童裝行業(yè)迅猛的發(fā)展勢(shì)頭與低門檻現(xiàn)狀，卻導(dǎo)致童裝行業(yè)監(jiān)管滯后，讓不法廠商們有機(jī)可乘，童裝安全隱患令人堪憂。

　　全國(guó)服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的秘書長(zhǎng)許鑒曾表示“有些企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的管理工作不關(guān)注，沒有專門的人員負(fù)責(zé)，導(dǎo)致企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)信息的落后，產(chǎn)品被抽檢不合格后才知道相關(guān)指標(biāo)早已更新。還有就是標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知問題，企業(yè)相關(guān)人員不理解標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不能利用標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)生產(chǎn)，使得最終出現(xiàn)質(zhì)量問題，給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失……”另外，國(guó)家纖維紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的孔麗萍主任說，“很多中小企業(yè)因?yàn)闆]有能力設(shè)立試驗(yàn)室，放松了對(duì)產(chǎn)品的檢測(cè)，沒有很好地對(duì)成品的質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)。”

　　一位不愿透露姓名的童裝生產(chǎn)廠商告訴記者，童裝行業(yè)雖然發(fā)展勢(shì)頭迅猛，門檻較低，但并不是一本萬(wàn)利，沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的行當(dāng)。近幾年隨著原材料價(jià)格的瘋漲和雇工成本的增加，童裝廠家為了提高利潤(rùn)，只能盡可能的壓縮童裝生產(chǎn)成本，很多時(shí)候只能以次充好，在質(zhì)量和工藝上大多無(wú)法達(dá)標(biāo)。而且除了部分品牌童裝，目前市面上出售的童裝很多來自于中小山寨童裝生產(chǎn)廠家，甚至于家庭作坊，根本沒有基本的安全類別標(biāo)示，也不可能配備專業(yè)質(zhì)檢人員。“我們要考慮的是怎樣賣出更多貨，讓企業(yè)在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存下來，塑化劑只要不查到自家工廠，根本不用考慮。”

　　濟(jì)南洛口服裝城童裝批發(fā)賣場(chǎng)一位店主張先生告訴記者，他們整個(gè)童裝賣場(chǎng)進(jìn)貨渠道基本相同，有時(shí)候臨近店之間時(shí)有“進(jìn)重貨款”的事情發(fā)生，大多來自于溫州及臨近青島的中小童裝生產(chǎn)廠家。一件冬季童裝的進(jìn)貨成本大多在10-20元之間，夏裝可能以一包只需幾十元批發(fā)過來了，扣除去人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)以及工廠電費(fèi)及機(jī)器維修費(fèi)以后，用于原材料的成本費(fèi)所剩無(wú)幾，質(zhì)量水平可想而知。對(duì)于工薪階層而言，大賣場(chǎng)所售品牌童裝價(jià)格過高，“濟(jì)南起碼有三分之二的家長(zhǎng)來我們這里為孩子買童裝。”{page_break}

　　賣場(chǎng)：我們只承諾所售為品牌貨，無(wú)法保證絕對(duì)安全

　　就童裝含有塑化劑的新聞報(bào)道，記者對(duì)濟(jì)南幾家知名童裝賣場(chǎng)進(jìn)行了暗訪。

　　濟(jì)南師范路嬰貝兒母嬰廣場(chǎng)的3名工作人員表示對(duì)“童裝也含有塑化劑的新聞報(bào)道”均不知情，也未接到公司總部對(duì)此下達(dá)相關(guān)指示和文件。對(duì)于記者詢問該賣場(chǎng)的童裝會(huì)不會(huì)也含有塑化劑?一名工作人員告訴記者，“我們所售童裝均為品牌貨，質(zhì)量有保障，讓孩子放心穿就行。”記者反問如果出現(xiàn)質(zhì)量問題而危害孩子健康賣場(chǎng)如何處理?該工作人員表示，“賣場(chǎng)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行退貨賠償，目前從未有顧客反饋孩子因?yàn)榉b安全問題而危害健康的情況出現(xiàn)，請(qǐng)您放心購(gòu)買。”并一再重申商場(chǎng)所售均為品牌童裝，質(zhì)量可靠。

　　在濟(jì)南某律師事務(wù)所工作的唐先生告訴記者，對(duì)于這類因童裝含有塑化劑而危害兒童健康的維權(quán)案件，操作起來并不容易。因?yàn)榧词够?yàn)確診為兒童體內(nèi)確實(shí)含有塑化劑，但也不能因此指證為童裝途徑傳播。畢竟兒童僅僅一天接觸的塑料制品、飲料、藥品等均有可能含有塑化劑，而塑化劑對(duì)人體的傷害并可能短期顯像。

　　家長(zhǎng)：購(gòu)買憑手感信品牌，有沒有塑化劑我們沒法分辨

　　孩子的健康問題，是家長(zhǎng)心頭的頭等大事。但是對(duì)于塑化劑問題，家長(zhǎng)大多持有僥幸心理。

　　對(duì)濟(jì)南某民營(yíng)醫(yī)院17名已有孩子的女職工進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于童裝也含有塑化劑的問題，有11人表示從未聽說過、剩余6名表示很無(wú)奈因?yàn)闆]法鑒定購(gòu)買服裝是不是含有塑化劑，另外17人均對(duì)不法廠家進(jìn)行譴責(zé)、有8人表示購(gòu)買服裝主要考慮款式跟孩子自己的意見、有13人表示購(gòu)買童裝憑手感、有7人表示只選擇大型賣場(chǎng)為孩子購(gòu)買品牌童裝。

　　在濟(jì)南11中教英語(yǔ)的韓老師對(duì)記者說“現(xiàn)在的商家太黑心，用黑心棉做棉被、衣服洗一水就掉色很嚴(yán)重，服裝價(jià)格上去了，質(zhì)量卻下來了。最過分的是，童裝也曝光含有塑化劑，兒童是最應(yīng)該受到社會(huì)各界呵護(hù)的弱勢(shì)群體，不應(yīng)該把黑手伸到他們身上。另外國(guó)家監(jiān)管部門也應(yīng)該好好反省一下，現(xiàn)在為什么外貿(mào)童裝買的那么火?就是因?yàn)槿藗兌济靼讎?guó)外對(duì)童裝進(jìn)口有著嚴(yán)格的安全審核程序，就像一道綠色堡壘，這樣就從根本上解決的童裝安全隱患問題。我們這些家長(zhǎng)為了孩子的健康，只能花大價(jià)錢去商場(chǎng)買品牌童裝，即使知道未必就沒有質(zhì)量問題，起碼也比路邊小店買的童裝放心一些。考核塑化劑的新法規(guī)出臺(tái)前，我們對(duì)塑化劑只能盡力而為，無(wú)能為力啊。”

　　經(jīng)營(yíng)一家服裝店的范小姐說，“自從ZARA休閑褲?rùn)z測(cè)出甲醛超標(biāo)問題后，我就對(duì)品牌童裝徹底失去信心了，信誰(shuí)都不如靠自己?，F(xiàn)在童裝曝光含有塑化劑問題，我跟姐妹們分享一下我選購(gòu)?fù)b的經(jīng)驗(yàn)，就是跟大家一樣聞味道，摸手感，一般劣質(zhì)化學(xué)制劑都含有刺鼻的味道，手感柔軟起碼寶寶穿著舒服，再就是盡量避開涂料印花等復(fù)雜工藝，盡量選擇一些簡(jiǎn)單款式的童裝。至于報(bào)道中一些肉眼看不到的重金屬安全隱患問題，就不是我們小老百姓能夠決定得了，只能聽天由命，希望自己別這么倒霉為寶貝買到有問題的童裝。”

　　通過暗訪發(fā)現(xiàn)，從商家、賣場(chǎng)到家長(zhǎng)并非主觀上想 “漠視”童裝塑化劑問題，而是各有各的“苦衷”：廠家是迫于競(jìng)爭(zhēng)不得不縮減開支忽略質(zhì)量安全審查這道工序、賣場(chǎng)是太信任“品牌的公信度”了，表示童裝安全隱患都是廠家的事跟自己沒關(guān)系;而家長(zhǎng)沒法分辨購(gòu)買童裝是否存在“塑化劑”，別無(wú)選擇只能被動(dòng)漠視這項(xiàng)安全隱患了。而究竟誰(shuí)該為童裝塑化劑安全隱患買單呢?審核了近兩年的《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》為何遲遲審批不下來?這值得引起全社會(huì)的高度重視和相關(guān)部門的深刻反思。