6月11日晚，蒙牛乳業(yè)(02319.HK)發(fā)布公告稱：公司創(chuàng)始人蒙牛乳業(yè)非執(zhí)行董事一職。

　　“牛根生走是預(yù)料之中的事情，他肯定要離開。原因有兩個(gè)：第一，他的焦點(diǎn)和重點(diǎn)已經(jīng)不在蒙牛了；第二，他已經(jīng)重新開辟了戰(zhàn)場(chǎng)。”乳業(yè)知情人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

　　“?？偟碾x開對(duì)蒙牛不會(huì)有任何影響，也不會(huì)再有大的人事變動(dòng)。”蒙牛集團(tuán)總裁楊文俊(專欄)在接受記者采訪時(shí)候表示。

　　牛根生—3次言退

　　六年前，牛根生曾有過一番言論，讓人記憶猶新。

　　2005年9月，牛根生宣布將辭去蒙牛乳業(yè)總裁的職務(wù)，同時(shí)，蒙牛乳業(yè)面向全球招聘CEO。也正是那個(gè)時(shí)候，牛根生首次面對(duì)媒體坦言，希望自己在50歲的時(shí)候退休，退出蒙牛的管理層。

　　當(dāng)時(shí)被人們認(rèn)定是牛根生退休的一個(gè)前奏。當(dāng)時(shí)，很多人揣測(cè)著牛根生單純的想退出蒙牛集團(tuán)以“安享晚年”，甚至還有人說是三鹿田文華事件讓牛根生充分體會(huì)到了前車之鑒。

　　然而六年過去了，事實(shí)證明退出并非牛根生本意。

　　“牛根生在2005年時(shí)候退出過一次、2008年退出過一次，現(xiàn)在又再次退出，據(jù)我所知2005年時(shí)牛根生同時(shí)兼任2個(gè)公司，所以上市公司建議他不能同時(shí)兼兩個(gè)，所以他退了一次，2008年退出是為了交班，實(shí)際上是為自己了找個(gè)替身。而這次退不是徹底退，他還留下一個(gè)非執(zhí)行董事，實(shí)際上他不能完全退出因?yàn)樗袀€(gè)人的股份在，讓他做個(gè)普通的股民他肯定不會(huì)心甘情愿的，所以他還為自己留下個(gè)尾巴。從這就能看得出來，他并非自愿。”上述知情人士分析表示。

　　對(duì)于牛根生辭職的原因，蒙牛乳業(yè)在公告中稱牛根生計(jì)劃將大部分時(shí)間投入慈善工作，實(shí)現(xiàn)數(shù)年來的夙愿，所以辭去董事會(huì)主席，但“他將保留非執(zhí)行董事一職，并繼續(xù)參與本集團(tuán)之策略規(guī)劃。

　　“這個(gè)事情當(dāng)時(shí)內(nèi)部肯定是有個(gè)分歧和意見，辭職只是讓他體面的離開，實(shí)際上并不是那么回事，如果讓一個(gè)人心甘情愿離開原因只有兩個(gè)：第一，我沒有這個(gè)能力；第二，我知道整個(gè)內(nèi)幕在引爆之前必須離開，暴風(fēng)雨來之前必須找個(gè)避風(fēng)口。”上述知情人士表示。

　　那么對(duì)于蒙牛來說2009年的“借貸門”則是牛根生不能回避的話題。

　　中糧集團(tuán)—守約前來

　　2008年9月11日，對(duì)牛根生來說是個(gè)噩夢(mèng)。三聚氰胺也是讓牛根生無比頭疼的詞匯，在這場(chǎng)沖擊全球的信譽(yù)危機(jī)中，除三鹿外，號(hào)稱最有責(zé)任感的乳品企業(yè)蒙牛受到諸多指責(zé)。

　　三聚氰胺事件引發(fā)的蒙牛股價(jià)暴跌讓蒙牛陷入了前所未有的窘境，牛根生一方面必須防止老牛基金會(huì)抵押給摩根士丹利4.5%的蒙牛股份落到他人之手，另一方面他還要找更大的戰(zhàn)略買家，幫助蒙牛解決日漸枯竭的現(xiàn)金流。

　　于是，為了保住這4.5%的股份，牛根生向他的企業(yè)家朋友和長(zhǎng)江商學(xué)院的同學(xué)寫了一封萬言書。

　　牛根生的萬言書將蒙牛的窘境放大了，而就在這時(shí)，寧高寧救了他。

　　寧高寧不僅救了牛根生，牛根生還成功套現(xiàn)了9.55億元。

　　2009年，寧高寧領(lǐng)導(dǎo)的中糧集團(tuán)與厚樸投資共同組建一家新的公司(中糧集團(tuán)持股70%)入主蒙牛，成為蒙牛第一大股東。當(dāng)時(shí)在人們看來是一場(chǎng)一拍即合的交易，蒙牛獲得現(xiàn)金，而中糧集團(tuán)則在食品產(chǎn)業(yè)鏈上布下了一枚關(guān)鍵性的棋子。入主蒙牛后，中糧在蒙牛乳業(yè)董事會(huì)中占3個(gè)非執(zhí)行董事名額，寧高寧同時(shí)任董事會(huì)副主席一職。

　　“牛根生很聰明，當(dāng)時(shí)牛根生與中糧簽訂了一個(gè)協(xié)議，3年內(nèi)中糧集團(tuán)不插手經(jīng)營(yíng)蒙牛，所以從進(jìn)來到現(xiàn)在中糧還沒有插手具體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但2009年至今已經(jīng)3年了，中糧已經(jīng)過度的差不多了，開始要?jiǎng)恿恕?rdquo;上述知情人士表示。

　　當(dāng)年牛根生所闡述的萬言書與蒙牛的危機(jī)，蒙牛當(dāng)時(shí)的資金窟窿到底有多大？沒人知曉。

　　要不是當(dāng)年中糧集團(tuán)救他，他就完蛋了”上述知情人士表示。

　　“蒙牛到底怎么樣？寧高寧心里肯定有數(shù)。”上述知情人士表示。所以牛根生的離開似乎更有為當(dāng)年背負(fù)責(zé)任的意味。

　　另辟戰(zhàn)場(chǎng)—現(xiàn)代牧業(yè)

　　之前，牛根生已提前布局現(xiàn)代牧業(yè)。

　　公開資料顯示，現(xiàn)代牧業(yè)前身是領(lǐng)先牧業(yè)，由蒙牛原副董事長(zhǎng)鄧九強(qiáng)等前高管及其親屬等13名自然人和蒙牛馬鞍山公司于2005年9月創(chuàng)辦。2008年7月7日，現(xiàn)代牧業(yè)注冊(cè)成立，法人代表為鄧九強(qiáng)。在經(jīng)歷了四輪股權(quán)融資后，最終由KKR、鼎暉創(chuàng)投和牛根生設(shè)立的慈善信托公司Brightmoon三方通過Aquitair公司而成為控股股東，共同持有現(xiàn)代牧業(yè)50.5%的股權(quán)。

　　乳業(yè)專家王丁棉接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)候表示，從現(xiàn)代牧業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中不難看出蒙牛的影子，其創(chuàng)立、融資到資本運(yùn)作都與蒙牛如出一轍，而且其與牛根生也存在著千絲萬縷的關(guān)系。

　　他同時(shí)表示：“最重要的一點(diǎn)是，現(xiàn)代牧場(chǎng)是獨(dú)立在蒙牛集團(tuán)以外的，純蒙牛中高層控股的企業(yè)?，F(xiàn)在中糧還是不敢完全動(dòng)，是因?yàn)橹屑Z還沒有完全摸熟奶業(yè)的運(yùn)作，但實(shí)際上蒙牛的原班人馬已經(jīng)走的差不多了。而牛根生辭職后他的主戰(zhàn)場(chǎng)和全部團(tuán)隊(duì)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移到了現(xiàn)代牧業(yè)去了。”

　　針對(duì)外界關(guān)于牛根生幕后操控現(xiàn)代牧業(yè)的猜測(cè)，鄧九強(qiáng)此前曾表示，現(xiàn)代牧業(yè)管理層中來自蒙牛乳業(yè)的并不多，牛根生沒有持有公司股份，在公司也沒有組織關(guān)系。

　　但現(xiàn)代牧業(yè)招股書顯示，該公司成立以來，絕大部分銷售收入為蒙牛所貢獻(xiàn)，分別占2008年、2009年所產(chǎn)牛奶銷售額的98.9%、99.6%。雙方還簽下了一份長(zhǎng)期承購(gòu)合約，蒙牛允許現(xiàn)代牧業(yè)把不超過30%的原料奶售予第三方，但是不得售予蒙牛的另外兩大主要對(duì)手。

　　“如果說蒙牛是牛根生的第一個(gè)孩子，那么現(xiàn)代牧業(yè)就是他的第二個(gè)孩子。”王丁棉如此形容。