債，作為法律上的概念，是指特定當(dāng)事人之間可以請求一定給付的民事法律關(guān)系。在非法律層面上，一般人均把債理解為一方當(dāng)事人因某種事由產(chǎn)生的拖欠另一方當(dāng)事人一定數(shù)額金錢或財物的關(guān)系。本文主要也就是針對財物之債而言。 　　逃債則是近幾年出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。逃債是指債務(wù)人或債務(wù)相關(guān)人通過各種本質(zhì)上違反誠實(shí)信用原則的能夠引起債的事實(shí)、法律狀態(tài)發(fā)生改變的以達(dá)到不還債務(wù)或少還債務(wù)之目的的行為。逃債的危害是顯而易見的，它導(dǎo)致了債權(quán)人增加了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本甚至無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，使企業(yè)產(chǎn)生了不良資產(chǎn)，使市場信用受到了質(zhì)疑，使市場交易充滿了危機(jī)，使金融秩序受到了破壞，使法院執(zhí)行面臨諸多的困難等等。 本文對逃債原理、逃債手段進(jìn)行了些思考與剖析，供大家防范逃債之用。 一、逃債原理透析 （一）從債的特性角度推導(dǎo)出來的逃債原理 債作為一種民法上的制度，有其自身的特殊性。而這些債本身的特殊性，將有可能成為逃債的有力武器。 1、債權(quán)相對性原理。 債權(quán)作為一種相對權(quán)，其本身就存在某些限制。當(dāng)普通債權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時，普通債權(quán)往往被置于次要地位。主要有： （1）物權(quán)優(yōu)先原則。債務(wù)人為了逃債，虛假設(shè)立了另一物權(quán)用以對抗債權(quán)，致使債權(quán)最終無法實(shí)現(xiàn)。 （2）特種債權(quán)優(yōu)先原則。債務(wù)人為了逃債，虛假設(shè)立了特種債權(quán)用以對抗普通債權(quán)，致使普通債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。 2、債權(quán)相容性、平等性原理。相容性是指同一標(biāo)的物上可同時存在數(shù)個債權(quán)人；平等性是指數(shù)個債權(quán)人對于同一個債務(wù)人先后發(fā)生數(shù)個普通債權(quán)時，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的優(yōu)劣之分。由于多個債權(quán)相容而平等，可是，債務(wù)人清償債務(wù)卻是自然會存在一個先后順序的，于是又衍生出了“多個普通債權(quán)自然有序原理”。當(dāng)同一個債務(wù)人面對多個債權(quán)人時，各個債權(quán)之間雖然在法律上是不存在先后次序的，但客觀上是自然會存在著先后次序的。個人債務(wù)人可能會依照先履行先清償，先到期先清償原則進(jìn)行逃債。法人債務(wù)人則有可能會進(jìn)入到破產(chǎn)程序中，在破產(chǎn)程序中實(shí)施逃債。 （二）從債的主體角度推導(dǎo)出來的逃債原理： 3、主體特定性原理。 債的一個重要特點(diǎn)是其主體有特定性，債權(quán)主體是特定的，債務(wù)主體也是特定的。一般情況下，債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債務(wù)，只能向債務(wù)人主張權(quán)利，而不能向債務(wù)人之外的其他人主張債權(quán)。也就是說，如果債務(wù)人要逃避債務(wù)，只要其能夠做到“金蟬脫殼”，就能夠逃避債務(wù)。主要表現(xiàn)為利用股東與公司、公司與員工、丈夫與妻子、代理人與被代理人等主體間的特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行逃債。 4、法人資格原理。 企事業(yè)單位取得法人資格之后，則具有了相應(yīng)的獨(dú)立民事權(quán)利能力和民事行為能力，獨(dú)立地承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而法人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，一般情況下法人的出資者或發(fā)起人不承擔(dān)責(zé)任。正是由于這個原理，可被債務(wù)人用以逃債。常見的手段為破產(chǎn)逃債。 5、主體轉(zhuǎn)換原理。 以有足夠償債能力的A主體的名義產(chǎn)生了債務(wù)，但經(jīng)過各種策劃和運(yùn)作，債務(wù)實(shí)際承受主體變成了另一個沒有償債能力的B主體。主要手段有：利用企事業(yè)單位改制、公司分立合并、公司收購、合同轉(zhuǎn)讓等。 6、主體消亡原理。 由于債的主體是特定的，只能向特定的債務(wù)人主體才可以主張債權(quán)。故而，又可以衍生出另一個道理，即如果債權(quán)人無法找到特定的債務(wù)人或者特定的債務(wù)人已經(jīng)消亡，那么，作為債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債權(quán)，將是非常困難的。常見的此原理派生出來的逃債手段有：“失蹤”逃債、“自殺”逃債、“遺囑、遺贈”逃債、“繼承”逃債、“吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照”逃債、“注銷”逃債等等。 （三）從債的內(nèi)容角度推導(dǎo)出來的逃債原理： 7、自始無效原理。 債務(wù)人為了逃避債務(wù)，設(shè)計圈套使雙方民事行為或合同被撤消或被認(rèn)定為無效，因為無效或被撤消系自始不產(chǎn)生法律效力，于是乘機(jī)逃債。 8、合同抗辯原理。 合同當(dāng)事人濫用合同法賦予的或者合同約定的抗辯權(quán)利或者債務(wù)人假造合同法上或合同約定的有關(guān)抗辯事由，用以對抗債權(quán)人的主張，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。 （四）從債的履行角度推導(dǎo)出來的逃債原理： 9、履行不能原理。 履行不能是指債務(wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行的能力。為了實(shí)施逃債，債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，或贈與、低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或?qū)⑵涞∮谛惺梗ㄉ踔练艞墸Φ谌藫碛械膫鶛?quán)，使債務(wù)人處于客觀上無力償還債務(wù)，使得債權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。合同法已經(jīng)專門為了防止此類逃債行為的發(fā)生而設(shè)立了“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”制度。但要實(shí)現(xiàn)“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”，還是會有很多問題需要解決的。 10、瑕疵履行原理。 債務(wù)人故意不嚴(yán)格依照法律規(guī)定或合同約定的數(shù)量、質(zhì)量、方式、時間、地點(diǎn)來履行債務(wù)，使債權(quán)人的債權(quán)受損失，從而達(dá)到其逃債的目的。 11、遲延履行原理。 債務(wù)人能夠履行而不按照法定或約定的時間履行債務(wù)，而是拖延時間，以此達(dá)到逃債的目的。 12、違約毀約原理。 在某些特殊情況下，債務(wù)人經(jīng)過綜合平衡利益，認(rèn)為違約毀約所得到的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因違約毀約要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，債務(wù)人因此選擇拒絕履行的方式來實(shí)施逃債，使債權(quán)人的原計劃的債權(quán)利益落空。 （五）從債的擔(dān)保角度推導(dǎo)出來的逃債原理： 13、擔(dān)保落空原理。 為了實(shí)施逃債、幫助債務(wù)人逃債或免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人或擔(dān)保人設(shè)計圈套，使本來視之為正常的擔(dān)保變?yōu)闊o效或被撤銷，使得債權(quán)失去了擔(dān)保，致使最終債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。 14、擔(dān)保沖突原理。 對同一標(biāo)的物設(shè)立了多個擔(dān)保物權(quán)，各個擔(dān)保物權(quán)之間發(fā)生了沖突，導(dǎo)致了對債權(quán)人的擔(dān)保失去了現(xiàn)實(shí)意義。 （六）從債權(quán)司法救濟(jì)角度推導(dǎo)出來的逃債原理： 15、程序缺陷原理。 債務(wù)人為了實(shí)施逃債，利用了協(xié)商、仲裁、訴訟程序的機(jī)械性、期間性等特點(diǎn)，贏得了逃債的時間或逃避、免除了債務(wù)。 16、舉證責(zé)任原理。 債務(wù)人利用舉證責(zé)任有關(guān)原理，使債權(quán)人由于無法舉證或證據(jù)失效，導(dǎo)致債權(quán)人不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)。 17、司法權(quán)威原理。 利用司法行為的確定性、拘束力、權(quán)威性等原理，債務(wù)人通過司法人員實(shí)施虛假司法行為，最終達(dá)到了逃債的目的。 18、公證效力原理。 公證是國家公證機(jī)關(guān)對某一法律行為、某一法律意義的文書或事實(shí)，確認(rèn)其真實(shí)性、合法性的一種證明活動。債務(wù)人可能會借用“公證”實(shí)施逃債。債權(quán)人即使明知公證的內(nèi)容不是事實(shí)或者系隱含非法目的或因素的，因為公證具有特殊的證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行力等特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)債權(quán)將困難重重。 （七）從債的消滅角度推導(dǎo)出來的逃債原理： 19、相互抵消原理。 債務(wù)人不恰當(dāng)?shù)剡m用抵消的方法實(shí)施逃債。 （八）從其他角度推導(dǎo)出來的有關(guān)逃債原理 20、善意第三人原理。 為了保護(hù)交易穩(wěn)定，在很多法律中均設(shè)置了保護(hù)善意第三人制度。在這種善意第三人與債權(quán)人之間可能發(fā)生利益沖突的情況下，法律選擇了保護(hù)善意第三人。而這也是容易被債務(wù)人用以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的。 21、物權(quán)登記原理。 利用不動產(chǎn)、準(zhǔn)不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記制度的機(jī)械性、滯后性等缺陷，實(shí)施逃債。 22、價格評估原理。 債務(wù)人為了逃債，往往利用財產(chǎn)價格的不確定性以及我國價格評估中介機(jī)構(gòu)的不規(guī)范現(xiàn)狀，低值高估或高值低估財產(chǎn)價格，借以逃債。 23、債轉(zhuǎn)股原理。 本來，債權(quán)與股權(quán)是兩種完全不同的權(quán)利，債權(quán)是債權(quán)人可以請求債務(wù)人為一定給付的權(quán)利；而股權(quán)則是指出資者（股東）對于公司所擁有的分紅權(quán)和參與管理權(quán)。兩者之間本是不可逾越的。在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)情況下，債權(quán)人將債權(quán)放棄，獲得股權(quán)，其本身就是屬于不得已而為之的“下策”，在債轉(zhuǎn)股過程中，很容易產(chǎn)生逃債。 24、公私利益轉(zhuǎn)換原理。 債務(wù)人利用國有、集體企事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)人利益與經(jīng)營者利益不一致的因素，通過給予有關(guān)經(jīng)營管理人員“私人”一定的好處，以達(dá)到逃“公債”的目的。 25、非法律因素干擾原理。 除了法律因素本身隱含的可能被用以逃債的原理之外，現(xiàn)實(shí)中尚存在有大量非法律因素導(dǎo)致的逃債現(xiàn)象。比如：制度漏洞、司法腐敗、執(zhí)行不力、政府干預(yù)、地方保護(hù)、國有資產(chǎn)管理疏漏等因素。 二、逃債手段舉例分析 從以上逃債原理分析中得知，如果債務(wù)人可以逃債，真可謂是防不勝防，從債的產(chǎn)生、債的擔(dān)保、債的存在、債的履行直至債的消滅全過程中的每個環(huán)節(jié)，均存在著被“逃債”之風(fēng)險。從上述的逃債原理中，可以衍生出五花八門的逃債手段來，有些逃債手段甚至是融合了多個逃債原理在其中。下面選取一些比較常見的逃債手段加以分析。 （一）破產(chǎn)逃債。 破產(chǎn)逃債是企業(yè)借助破產(chǎn)償債程序并在破產(chǎn)事務(wù)管理上違背誠實(shí)信用原則違法違規(guī)操作以逃避債務(wù)的行為。 常見表現(xiàn)有： 1.名為集體或私營法人企業(yè)，實(shí)為個體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織。 2.政府指令破產(chǎn)，將逃債而非還債確定為破產(chǎn)目標(biāo)。 3.法院或者清算組強(qiáng)行否定破產(chǎn)財產(chǎn)上的他物權(quán)，使擔(dān)保債權(quán)淪為普通債權(quán)。 4.宣告破產(chǎn)前債務(wù)人非法減少可供還債的財產(chǎn)。 5.將破產(chǎn)財產(chǎn)高值低估，從而降低清償率。 6.故意提高破產(chǎn)費(fèi)用和稅金，從而減少可分配財產(chǎn)。 7.只清算固定資產(chǎn)不清算權(quán)利資產(chǎn)，或在財產(chǎn)清算完畢前終結(jié)破產(chǎn)程序。 8.給關(guān)聯(lián)債權(quán)臨時設(shè)定抵押或進(jìn)行突擊清償，增加破產(chǎn)財產(chǎn)的負(fù)擔(dān)。 破產(chǎn)逃債利用了“法人人格原理”和“履行不能原理”，即企業(yè)法人系獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的，如果企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，則可能進(jìn)入破產(chǎn)程序。破產(chǎn)的特點(diǎn)是“有多少還多少，還多少算多少”，并且，破產(chǎn)程序終結(jié)，未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。而這正是產(chǎn)生逃債的關(guān)鍵所在。古人云：“跑得了和尚跑不了廟”，而破產(chǎn)卻是既跑了“和尚”又跑了“廟”。 針對名為法人企業(yè)實(shí)為個體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織的情況，應(yīng)請求法院確認(rèn)其為非法人的主體（不管工商登記為何種性質(zhì)）不適用破產(chǎn)的規(guī)定，裁定駁回其破產(chǎn)申請，并告知各債權(quán)人按民法及民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請求司法部門及時保護(hù)其合法權(quán)益，以挫敗債務(wù)人企圖通過主體欺詐逃避債務(wù)的