債務(wù)とは、法律上の概念として、特定の當(dāng)事者間で一定の給付を請求できる民事法律関係をいう。

法律以外の面では、一般的に一人當(dāng)たりの債務(wù)は一方の當(dāng)事者がある種の事由によって生じた他方の當(dāng)事者の一定額の金銭または財(cái)物の関係を滯納していると理解される。

本文は主に財(cái)物の債務(wù)に対してです。

債務(wù)逃れはここ數(shù)年の経済現(xiàn)象である。

債務(wù)逃れとは、債務(wù)者または債務(wù)関係者が、各種の本質(zhì)的に誠実信用原則に違反することによって、債務(wù)を返済しない、または債務(wù)を返済しない目的を達(dá)成するために法律狀態(tài)が変更される行為をいう。

債務(wù)逃れの危険は明らかで、債権者が債権実現(xiàn)のコストを増加させ、さらに債権を?qū)g現(xiàn)できなくなり、企業(yè)に不良資産を発生させ、市場信用を疑わせ、市場取引を危機(jī)に満ちさせ、金融秩序を破壊させ、裁判所の執(zhí)行に多くの困難が直面させた。

本文は債務(wù)逃れの原理、債務(wù)逃れの手段に対していくつかの思考と分析を行い、みんなが債務(wù)逃れのために使うことを防止するために提供します。

債の特性から導(dǎo)き出されたエスケープ原理透析債は民法上の制度として獨(dú)自の特殊性を持っています。

これらの債務(wù)自體の特殊性は、借金逃れの有力な武器になりうる。

債権の相対性原理。

債権は相対権として、そのものには制限があります。

普通債権が他の権利と衝突する場合、普通債権はしばしば副次的な地位に置かれる。

主に、物権優(yōu)先の原則があります。

債務(wù)者が債務(wù)逃れのために、虛偽で別の物権を設(shè)立して債権に対抗するために、債権は最終的に実現(xiàn)できなくなります。

（2）特殊債権優(yōu)先原則。

債務(wù)者が債務(wù)逃れのために、通常債権に対抗するために特殊債権を虛偽で設(shè)立したため、一般債権が実現(xiàn)できなくなりました。

_2、債権互換性、平等性原理。

適合性とは、同一の標(biāo)的物に複數(shù)の債権者が同時(shí)に存在することを意味する。平等性とは、指數(shù)個(gè)の債権者が同一の債務(wù)者に対して前後數(shù)個(gè)の普通債権が発生した場合、その効力は一律に平等であり、その成立前後によって効力の優(yōu)劣の點(diǎn)があるとは限らない。

複數(shù)の債権の互換性のために平等ですが、債務(wù)者が債務(wù)を返済するのは自然に先著順があります。そこで「複數(shù)の普通債権自然秩序原理」が生まれました。

同じ債務(wù)者が複數(shù)の債権者に直面する場合、それぞれの債権の間には法律上の順序は存在しないが、客観的には自然に先著順が存在する。

個(gè)人債務(wù)者は先に返済し、期限が來たら先に返済する原則に従って債務(wù)逃れを行うかもしれない。

法人債務(wù)者は破産手続に入り、破産手続において債務(wù)逃れを行うことがあります。

_（二）債務(wù)の主體角度から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理

_債の一つの重要な特徴は、その主體が特定性を有し、債権主體が特定であり、債務(wù)主體も特定であることである。

普通、債権者は債務(wù)を?qū)g現(xiàn)するには、債務(wù)者に権利を主張するしかなく、債務(wù)者以外の他人に債権を主張することができない。

つまり、債務(wù)者が借金を逃れようとすれば、「金目の抜け?！工扦丹à工欷?、債務(wù)を免れることができるということです。

主に株主と會社、會社と従業(yè)員、夫と妻、代理人と被代理人などの主體間の特殊な関連関係を利用して債務(wù)逃れをすることを表現(xiàn)します。

_4、法人資格原理。

_企業(yè)事業(yè)単位が法人資格を取得した後、相応の獨(dú)立民事権利能力と民事行為能力を持ち、獨(dú)立して相応の法律責(zé)任を負(fù)います。法人の財(cái)産が債務(wù)を返済するに足りない場合、普通法人の出資者または発起人は責(zé)任を負(fù)いません。

この原理のおかげで、債務(wù)者は債務(wù)逃れに使われます。

よくある手段は破産のために債務(wù)を逃れます。

_5、主體転換の原理。

債務(wù)返済能力が十分あるA主體の名義で債務(wù)が発生しましたが、各種の計(jì)畫と運(yùn)営を経て、債務(wù)の実際の負(fù)擔(dān)主體はもう一つの返済能力がないB主體になりました。

主な手段としては、企業(yè)?事業(yè)體の改制、會社の分立合併、會社の買収、契約譲渡などがある。

_6、主體消滅の原理。

債権は、債務(wù)の主體が特定であるため、特定の債務(wù)者主體にのみ主張できる。

したがって、債権者が特定の債務(wù)者または特定の債務(wù)者を見つけられなくなったら、債権者として債権を?qū)g現(xiàn)するのは非常に困難である。

よくあるこの原理から派生した債務(wù)逃れの手段は、「行方不明」、「自殺」、債務(wù)逃れ、「遺言、遺贈」、債務(wù)逃れ、「相続」、「企業(yè)営業(yè)許可証の抹消」、「解約」、債務(wù)逃れなどです。

債の內(nèi)容の角度から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理：_7、最初から無効な原理。

債務(wù)者が債務(wù)回避のために、雙方の民事行為または契約を無効にするように設(shè)計(jì)された罠は、無効または無効にされたため、または無効にされたため、または元に戻すことは法律の効力が発生しないため、機(jī)會を利用して債務(wù)をエスケープします。

_8、契約抗弁原理。

契約當(dāng)事者が契約法で付與された、または契約で約定された抗弁権を?yàn)E用し、または債務(wù)者が契約法上または契約で約定された抗弁事由を仮造し、債権者の主張に対抗して債務(wù)回避の目的を達(dá)成するために使用する。

債務(wù)の履行角度から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理：_9、履行不能原理。

債務(wù)者が客観的にすでに履行する能力がないということはできません。

債務(wù)者が財(cái)産を移転したり、贈與、安値で財(cái)産を譲渡したり、第三者に対する債権の行使（放棄）を怠ったりして、債務(wù)者を客観的に債務(wù)の返済ができなくなり、債権者が債権を?qū)g現(xiàn)できなくなります。

契約法はすでに、このような脫落行為を防止するために、「取消権」と「代理権」制度を設(shè)けています。

しかし、「取り消し権」と「代理権」を?qū)g現(xiàn)するには、多くの問題が解決されます。

_10、瑕疵は原理を履行する。

債務(wù)者は、故意に厳格に法律の規(guī)定または契約によって約定された數(shù)量、品質(zhì)、方式、時(shí)間、場所によって債務(wù)を履行し、債権者の債権を損失させ、それによって債務(wù)逃れの目的を達(dá)成しない。

_11、遅延は原理を履行します。

債務(wù)者は法定または約束の時(shí)間によって債務(wù)を履行せずに履行できるが、時(shí)間を遅延させて、それによって債務(wù)逃れの目的を達(dá)成する。

_12、違約破約の原理。

債務(wù)者はいくつかの特殊な狀況において、総合的な利益バランスを経て、契約破棄によって得られた利益は、違約による契約破棄によって負(fù)擔(dān)される相応の責(zé)任よりもはるかに大きいと考えています。債務(wù)者は、その履行を拒否する方式を選択して債務(wù)逃れを?qū)g施し、債権者のもとの計(jì)畫の債権利益を損失させます。

債務(wù)の擔(dān)保の観點(diǎn)から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理：_13、擔(dān)保が外れた原理。

債務(wù)者の債務(wù)逃れを?qū)g施するため、または保証人の擔(dān)保責(zé)任を免除するために、債務(wù)者または擔(dān)保人のわなを設(shè)計(jì)し、本來は正常と見なされていた擔(dān)保が無効または取り消され、債権が擔(dān)保を失って、最終債権が実現(xiàn)できなくなりました。

衝突の原理を保証する。

同一の標(biāo)的物に対して複數(shù)の擔(dān)保物権を設(shè)定し、それぞれの擔(dān)保物権の間で衝突が発生し、債権者の擔(dān)保に対して現(xiàn)実的な意味を失ってしまいました。

債権司法救済の観點(diǎn)から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理。

債務(wù)者は債務(wù)逃れを?qū)g施するために、協(xié)議、仲裁、訴訟手続の機(jī)械性、期間性などの特徴を利用して、債務(wù)逃れの時(shí)間または逃避を勝ち取りました。

_16、立証責(zé)任原理。

債務(wù)者は立証責(zé)任に関する原理を利用して、債権者に立証できない或いは証拠が失効したため、債権者が債権を?qū)g現(xiàn)できなくなりました。

_17、司法権威原理。

債務(wù)者は司法者を通じて虛偽の司法行為を?qū)g施し、最終的に債務(wù)逃れの目的を達(dá)成した。

_18、公証効力原理。

_公証は國家公証機(jī)関がある法律行為、ある法律意義に対する文書または事実であり、その真実性、合法性を確認(rèn)する証明活動である。

債務(wù)者は「公証」を借りて債務(wù)逃れを?qū)g施することがあります。

債権者は公証の內(nèi)容が事実ではないことを知っていても、あるいは不法な目的や要素を含んでいるということを知っていても、公証は特殊な証拠効力を持っています。

債務(wù)消滅の角度から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理：_19、相互相殺の原理。

債務(wù)者が不當(dāng)に相殺する方法を適用して債務(wù)逃れを?qū)g施する。

_（八）他の角度から導(dǎo)き出された債務(wù)逃れの原理について。

取引の安定を守るため、多くの法律で善意を守る第三者制度が設(shè)けられています。

このような善意の第三者と債権者の間で利益の衝突が発生する可能性がある場合、法律は善意の第三者を保護(hù)することを選択しました。

これは債務(wù)者が資産を移転して債務(wù)を逃れやすいものです。

_21、物権登録の原理。

不動産、準(zhǔn)不動産財(cái)産権登録制度の機(jī)械性、ヒステリシスなどの欠陥を利用して、債務(wù)逃れを?qū)g施する。

_22、価格評価原理。

債務(wù)者は債務(wù)逃れのために、しばしば財(cái)産価格の不確実性及び我が國の価格を利用して仲介機(jī)構(gòu)の不適正な現(xiàn)狀を評価し、低い値で財(cái)産価格を過小評価し、債務(wù)逃れをする。

_23、債務(wù)回転株の原理。

債権は債権者が債務(wù)者に一定の給付を請求できる権利であり、持分は資本者（株主）が會社に所有する配當(dāng)権と參畫管理権を指摘するものである。

両者の間にはもともと越えられないものがある。

債権が実現(xiàn)できない現(xiàn)実的な狀況の下で、債権者は債権を放棄し、株を獲得し、それ自體はやむを得ずに行う「下策」であり、債務(wù)転換の過程で、債務(wù)逃れが発生しやすい。

_24、公私利益転換の原理。

債務(wù)者が國有、集団企業(yè)事業(yè)単位の財(cái)産権者の利益と経営者の利益が一致しない要因を利用して、経営管理者に「個(gè)人」の一定の利益を與えることによって、「公債」を逃れる目的を達(dá)成する。

_25、非法律要素干渉原理。

法律上の要素が含まれている可能性があり、債務(wù)逃れの原理で利用されているほか、多くの非法律的要素による債務(wù)逃れが現(xiàn)実に存在しています。

例えば、制度の脆弱性、司法の腐敗、執(zhí)行の不備、政府の介入、地方保護(hù)、國有資産管理の疎漏などの要素。

債務(wù)者が債務(wù)を免れることができるなら、それは防ぎようがないということを、債務(wù)の発生、債務(wù)の擔(dān)保、債務(wù)の存在、債務(wù)の履行の過程に至るまで、すべての部分が消滅することになるということを、上記の逃避原理の分析から知っています。

上記のようなエスケープの原理から、さまざまなエスケープ手段が生まれ、いくつかのエスケープ手段は複數(shù)のエスケープ原理を融合させている。

いくつかの比較的によくある債務(wù)逃れの手段を選んで分析します。

破産して債務(wù)を逃れます。

_破産逃れは、企業(yè)が破産償還手続きを利用し、破産事務(wù)管理において誠実信用原則に違反して違法操業(yè)を行い、債務(wù)逃れをする行為である。

_1.集団または私営法人という企業(yè)は、個(gè)人企業(yè)または法人の條件を備えていないその他の組織であることがよく見られます。

政府は破産を命令して、債務(wù)を返済するのではなく、破産の目標(biāo)として確定します。

裁判所または清算グループは、破産財(cái)産上のその他の物権を強(qiáng)制的に否定し、擔(dān)保債権を一般債権に転落させた。

破産を宣告する前に債務(wù)者が債務(wù)を返済できる財(cái)産を不法に減らす。

破産財(cái)産を過小評価し、償還率を下げる。

破産費(fèi)用と稅金を故意に引き上げ、分配可能財(cái)産を減らす。

固定資産のみを清算し、権利資産を清算しない、または財(cái)産清算が完了する前に破産手続きを終了する。

関連債権に臨時(shí)的に擔(dān)保を設(shè)定し、または突貫的に返済し、破産財(cái)産の負(fù)擔(dān)を増加させる。

_破産逃れ債務(wù)は、「法人人格原理」と「履行不能原理」を利用している。つまり、企業(yè)法人系が獨(dú)立して責(zé)任を負(fù)う場合、企業(yè)法人が期限付き債務(wù)を弁済できない場合、破産手続きに入る可能性がある。

破産の特徴は「どれぐらい殘っていますか？どれぐらい計(jì)算しますか？」

これはまさに逃避の鍵となるところです。

昔の人は「お坊さんが逃げられない」と言っていましたが、破産は「お坊さん」を逃げて「お寺」を逃げました。

法人企業(yè)という個(gè)人企業(yè)または法人條件を備えていない他の組織の場合は、裁判所に、不法者の主體であることを確認(rèn)してもらうべきです。破産の規(guī)定は適用されないと判斷し、その破産申請を卻下し、各債権権者に民法及び民事訴訟法及び関連司法解釈の規(guī)定に基づき、司法部門に適法な権益の保護(hù)を要求し、債務(wù)主體の損失を回避しようとすることを言い渡します。