"北京一貿(mào)易公司要融資3000萬(wàn)元，被投資商以合作信譽(yù)金的名義收取35萬(wàn)元，并答應(yīng)15個(gè)工作日投資到位，可是兩個(gè)月過(guò)去了，資金還沒(méi)蹤影……” 　　據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委的統(tǒng)計(jì)，截止到2006年年底，我國(guó)中小企業(yè)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到4200多萬(wàn)戶。但是，中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中無(wú)一不遭遇缺少資金之痛，很多企業(yè)因?yàn)橘Y金鏈的斷裂而不幸夭折，更多的企業(yè)則因?yàn)槿鄙倮^續(xù)發(fā)展的資金而舉步維艱。中小企業(yè)缺少資金的主要原因是缺乏直接的市場(chǎng)融資渠道。 據(jù)相關(guān)人士介紹，目前中小企業(yè)融資渠道主要有幾種方式：信貸支持、證券市場(chǎng)、融資租賃、基金資助、民間資本、國(guó)際市場(chǎng)開拓資金。不可否認(rèn)，通過(guò)這些融資渠道很多中小企業(yè)發(fā)展壯大，但也有很多急需通過(guò)融資擴(kuò)大發(fā)展的中小企業(yè)遭遇了融資騙局。那么中小企業(yè)如何規(guī)避融資風(fēng)險(xiǎn)呢？日前，有關(guān)專業(yè)人士分析了其中存在的一些問(wèn)題，為企業(yè)融資規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供一些借鑒。 項(xiàng)目融資中撰寫商業(yè)計(jì)劃書也有“套” 　　“不規(guī)范是最大的問(wèn)題。很多項(xiàng)目方?jīng)]有按照正常的游戲規(guī)則來(lái)操作，讓很多非常有潛力的好項(xiàng)目與望眼欲穿的投資者們擦肩而過(guò)?！鄙虾９∩顿Y管理有限公司總裁吳田平向筆者分析了融資過(guò)程中存在的不規(guī)范操作所帶來(lái)的問(wèn)題。 　　據(jù)吳田平介紹，在他的工作實(shí)踐中，好項(xiàng)目因?yàn)樯虡I(yè)計(jì)劃書不合格而錯(cuò)過(guò)融資良機(jī)的案例比比皆是，主要就是因?yàn)槠髽I(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)融資和風(fēng)險(xiǎn)投資的認(rèn)識(shí)有誤區(qū)，沒(méi)有按照正常的游戲規(guī)則來(lái)運(yùn)作，商業(yè)計(jì)劃書的針對(duì)性不強(qiáng)，使得項(xiàng)目的吸引力大打折扣。而編寫商業(yè)計(jì)劃書的直接目的是為了尋找戰(zhàn)略合作伙伴或者風(fēng)險(xiǎn)投資資金，融資也確實(shí)需要向有意向的投資者提供商業(yè)計(jì)劃書供論證。然而，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)許多以所謂的投資公司、投資財(cái)團(tuán)名義利用商業(yè)計(jì)劃書詐騙的現(xiàn)象。 那么如何在項(xiàng)目融資中防范商業(yè)計(jì)劃書詐騙呢？ 　 　吳田平結(jié)合其公司幾年來(lái)為中小企業(yè)融資方面的經(jīng)驗(yàn)分析了兩種常見(jiàn)的商業(yè)計(jì)劃書詐騙現(xiàn)象，希望引起中小企業(yè)重視。 　　1、打著投資者的名義要求需要融資的單位出數(shù)萬(wàn)元直至數(shù)十萬(wàn)元，由其指定機(jī)構(gòu)編寫商業(yè)計(jì)劃書，然后找借口否定投資而賺商業(yè)計(jì)劃書的編撰費(fèi)。如深圳一公司打著國(guó)際知名企業(yè)的名義向130余家企業(yè)騙取700多萬(wàn)元商業(yè)計(jì)劃書編撰費(fèi)。 　　2、對(duì)已經(jīng)具有商業(yè)計(jì)劃書的融資單位要求重新出高額費(fèi)用編撰商業(yè)計(jì)劃書，然后也是找借口否定投資而賺商業(yè)計(jì)劃書的編撰費(fèi)。如昆明嘉豐公司多年從事桉樹栽培與種植研究，已取得政府的科技進(jìn)步獎(jiǎng)，為了產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)需要融資8000萬(wàn)元，已經(jīng)組織專家撰寫了商業(yè)計(jì)劃書?？墒牵患摇懊绹?guó)投資公司”北京代表處以確定投資的名義要求該企業(yè)出20萬(wàn)元由其指定機(jī)構(gòu)編寫商業(yè)計(jì)劃書，誰(shuí)知該“美國(guó)公司”在騙了好幾家融資單位的商業(yè)計(jì)劃書編撰費(fèi)用后消失了。后來(lái)，昆明嘉豐公司負(fù)責(zé)人找到埂莎，經(jīng)過(guò)專家詳細(xì)分析，昆明嘉豐公司負(fù)責(zé)人真正了解了投資商要看的是規(guī)范完善的商業(yè)計(jì)劃書，而不要求商業(yè)計(jì)劃書是哪個(gè)機(jī)構(gòu)編撰的。實(shí)際上嘉豐公司原來(lái)編寫的商業(yè)計(jì)劃書已經(jīng)很有基礎(chǔ)，埂莎公司將其稍作修改就得到正規(guī)投資方的認(rèn)可。 　　有關(guān)專家還指出，防范投融資風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)要有相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案，更要關(guān)注啟動(dòng)的程序，把握好訴訟的策略或者非訴訟的策略，以主動(dòng)地姿態(tài)去解決在投資過(guò)程當(dāng)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，這樣企業(yè)就能夠很好地應(yīng)對(duì)相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，有效解決其所面臨的危機(jī)，以促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)地、健康穩(wěn)定地發(fā)展。 相關(guān)案例 及時(shí)專業(yè)分析避免了一場(chǎng)融資騙局 　　一家以經(jīng)營(yíng)煉鋼生鐵、鐵精粉的貿(mào)易公司，因資金短缺決定融資。自去年6月至今，該公司不但沒(méi)有融資成功，還花去了20多萬(wàn)元，碰到的融資公司幾乎都是騙子公司。今年3月，該公司與中國(guó)JR股份有限公司洽談后簽訂了一份融資服務(wù)合同，對(duì)方讓該公司交三十五萬(wàn)元的合同履約金。合同約定自交合同履約金之日起15個(gè)工作日資金到位，可是已過(guò)去3個(gè)月，還沒(méi)到位，該公司在5月14日找JR公司要求退回履約金，可JR公司堅(jiān)持說(shuō)資金沒(méi)問(wèn)題肯定成功讓再等幾天，該公司讓JR公司退款，JR公司開了一張退款支票日期寫的是5月26日，他們說(shuō)“如5月26日之前款不到位就去存支票”。后來(lái)，該公司找到了上海埂莎投資管理有限公司進(jìn)行相關(guān)咨詢。 　　上海埂莎投資管理有限公司總裁吳田平分析認(rèn)為，根據(jù)國(guó)際融資慣例，資金方不應(yīng)該向項(xiàng)目方收取任何費(fèi)用，只要向項(xiàng)目方提出收取任何費(fèi)用的資金方都是不規(guī)范的，事實(shí)證明最后都是騙局；中國(guó)JR股份有限公司的說(shuō)法不可信，雖然從JR公司的名稱上看是中國(guó)公司。而從它的網(wǎng)站看，它是在香港注冊(cè)的，在海外注冊(cè)這樣的公司很簡(jiǎn)單，但沒(méi)有查到他們投資成功的案例。從該公司收費(fèi)且不按約定時(shí)間投資的情況看，存在很大的風(fēng)險(xiǎn)（因沒(méi)看到具體合同，只能是下一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論）；“退款支票日期寫的5月26日，款不到位就去存支票”，這做法不符合銀行的管理規(guī)定；在北京、深圳類似的融資機(jī)構(gòu)很多，他們通常騙一段時(shí)間就會(huì)消失，拿了騙款就走了。最后埂莎公司給出的建議是：在還能找到對(duì)方公司前趕緊向警方報(bào)案，拿回35萬(wàn)元，減少損失；可以與具有投資實(shí)力，并在中國(guó)已經(jīng)投資的資金方合作。 　　最后，該公司根據(jù)上海埂莎投資管理有限公司的咨詢建議，拿回了30萬(wàn)元。