華芳紡織周五晚間發(fā)布澄清公告，媒體關(guān)于公司“控股和管理張家港華天新材料科技有限公司期間為該公司建了二本財務(wù)賬”的報道不屬實。

　　根據(jù)公告，媒體文章《華芳紡織被舉報“做假賬” 原控股子公司驚現(xiàn)兩本賬冊》稱，“該二本財務(wù)賬分別用于上會會計師事務(wù)所審計和張家港保稅區(qū)國稅局稅務(wù)申報……2011年1-7月，華天公司的主營收入、業(yè)務(wù)成本、營業(yè)費用、管理費用、財務(wù)費用、虧損額等數(shù)據(jù)，在上述兩本帳冊中相關(guān)較大，特別是主營業(yè)務(wù)收入相差較多，因而存在著偷稅漏稅的嫌疑”。

　　華芳紡織表示，經(jīng)核查，媒體報道中的所謂“兩本賬冊”的數(shù)據(jù)差異實為華天公司2011年1-7月審計前的原始財務(wù)報表數(shù)據(jù)與審計后的審定財務(wù)數(shù)據(jù)差異，不存在“兩本賬冊”說法。華天公司2011年1-7月財務(wù)審計數(shù)據(jù)調(diào)整后，已對稅金相應(yīng)計提，稅收繳納合法合規(guī)，不存在漏稅等情形。

　　公告稱，對于審計前后的數(shù)據(jù)對比情況以及審計調(diào)整的原因，上會會計師事務(wù)所已對此出具專項說明。

　　新聞歷史鏈接

　　據(jù)證券日報報道，雖然華芳紡織仍在重組進(jìn)程中，但在此期間，華芳紡織因被肖兆亞一狀告到法院而身陷股權(quán)糾紛案之中。肖兆亞昨日表示，已于1月23日向江蘇省證監(jiān)局遞交舉報信舉報華芳紡織。江蘇省證監(jiān)局相關(guān)部門亦證實“確有此事”，據(jù)江蘇省證監(jiān)局內(nèi)部人士透露，肖兆亞確已上交舉報信，該舉報將會按照規(guī)定程序辦理。

　　報道稱，據(jù)肖兆亞的舉報信顯示，華芳紡織股份有限公司在2010年7月份至2011年7月31日，控股和管理張家港華天新材料科技有限公司(以下簡稱“華天公司”)期間為該公司建了二本財務(wù)賬。這兩本財務(wù)賬一本交給上海上會會計師事務(wù)所和上海證交所，另一本是交給張家港保稅區(qū)國稅局申報(以下簡稱“國稅申報”)。對比兩本賬本的數(shù)據(jù)，華天公司2011年1月份至7月份的主營收入、業(yè)務(wù)成本、管理費用和財務(wù)費用數(shù)據(jù)皆不相同，僅有營業(yè)費用一項數(shù)據(jù)一樣。

　　據(jù)報道，肖兆亞除舉報華天公司2010年7月份至12月份的賬本是假賬外，還同時舉報華天公司2010年7月份至12月份的兩個賬本數(shù)據(jù)是假的。從肖兆亞遞交的舉報材料可見，華天公司2010年7月份至12月份的賬本同樣有兩份，而遞交給國稅申報和上海審計的賬本中，主營收入、業(yè)務(wù)成本等數(shù)據(jù)也出現(xiàn)不同之處。專業(yè)人士表示，從上述數(shù)據(jù)可見，華天公司兩本賬冊的主營收入相差了多半，而其中，向國稅申報的主營收入過少，由此可見，該賬本有偷稅漏稅的嫌疑。