在企業(yè)做大做強之后，有不少中國運動服飾企業(yè)頻頻卷入商標侵權(quán)糾紛。近日，施華洛世奇股份公司訴上海施華洛禮服有限公司侵害商標權(quán)一案有了結(jié)果，施華洛禮服被判停止侵權(quán)并賠償30萬元。另外一邊，美國籃球巨星邁克爾·喬丹訴“喬丹體育”姓名權(quán)糾紛案也于日前開庭，不過喬丹體育關(guān)于“喬丹”的意思是“南方之草木”的自辯也遭遇網(wǎng)友的質(zhì)疑和吐槽。對此知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)專家表示，中國企業(yè)注冊品牌要從企業(yè)發(fā)展的長久計，沒有獨立的品牌將給企業(yè)帶來風險，甚至帶來巨大的損失。

　　施華洛世奇維權(quán)獲勝，獲賠30萬元

　　據(jù)報道，原告施華洛世奇股份公司訴被告上海施華洛禮服有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案一審宣判已經(jīng)公布，法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失28萬元、合理費用2萬元。這一侵權(quán)案件暫時告一段落。

　　據(jù)悉，上海施華洛禮服有限公司成立于2004年8月，主要生產(chǎn)經(jīng)營各類服裝服飾。但是在上世紀80年代在中國注冊了“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”兩項商標的施華洛世奇股份公司認為該公司以“施華洛”的名義進行商業(yè)宣傳則涉嫌侵權(quán)和不正當競爭。

　　法院認為，“施華洛世奇”水晶及相關(guān)產(chǎn)品投放中國市場較早，且長期進行廣告宣傳，上海施華洛禮服有限公司應該知曉該商標的知名度和影響力。上海施華洛禮服有限公司仍將與該馳名商標近似的“施華洛”文字注冊為企業(yè)字號，難免會使相關(guān)公眾對展銷商品來源產(chǎn)生誤認或者認為兩者之間存在某種特定的聯(lián)系，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭。

　　對于這一結(jié)果，截至記者發(fā)稿時，施華洛世奇有關(guān)負責人并未對本報記者提出的有關(guān)問題進行回復。

　　喬丹體育自辯不具說服力反而惹質(zhì)疑

　　4月27日，邁克爾·喬丹訴“喬丹體育”姓名權(quán)糾紛案在上海二中院開庭。記者從公開資料獲悉，邁克爾·喬丹與喬丹體育之間的侵犯姓名權(quán)的爭議始于2012年2月23日，當時邁克爾·喬丹宣布提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象。上海二中院于2012年3月5日受理此案。

　　這項訴訟案給喬丹體育帶來的最直接的影響就是導致其IPO上市之路在獲得證監(jiān)會發(fā)審委核準之后被迫止步，喬丹體育無緣A股市場。這一訴訟給喬丹體育增加了一些悲情的色彩，引得不少業(yè)內(nèi)人士的同情。然而在此次開庭申辯中，喬丹體育關(guān)于品牌“喬丹”的意思是“南方之草木”的說法引得了網(wǎng)友的質(zhì)疑。網(wǎng)友表示，在喬丹體育的官方網(wǎng)站并未發(fā)現(xiàn)與“南方之草木”有關(guān)的宣傳語或者圖片標識。

　　中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德在接受媒體采訪時也表示，喬丹體育的商標還包括一個打籃球的人的圖案，此外，又注冊了喬丹兩個兒子的中文譯名，這種做法本身就讓人生疑。

　　雖然喬丹體育一度宣布注銷部分“可能被誤解的防御性商標”，其中包括與喬丹兩個兒子名字的中英文寫法一致的“杰弗里·喬丹”“馬庫斯·喬丹”“JIEFULI QIAODAN”“MAKUSI QIAODAN”及其變體的商標，但卻被看做是心虛的表現(xiàn)。

　　對此，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示，中國企業(yè)在前期打造自己品牌時，使用他人姓名或知名產(chǎn)品的名稱來注冊商標，只能是短期行為。從長遠來看，沒有獨立的品牌，將給企業(yè)帶來風險，甚至帶來巨大的損失。

　　Gucci米蘭狀告

　　Guess敗訴

　　在國外品牌的商標侵權(quán)糾紛案件中，Gucci與Guess的商標之爭也是業(yè)界關(guān)注的焦點。盡管Gucci此前狀告Guess的案件在美國勝訴，但此次于米蘭的訴訟卻發(fā)生了戲劇性的變化，米蘭法庭宣判Gucci起訴Guess商標侵權(quán)案敗訴。

　　據(jù)國外媒體報道稱，5月2日米蘭法庭宣判Gucci起訴Guess商標侵權(quán)案敗訴。對此，Gucci表示“毫無疑問會上訴”，而Guess則抨擊Gucci倚仗財大氣粗不斷“欺凌”Guess。5月3日，GUES在官方網(wǎng)站發(fā)布了這一“大快人心”的訴訟獲勝消息。GUESS在聲明中表示米蘭法院長達83頁的裁決書否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司Guccio Gucci SpA的一切賠償請求，同時米蘭法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注冊商標，共包括3個意大利注冊商標和4個歐盟注冊商標。

　　據(jù)悉，早在2009年，Gucci在紐約、米蘭、巴黎、南京多處狀告Guess商標侵權(quán)。2012年5月，曼哈頓聯(lián)邦法院判處GUESS賠償Gucci 466萬美元，法院同時判處Guess永久不得使用Gucci的菱形“G”字母商標、綠紅綠條紋表示和其他“G”字母商標。業(yè)內(nèi)人士表示，由于各國針對知識產(chǎn)權(quán)案認知和判定不同，因此判決才出現(xiàn)不同的結(jié)果。