原判決華天公司返還華芳紡織(6.60,0.60,10.00%)借款本金1201萬元及利息30萬元，或因被告之一肖兆亞的上訴再次懸而未決

　　7月19日，華芳紡織連續(xù)第3天漲停，股價躥升至6元/股，一筆可能很快入賬的1231.77萬元還款被看作是公司近日來最大的利好消息。但該案被告之一肖兆亞昨日表示，他決定上訴并且已繳納上訴費。

　　肖兆亞表示要上訴

　　根據(jù)華芳紡織7月17日晚間的公告，公司與張家港華天公司、肖兆亞的企業(yè)貸款合同糾紛一案經(jīng)張家港市人民法院審理，判決如下：被告張家港華天公司應(yīng)返還借款本金約1201萬元及利息約30萬元。且限判決生效后 10 日內(nèi)履行。

　　判決書還顯示：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。”

　　“華芳的這個官司我輸了，但是判決還沒有生效。”肖兆亞說，他已決定上訴至蘇州市中級人民法院，“我是7月13日拿到判決書，7月17日繳了上訴費97245元”。

　　華芳紡織證券部工作人員表示，“沒聽說過肖兆亞要上訴的消息，公司也是最近才接到判決書”。

　　關(guān)于什么情況下應(yīng)當判定為“已上訴”，北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師表示：“上訴是以遞交上訴狀為標志的，同時必須在7天內(nèi)繳費，否則將銷案。一般情況下，遞交上訴狀之后法院才會下發(fā)繳費通知單，然后可通過現(xiàn)金、電匯、銀行轉(zhuǎn)賬等方式繳費。”

　　在紡織行業(yè)一片凄涼的大背景下，華芳紡織2011年歸屬于母公司所有者的凈利潤約-2.95 億元，按照公司總股份 3.15 億為基數(shù)，折合每股收益-0.94 元。至今年一季度，公司虧損仍在持續(xù)，凈利潤為-2457.96萬元。若張家港華天公司按時返還借款本金及利息，可在一定程度上緩解公司的業(yè)績壓力。

　　但是，若肖兆亞在有效期內(nèi)遞交上訴書，該案將再次陷入懸而未決的狀態(tài)。據(jù)肖兆亞透露，他與華芳紡織的官司不止這一起，判決結(jié)果有贏有輸，但“很多問題不好說”。

　　昔日合作伙伴反目

　　根據(jù)華芳紡織2011年12月12日發(fā)布的公告，華芳紡織與肖兆亞于 2010 年 6 月共同投資設(shè)立張家港華天公司，注冊資金5000 萬元，華芳紡織占70%股權(quán)，肖兆亞占30%股權(quán)。從2010 年7月開始，華天公司為生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告華芳紡織借款。2010年10 月12 日和2011 年3 月12日，華芳紡織與華天公司簽訂二份《借款協(xié)議》，截至2011 年7月 31日，華天公司實際向原告借款本息余額約為1725萬元。

　　2011年8 月16日，華芳紡織與肖兆亞簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將華芳紡織持有華天公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給肖兆亞。此后，華天公司不再是華芳紡織的控股子公司，由于借款問題雙方關(guān)系劍拔弩張，華天公司與華芳紡織互相將對方推上被告席。 直到2012年7月張家港市人民法院出具判決結(jié)果，仍然不能給此案畫上圓滿的句號。

　　肖兆亞對記者表示，他與華芳紡織就華天公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題打過官司，并稱“股權(quán)轉(zhuǎn)讓中華芳紡織違約了。”但記者昨日未能聯(lián)系到華芳紡織董秘趙江波，因此該說法并未得到證實。

　　從今年年初至今，華芳紡織的股價一直在低位徘徊，4月25日公布一季報業(yè)績虧損后，股價從7.41元/股跌跌不休，7月16日收盤價僅為4.5元/股。自公布與華天公司、肖兆亞的企業(yè)貸款合同糾紛一案判決結(jié)果，股價連續(xù)3天漲停，備受市場各界矚目。