比較中美物價(jià)有必要，但這只是消費(fèi)市場(chǎng)的一個(gè)部分，消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)環(huán)境和收入結(jié)構(gòu)的比較和借鑒更為重要?？梢灶A(yù)期，隨著恩格爾系數(shù)的逐步降低，社會(huì)需求結(jié)構(gòu)將發(fā)生重大變化，中國(guó)的服務(wù)價(jià)格將呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。不考慮其他因素變化，很有可能出現(xiàn)中國(guó)物價(jià)普遍超過(guò)美國(guó)的情況。

　　最近社會(huì)高度關(guān)注的中美物價(jià)比較，表面上反映了社會(huì)對(duì)當(dāng)前物價(jià)高漲的不滿，實(shí)質(zhì)上反映了中國(guó)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的一種隱患，暴露了中國(guó)走向消費(fèi)大國(guó)面臨種種制約因素。

　　能否擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是擴(kuò)大消費(fèi)需求，是決定未來(lái)5-10年中國(guó)能否有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)鍵之所在。有專家預(yù)期，到2020年中國(guó)消費(fèi)品總體市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到15.94萬(wàn)億美元，是當(dāng)前消費(fèi)市場(chǎng)總規(guī)模的近10倍。如果這個(gè)預(yù)期能夠成立，不僅將是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，也將是拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。

　　但是，要把這個(gè)預(yù)期變成現(xiàn)實(shí)，擴(kuò)大消費(fèi)，不可避免地涉及消費(fèi)市場(chǎng)的一系列問(wèn)題。這既有實(shí)際收入的因素，也包括消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)環(huán)境和收入結(jié)構(gòu)等一系列因素。因此，要比較兩國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)，預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)模，除了比較收入價(jià)格比外，更重要的是比較整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)其他結(jié)構(gòu)性因素。

　　第一，消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異的因素不容忽視。中美兩國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有比較大的差異，這使個(gè)別商品價(jià)格簡(jiǎn)單比較缺乏宏觀指導(dǎo)意義。

　　2005年，美國(guó)居民恩格爾系數(shù)僅為13.74%;而中國(guó)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)2010年分別為35.7%和41.1%。消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，直接反映了兩國(guó)居民對(duì)不同消費(fèi)品的需求不同。在美國(guó)，居民需求更多的是服務(wù)，由此包括理發(fā)、家政服務(wù)等服務(wù)價(jià)格相對(duì)較高。這也使服務(wù)業(yè)占GDP70%以上，成為美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要行業(yè)。

　　而在中國(guó)，居民需求更多的是商品，在人力成本明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)，服務(wù)業(yè)的價(jià)格相對(duì)便宜，由此也導(dǎo)致服務(wù)業(yè)比重多年徘徊在40%左右。

　　因此，兩國(guó)物價(jià)比較，如果不考慮消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異，很難說(shuō)明問(wèn)題?？梢灶A(yù)期，隨著恩格爾系數(shù)的逐步降低，社會(huì)需求結(jié)構(gòu)將發(fā)生重大變化，中國(guó)的服務(wù)價(jià)格將呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。不考慮其他因素變化，很有可能出現(xiàn)中國(guó)物價(jià)普遍超過(guò)美國(guó)的情況。在這種情況下，無(wú)疑將對(duì)釋放消費(fèi)潛力產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　第二，消費(fèi)環(huán)境差異最為關(guān)鍵。中美之間最大的差異不在物價(jià)，在于消費(fèi)環(huán)境?？陀^地說(shuō)，這些年中國(guó)的消費(fèi)環(huán)境不僅沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而在某些方面有所惡化。僅以食品安全問(wèn)題為例，從奶粉到豬肉，從添加劑到地溝油，層出不窮，屢打?qū)椰F(xiàn)，暴露了消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)管的嚴(yán)重缺位。

　　今年上半年，洋奶粉進(jìn)口量超過(guò)去年全年，這既有價(jià)格因素，但更多的是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)某些產(chǎn)品失去信任因素。在中國(guó)恩格爾系數(shù)還比較高的情況下，食品安全問(wèn)題遲遲不能得到有效解決，最終損害的是市場(chǎng)的消費(fèi)潛力。

　　而在美國(guó)消費(fèi)，總體上不需要考慮食品安全問(wèn)題，民眾對(duì)市場(chǎng)銷售的食品有足夠的信心。換位思考，如果食品安全等消費(fèi)環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題不得到有效解決，即便中國(guó)實(shí)際物價(jià)水平低于美國(guó)，中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)還是很難擴(kuò)大，巨大的消費(fèi)潛力將被難以改善的消費(fèi)環(huán)境所抑制。

　　第三，收入結(jié)構(gòu)是制約擴(kuò)大消費(fèi)的重要因素。美國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬基本穩(wěn)定在55%左右，這意味著美國(guó)的國(guó)民財(cái)富在初步分配階段大部分為勞動(dòng)者所享受;而中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占比自2000年以來(lái)一直呈下降趨勢(shì)，2007年下降到39.7%，7年間下降了近12個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)者在分享財(cái)富的份額上逐步下降，其結(jié)果是消費(fèi)市場(chǎng)潛力受到抑制。

　　比較中美物價(jià)有必要，但這只是消費(fèi)市場(chǎng)的一個(gè)部分，消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)環(huán)境和收入結(jié)構(gòu)的比較和借鑒更為重要。著眼于擴(kuò)大消費(fèi)，中國(guó)所需要做的，短期內(nèi)無(wú)疑是盡快控制物價(jià)上漲速度，中長(zhǎng)期中則需要在體制改革中加快結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程，在改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)環(huán)境、收入結(jié)構(gòu)上做文章。