必須警惕西方國家對中國企業(yè)的整體抹殺
近期，有關中國一些在美上市公司財務數(shù)據(jù)造假、被停牌或摘牌的報道不絕于耳，由此引發(fā)的對這些企業(yè)的批評，以及對中國市場環(huán)境如監(jiān)管、誠信等問題的反省也連篇累牘。我們應該敲打自家的孩子，應該檢討自己“管教”方面的失誤，但同時需要清醒和警覺：與前些年中國少數(shù)出口玩具、打火機、鋼材等被檢出質量、安全問題時一樣，西方輿論群起而攻之的，是中國企業(yè)和中國產品的整體形象。
一個不爭的事實是，中國已經成為世界最大出口國，向全球市場提供著質優(yōu)價廉的產品，中國企業(yè)贏得了無數(shù)國際訂單如果中國企業(yè)只是造假，中國產品只是廉價，中國就不可能有如此強勁的競爭力，中國經濟也不可能取得今天的發(fā)展成就。
可是負面新聞似乎總是比
帶頭攻擊者的“可靠性”存疑
近來帶頭攻擊、做空“中國概念股”的老外，多以“獨立
中國一家企業(yè)嘉漢林業(yè)在反擊“渾水研究”指控的聲明中指出：“渾水研究明確表示不對報告中信息的準確性、及時性和完整性負責。此外，它的網(wǎng)站沒有披露地址或所有權信息，或者"調研報告"作者的資質證書。安大略證券委員會或證券交易所委員會網(wǎng)站也都未將渾水公司或其作者列為注冊過的投資顧問。”這番對攻擊者調研結果的可靠性，乃至調研能力的反指控，是值得我們細細琢磨的。至少，我們不能只聽攻擊者的一面之詞。
已經有報道稱，因為發(fā)布做空信息引導投資者操作，這些機構都獲利不菲，美國相關機構已開始調查這些機構操縱市場的問題。
值得關注的是，在針對具體的某家中國企業(yè)的指控中，攻擊者都突出強調“中國概念”。渾水公司聲稱：“來美國上市的高質量中國公司真的很少。”這種幾乎抹殺一個群體的結論符合邏輯嗎？一家嚴謹?shù)恼{研機構敢于如此“跳躍思維”嗎？難道真是“無知者無畏”？
問題的關鍵在于，這樣一些“可靠性”存疑的機構發(fā)布的報告，為什么能得到如此大范圍的傳播，更被一些國外證券投資機構利用來興風作浪，迅速掰倒了眾多中國在美上市公司。除了中國一些上市公司確實存在致命傷外，恐怕對“中國概念”的整體性攻擊，迎合了西方媒體和公眾輿論的某些心理活動。
這些年，我們國家曾經投巨資在西方主要媒體播放形象宣傳片，希望矯正外國人對中國企業(yè)和產品的刻板印象。但坦白說，收效還不明顯，可能宣傳力度大大不夠因為與此同時，西方媒體不斷有許多針對中國的不實報道誤導著民眾的認知。
讓世界了解我們，前提是我們要先了解他們
目前被攻擊的中國企業(yè)，對于指控普遍表現(xiàn)得軟弱無力。自身確實存在一些缺陷的企業(yè)自然只好沉默，而那些被無辜牽連的企業(yè)，在處理此類事件上的經驗明顯不足。直接駁斥這些機構的“圍獵”是謀取私利，就好比罵點火之人可惡，并不足以撲滅自己身上已燃之火。
實際上，中國在美上市公司出現(xiàn)的問題，其他國家的企業(yè)，包括美國公司都會出現(xiàn)。垃圾股票和債券還是某些國外證券交易所的“熱炒板塊”。中國企業(yè)走出去，首先就要做好思想準備：國外的生存環(huán)境比國內復雜得多，各種金融工具、各色人等、各層級市場都不是用教科書上的投融資原理就可以解釋的。比如美國股市的做空機制提供了充分的動機，使得一些券商和投資機構樂意集體跟進圍攻行動，他們是無所謂事實真假的，只看其中是否有賺錢機會。中國企業(yè)在此次事件中足以吸取教訓：外國的月亮不比中國圓，還更陰冷一些。
一些中國公司對做空傳言的反擊比較成功，表明了自己的盈利能力，獲得了信任；關鍵是必須提供充分的證據(jù)，而且證據(jù)要通過更多渠道向外發(fā)布。
當別人誤解我們的時候，也可能是他們了解我們的開始；但我們應當先了解他們。（
責任編輯：
2、本網(wǎng)其他來源作品，均轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡，請在30日內聯(lián)系我們，電話：0755-32905944，或者聯(lián)系電子郵件： 434489116@qq.com ，我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責任自負。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述，發(fā)言請遵守相關規(guī)定。