25日，二中院認(rèn)定七匹狼侵權(quán)成立，被判賠償科奇公司20萬(wàn)元。法院觀察發(fā)現(xiàn)，在被控侵權(quán)商品的鞋里、鞋底外側(cè)上帶有“七匹狼”商標(biāo)。鞋面中間部分為皮質(zhì)，鞋面兩側(cè)是布料，布料圖案為帶有多個(gè)英文字母“C”的圖案。

　　法院認(rèn)為，雖然七匹狼公司強(qiáng)調(diào)在被控侵權(quán)商品上使用的圖案是任意排列的多個(gè)英文字母“C”，但是經(jīng)觀察，這些“C”組成了與原告公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的圖形，足以造成公眾的混淆。

　　北京市兩高律師事務(wù)所臧云律師認(rèn)為，這實(shí)際上是一個(gè)事實(shí)認(rèn)定的問(wèn)題，在司法實(shí)踐中，這類問(wèn)題也很難有明確的客觀標(biāo)準(zhǔn)，只能是依靠一般大眾的認(rèn)知能力，來(lái)判斷仿冒者和被仿冒者是否“近似”。如果一般大眾都認(rèn)為兩者的“近似”是顯而易見的，那么侵權(quán)的表象事實(shí)在客觀上就可以得到成立。

　　記者在查閱科奇公司相關(guān)商品圖像時(shí)發(fā)現(xiàn)，公司不僅僅將英文字母“C”當(dāng)做商標(biāo)來(lái)用，同樣也曾印在商品上當(dāng)做背影圖案，這一做法不僅可以擴(kuò)大宣傳公司的品牌，還可以當(dāng)做一種時(shí)尚來(lái)運(yùn)營(yíng)。當(dāng)前，國(guó)際中的廣告的效用。