“一只魚卵，注定會擁有掌握方向的鰭，良性的發(fā)展會帶著它涌向大海，馳騁海的蔚藍(lán)，但如果任其四處擱淺游弋也必然會送其走向憫惜的滅亡”。

　　如今，用網(wǎng)絡(luò)營銷團(tuán)購更是深入人心，仿佛一開始，這種交易行為就沒有被排斥?？旖荨⒎奖?、而且價格優(yōu)惠更是風(fēng)靡于城市虛擬的領(lǐng)空，與其說是我們選擇了快捷，到不如說是快捷選擇了我們，選擇了我們?nèi)缃衲＠鈨煽傻臐撘庾R。

　　在信息時代充裕的今天，各種各樣的條款在鉆法律的空子，刺激著每一個人的法律細(xì)胞，因為長期如此，也消磨著每一個細(xì)胞的靈敏意識，在這樣的大環(huán)境下，我們的“感知”變得異常“疲軟”，乃至隨處可見的“解釋權(quán)歸某某所有”這樣的條款被“欣然”接受。

　　近日，團(tuán)購鞋網(wǎng)上出現(xiàn)了件大事，“有消費(fèi)者投訴，嘀嗒團(tuán)99元團(tuán)購樂卡克鞋質(zhì)檢存在問題，疑為假冒產(chǎn)品。樂卡克方面在取證后隨即向工商部門舉報，此案因牽扯目前國內(nèi)熱門的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購領(lǐng)域，而受到業(yè)界極大關(guān)注”。知名品牌鞋，以假亂真，超低價進(jìn)入網(wǎng)購市場，是怎么樣的監(jiān)管制度放任這樣的事發(fā)生的呢？隨之又相應(yīng)的做出了補(bǔ)救措施，堅守“無假貨”的原則據(jù)理力爭，讓每一位消費(fèi)者感到索然無趣。其實無論怎樣的結(jié)果都已不重要了，我們沒有耐心去考究，我們只是在懷疑：“這是在揭傷，還是在撒鹽”。

　　貌似和諧的團(tuán)購網(wǎng)其實并不是突然間就東窗事發(fā)的，團(tuán)購網(wǎng)上“鞋”的質(zhì)量問題也不是“事發(fā)”的首個案例，好多人都接觸到過收到“商品”后的疑問，也有好多人向團(tuán)購網(wǎng)討要過說法，但是，卻沒有人用法律的武器來維護(hù)自己的權(quán)益。得過且過和自掃門前雪的潛意識，讓所有人對團(tuán)購網(wǎng)的解讀都是一種：期待不高，結(jié)果隨意。這種模模糊糊的感覺影響著我們，所以，“團(tuán)購鞋”質(zhì)量問題的案例也更是讓我們對團(tuán)購網(wǎng)的理解“疑云重重”。

　　其實對待質(zhì)量的判定，我們廣大消費(fèi)者是很有套路的，其中相信品牌就是很不錯也很明智的選擇，只有耐得住批評的品牌才是值得信任的。而如今我們卻看不清品牌的真相了，知名品牌的質(zhì)量都出現(xiàn)了這樣的紕漏，我們還能相信誰呢？單單是聲明合法的進(jìn)貨渠道，并拿出了相關(guān)的法律證件，就足以安撫民心么？就能消除我們對知名品牌的疑慮么？那么我們是不是可以這樣考慮，是這種知名品牌企業(yè)塑造出了問題，它為的就是打破市場規(guī)律破罐破摔；還是說我們的海關(guān)，以及相關(guān)的檢驗組織勾奸謀私，給不合格的產(chǎn)品上印上了“知名”呢。這一切我們都無法去驗證，因為我們都只是平常老百姓，我們做的只能是看著他們“王婆賣瓜自賣自夸”。

　　這種現(xiàn)象真的是很可怕的，如果讓廣大消費(fèi)者看不清新形勢的銷售模式，那么即便這種模式在耀眼業(yè)必定會隕落，以團(tuán)購鞋網(wǎng)為一個出發(fā)點(diǎn)，我們呼吁和倡導(dǎo)所有相關(guān)的部門謹(jǐn)記：做好本職工作，讓投機(jī)取巧鉆空子成為我們共同摒棄的對象，創(chuàng)造網(wǎng)上團(tuán)購清晰化，質(zhì)量可信化。這樣才能迎來“團(tuán)購”的嶄新的未來。