平面的市場上，由于供應(yīng)、需求有新的增加，導(dǎo)致部分資金從原來的預(yù)支中擠出，而流入到新的商品中。

　　擠出效應(yīng)：指政府支出增加所引起的私人消費(fèi)或投資降低的效果

　　一、政府通過在公開市場上出售政府債券來為其支出籌資。在這種情況下，由于貨幣供給不變，政府出售債券相當(dāng)于收回流通中的部分資金，則市場上資金減少，從而利率升高。利率上升減少了私人投資，引起了擠出效應(yīng)，而擠出效應(yīng)的大小取決于投資的利率彈性，投資的利率彈性大則擠出效應(yīng)大。

　　二、政府通過增加稅收來為其支出籌資。在這種情況下，增稅減少了私人收入，使私人消費(fèi)與投資減少，引起了擠出效應(yīng)。而擠出效應(yīng)的大小取決于邊際消費(fèi)傾向，邊際消費(fèi)傾向大，則稅收引起的私人消費(fèi)減少多。

　　三、在實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)的情況下，政府支出增加引起了價(jià)格水平的上升，這種價(jià)格水平的上升也會(huì)減少私人消費(fèi)與投資，引起擠出效應(yīng)。

　　四、政府支出增加對(duì)私人預(yù)期產(chǎn)生不利的影響，即私人對(duì)未來投資的收益率報(bào)悲觀態(tài)度，從而減少投資。

　　五、在開放經(jīng)濟(jì)中當(dāng)實(shí)行固定匯率制時(shí)，政府支出增加引起起價(jià)格上升削弱了商品在世界市場上的競爭能力，從而出口減少，私人投資減少。

　　政府增加某一數(shù)量的公共支出就會(huì)減少相應(yīng)數(shù)量的私人投資，從而總需求依然不變。對(duì)于擠出效應(yīng)問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家有兩種不同的意見。

　　反對(duì)國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，擠出效應(yīng)是無可否認(rèn)的。因?yàn)楣仓С龅腻X不論來自私人納稅或是私人借貸，如果貨幣供應(yīng)量不變或增加很少，則由于公共支出的增加，會(huì)造成貨幣需求壓力，迫使利率上升，從而會(huì)減少私人投資。因此，擠出效應(yīng)不會(huì)使總需求發(fā)生變化。

　　主張國家干預(yù)的凱恩斯主義者則認(rèn)為：

　　(1)公共支出的擠出效應(yīng)必須根據(jù)具體情況具體分析。一般來說，只有達(dá)到充分就業(yè)后才會(huì)存在擠出效應(yīng)。在有效需求不足的條件下，不存在蕭條時(shí)期公共支出排擠私人投資的問題。

　　(2)影響私人投資的，除了利息率水平，還有預(yù)期利潤率因素。如果增加公共支出能提高預(yù)期利潤率，那么公共支出對(duì)私人投資不是“擠出”而是“擠入”。

　　另外，即使公共支出影響利潤率水平，但由于私人投資者對(duì)預(yù)期利潤率變動(dòng)的敏感程度大于對(duì)利息率變動(dòng)的敏感程度，所以公共支出也不可能“擠出”相等的私人投資。因此，增加公共支出仍然能使總需求增加。