中國鞋企反傾銷又有了新進展。昨日，記者從浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司獲悉，奧康通過代理律師，正式向歐盟高等法院針對初審法院審理的皮鞋反傾銷案件提起上訴。此舉標志著中國鞋企與歐盟的官司在法律程序上已走到最后階段。

　　初審法院駁回中國鞋企請求

　　中方律師認為疑點重重

　　據(jù)悉，2006年奧康等中國5家鞋企認為歐委會在調(diào)查過程中有違反法律的事實，于2006年12月向歐盟初審法院提起司法審核。歷時近4年的官司，2010年3月終于等來了結(jié)果：歐盟初審法院駁回5家中國鞋企的訴訟請求。

　　“通過閱讀歐盟初審法院的判決書，我們發(fā)現(xiàn)判決有失公允。”代理此鞋案的中方律師蒲凌塵向記者表示，在計算損害幅度方面，歐委會的做法實際上違反了歐盟反傾銷法規(guī)的第一條;在評議歐委會改變措施方式和計算方法時，歐委會給予中方企業(yè)的評議時間不合理(僅5天)，也不符合法規(guī)規(guī)定的10天期限;在解讀歐盟反傾銷法規(guī)第17條3款和第9條5款上，初審法院的解讀耐人尋味。

　　“歐盟對中國出口的皮鞋所實施的限制近15年，這一不平等的待遇該劃上句號了。”記者致電中國皮革協(xié)會副理事長、浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長王振滔，他表示，奧康之所以繼續(xù)上訴歐盟高院，是因為歐盟對中國皮鞋的歧視，不論從時間還是對中國皮鞋出口的損失上來講，都到了已經(jīng)不能再容忍的地步了。這是奧康在法律程序繼續(xù)走下去，將官司進行到底的的理由。

　　歐盟反傾銷稅

　　中國出口鞋減少4000萬雙

　　據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國鞋業(yè)的崛起，動搖了歐盟國家如意大利、西班牙等國的壟斷地位。部分歐洲國家結(jié)成聯(lián)盟，以保護本國鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)維護價格等為名，發(fā)起了限制中國鞋業(yè)進入歐洲市場的“壁壘”行動，從90年代初就對中國皮鞋實行“進口配額”限制，這項決定持續(xù)了14年，直到中國加入世貿(mào)組織后才被解除。

　　但是，喜悅對中國鞋企而言“曇花一現(xiàn)”。2006年，歐盟又搬出了“反傾銷”旗號，發(fā)起對華皮鞋的反傾銷調(diào)查，并于2006年10月5日終裁決定征收為期兩年16.5%的反傾銷稅。2008年兩年反傾銷稅到期后進行的復(fù)審于2009年決定繼續(xù)維持征收反傾銷稅15個月。

　　來自中國皮革工業(yè)協(xié)會的最新統(tǒng)計顯示，此前的反傾銷稅導(dǎo)致中國輸歐皮面鞋產(chǎn)量降低20%。由于向歐盟出口減少約4000萬雙鞋，僅此一項造成中國約兩萬名工人失去工作。

　　“如果中國鞋企繼續(xù)默認下去，把這種不平等變成理所當(dāng)然，對將來中國皮鞋出口的打擊會非常嚴重。其他國家發(fā)起的反傾銷，譬如巴西、土耳其、阿根廷等，就會四處圍截。”王振滔表示，“中國鞋企必須學(xué)會用法律維護自自身的權(quán)益。”

　　技術(shù)壁壘初現(xiàn)

　　企業(yè)轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫

　　廣東和溫州是中國兩大鞋出口基地，在歐盟為期4年的反傾銷措施中也受傷最重。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究中心研究員周世儉預(yù)測，繼鋼鐵和輪胎后，今年中國的紡織品和鞋類以及家電產(chǎn)品很可能成為歐美貿(mào)易保護主義的“重災(zāi)區(qū)”。

　　對此，王振滔表示，除了將跟歐盟的反傾銷官司“打到底”之外，奧康已經(jīng)加大了對美國相關(guān)法律法規(guī)的關(guān)注力度，并將加強對其國際研發(fā)中心的使用，加速新產(chǎn)品的開發(fā)。

　　記者還了解到，繼歐盟決定對中國和越南的進口皮鞋反傾銷措施延長15個月之后，歐盟近期又提出將富馬酸二甲酯(鞋服、家具等產(chǎn)品中干燥劑的主要成分)禁令有效期延長一年至2011年3月15日。按照歐盟禁令，如果產(chǎn)品干燥劑中含富馬酸二甲酯且超標，將會引起整批產(chǎn)品退貨或召回。

　　周世儉指出，在歐美提出“再制造”的背景下，技術(shù)壁壘的使用將不可避免。同時，奧康也積極進行企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，在產(chǎn)品生產(chǎn)和出口方式上進行戰(zhàn)略調(diào)整。

　　以技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，推動國產(chǎn)品牌的培育和建設(shè)，開辟多元化國際市場，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局。這是中國鞋企從根本上解決反傾銷問題的方法。