近日，奢侈品牌路易威登的母公司LVMH被告了!而把路易威登拖進(jìn)官司的是一家美國玩具娛樂公司MGA Entertainment，而該訴訟的導(dǎo)火索竟是一件不可名狀的設(shè)計(jì)產(chǎn)品。

　　這件官司的源頭是一個模仿LV風(fēng)格的“便便”包。根據(jù)美國洛杉磯聯(lián)邦法院提交的一份文件，路易威登之前就聲稱該玩具包的設(shè)計(jì)侵犯了自身品牌的商標(biāo)權(quán)。但MGA則反駁說，這款玩具不僅顯然不是LV包的仿制品，反而是針對有錢人消費(fèi)方式的惡搞，而且這一惡搞作品的權(quán)利更應(yīng)該得到保護(hù)。

　　“LV品牌即代表著昂貴、高端、奢侈的用品，吸引到的擁躉多是富人名流，”MGA方的律師在訴狀中表示?！笆圪u這款名為'魔法獨(dú)角獸便便'的系列產(chǎn)品，正是抱有批評富人名流炫耀性消費(fèi)的目的，而LV品牌也是這種消費(fèi)方式的一個象征?！?/p>

　　該玩具隸屬M(fèi)GA旗下Poopsie Surprise系列產(chǎn)品，外表是個帶有LV標(biāo)識的“便便”狀盒子，里面裝有各種材料，用來制作“獨(dú)角獸便便”彩泥。根據(jù)提交的訴訟記錄，這款玩具還是MGA去年最受歡迎的產(chǎn)品之一。

　　在這場聽上去“搞笑”的訴訟案件中，MGA認(rèn)為，一般消費(fèi)者根本不可能將其產(chǎn)品與LV品牌混為一談，且試圖“認(rèn)真”分析二者間的不同：“LV手提包不是這個形狀，也不是用固化塑料制成，也沒有像睫毛和嘴唇這樣三維卡通化的外包裝;LV包的內(nèi)里更沒裝有彩泥材料;‘便便’系列產(chǎn)品的零售價(jià)是59.99美元，而作為奢侈品的LV包單價(jià)就明顯比前者高出太多。”

　　MGA還指出，路易威登“有一段不尊重美國‘反諷模仿’權(quán)利的歷史，比如曾起訴過其他反諷產(chǎn)品。在2014年，LV就對一家洛杉磯小型手提包公司提起訴訟，理由是后者“將其品牌標(biāo)識印在其所售賣的帆布包上”;并且也曾起訴過另一家寵物玩具公司，訴訟理由是“這家公司旗下一個咀嚼玩具的形狀，模仿的是LV的錢包和高跟鞋。”不過，LV在這兩起案件中都敗訴了。負(fù)責(zé)“咀嚼威登”案件的法官Paul V. Niemeyer在審判中決定中寫道：“這款毛茸茸的寵物玩具，是用來給狗咀嚼的東西，并且旨在諷刺LV手提包的優(yōu)雅和昂貴，而后者明顯與前者的功能不同。”

　　MGA在當(dāng)?shù)匾栽S多奇思妙想的熱門玩具打開了市場，但同時其本身也不是“省油的燈”——除了與LV的訴訟外，MGA還被牽扯進(jìn)與另一品牌“設(shè)計(jì)侵權(quán)”問題的官司中。

　　目前，MGA與路易威登尚未對該案件立即作出回復(fù)。