海雅百貨が裁判所に訴えに応じられないため、裁判所は品質(zhì)証明書の権利を放棄すると見なし、最終的に海雅百貨の構(gòu)成を認(rèn)定しました。

東莞海雅百貨は、キャラクターの「美羊」を示す販売の疑いがあります。

海雅百貨が裁判所に訴えに応じられないため、裁判所は品質(zhì)証明書の権利を放棄すると見なし、最終的に海雅百貨が権利侵害を構(gòu)成すると認(rèn)定しました。

昨日、東莞市第一裁判所は海雅百貨店にオリジナルの動(dòng)力會(huì)社1.4萬円の賠償を言い渡しました。

11日目の世界知的財(cái)産権デーを前に、東莞市第一裁判所は昨日、知的財(cái)産権事件10件について集中的な判決を言い渡しました。

紹介によると、この10の事件の1つは有名な漫畫のイメージの“美しい羊”の著作権を侵害するため、9つは商標(biāo)の専用権を侵害するため、子供靴、白酒、薬品、攜帯電話、化粧品と殺蟲剤などの生活用品の中の多種の用品のタイプに関連します。

同時(shí)に、これらの事件は全部生活のよくあるブランドに関連して、OPO、21金維彼、剣南春などの有名なブランドを含みます。

裁判所によると、この10件の判例の最高判決は4萬元で、10件の事件は合計(jì)17.1萬元の賠償を言い渡した。

今回の集中判決は一審判決で、當(dāng)事者が判決に従わない場(chǎng)合、東莞市中級(jí)人民法院に上訴することができる。

裁判所は、今回の集中的な判決活動(dòng)を通じて、東莞企業(yè)の知的財(cái)産権保護(hù)意識(shí)を高めたいと述べました。商業(yè)行為に注意しながら、知的財(cái)産権を侵害しないようにし、またブランドイメージの確立を重視します。

古典的なケース:

「喜羊羊の父」は子供靴、デパートに告訴しました。

アニメ「喜羊羊と灰太狼」の中で羊、美しい羊と灰太狼が有名なアニメキャラクターになっています。

広東省のオリジナル動(dòng)力會(huì)社が製作?発行し、完全な著作権を有し、「喜羊羊」や「灰太狼」などのキャラクターを著作権登録した。

許可なしにキャラクターを使う

広東省のオリジナル動(dòng)力會(huì)社によると、2009年12月26日、東莞市公証処の公証人は會(huì)社の委託代理人の黃明とともに東莞市東城區(qū)東城中路萬博広場(chǎng)海雅百貨に來ました。黃明さんは一般消費(fèi)者として、事件広迪子供靴を含む六種類の商品を購入し、パソコンのレシート、販売書、領(lǐng)収書を取得しました。

同社の調(diào)査によると、佛山広迪靴業(yè)公司が東莞海雅百貨で大量に販売している子供靴商品を生産し、オリジナルの動(dòng)力會(huì)社の許可を得ずに、「喜羊羊と灰太狼」のキャラクター作品を使用して、その行為はすでにオリジナル動(dòng)力會(huì)社の著作権を著しく侵害している。

「オリジナル」クレーム5萬元

そこで、オリジナルの動(dòng)力會(huì)社は著作権侵害を理由に広迪靴業(yè)公司と東莞海雅百貨を裁判所に上告し、法律に基づいて両被告に直ちに権利侵害の子供靴の販売を停止させ、直ちに在庫侵害商品を廃棄し、直ちに在庫侵害商品を回収し、廃棄するよう求めました。

広迪靴業(yè)會(huì)社は、生産記録を調(diào)べた後、オリジナル動(dòng)力會(huì)社が提供した靴の代金は同社の生産ではないので、権利侵害の賠償責(zé)任を負(fù)うべきではないと主張しています。

しかし、百貨店は裁判所の合法的な呼び出しを経て、正當(dāng)な理由がなくて訴えに応じられないで、答弁もなくて関連している証拠を提出していません。

裁判所：デパートは1.4萬元の賠償が必要です。

裁判所は、子供用の靴のキャラクターとオリジナルの動(dòng)力會(huì)社が著作権を主張する「美羊」の美術(shù)作品は全體の構(gòu)図と姿勢(shì)が同じであることを明らかにしましたが、子供用の靴には商標(biāo)やメーカーのマークが付いていません。

裁判所は、子供用の靴には商標(biāo)やメーカーの表示がないと主張していますが、オリジナルの動(dòng)力會(huì)社は子供用の靴が海雅百貨店であることを証明する証拠を提出できませんでした。

裁判所はこれにより、オリジナルの動(dòng)力會(huì)社は靴箱に表示されているメーカーだけによって、イ號(hào)製品の子供靴系広迪靴業(yè)會(huì)社の生産を訴え、証拠が足りないと認(rèn)定しました。裁判所は支持しません。

同時(shí)に、裁判所は海雅百貨店が事件に関わるいかなる標(biāo)識(shí)もない権利侵害の子供靴を販売すると主張し、またその販売の子供靴に合法的な出所があると証明できないので、相応の賠償責(zé)任を負(fù)わなければならない。

昨日、東莞市第一裁判所はこの事件に対して判決を言い渡しました。海雅百貨は直ちに権利侵害の子供靴の販売を停止し、在庫侵害の製品を廃棄し、広東省のオリジナル動(dòng)力文化伝播有限公司の経済損失を賠償したのは全部で1.4萬元です。

その他の判例：

東莞市第一裁判所は昨日、OPOシリーズにかかわる三つの事件に集中して集中的に判決を言い渡しました。

その中で、通信器材経営者のウー氏と羅氏は権利侵害を構(gòu)成し、裁判所は情狀を酌量して両判決を下した。

また、陳容疑者がOPOブランド専用権を侵害する紛爭(zhēng)事件について、裁判所は情狀を酌量して賠償金額を2.2萬元と確定した。

偽の剣南春を売って4萬元の賠償を言い渡します。

郭氏は虎門で飲食店を経営しています。偽ブランド「剣南春」の飲み物を販売していた疑いがあり、郭氏は四川綿竹剣南春酒廠有限公司に裁判所に訴えられました。

裁判所の審理では、昨年6月19日、華南春酒場(chǎng)の委託代理人と広州公証処公証員が一緒に郭某の飲食店に來て、剣南春を買いました。その後、この酒を封印しました。

法廷で封を切って鑑定したところ、このお酒は偽酒です。

裁判所は最終的に狀況を考慮して郭某が剣南春酒場(chǎng)の経済損失を賠償すると判定しました。

偽ブランド薬を売ったら3萬元の損害を言い渡します。

藍(lán)氏は石碑碑で薬局を経営しています。

昨年7月29日、「21金維彼」は代理人に広州公証処公証員と一緒に藍(lán)某経営の薬局に來てもらいました。

公証員の監(jiān)督のもと、代理人に頼んで薬局で「21新金維彼」を買った。

21金維彼の會(huì)社は藍(lán)某薬局が販売している商品は偽の登録商標(biāo)だと主張しています。

裁判所の審理では、青容疑者の販売に関する商品は、事件の登録商標(biāo)専用権に対する侵害を構(gòu)成していると判斷しました。

最終裁判所は情狀を酌量して、青容疑者が経済損失を賠償すると判定しました。合計(jì)7000元です。

昨日、この裁判所はもう一つの「21金維彼」の商標(biāo)権侵害事件に対して判決を言い渡しました。鄧被告は7000元の賠償を言い渡されました。