江蘇陽光股份有限公司關(guān)于子公司訴訟進(jìn)展的公告

　　本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

　　重要內(nèi)容提示:

　　案件所處的訴訟階段：法院再審一審作出裁定

　　上市公司所處的當(dāng)事人地位：江蘇陽光股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”)全資子公司江陰金帝毛紡織有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金帝公司”)為再審申請(qǐng)人(原審被告)。

　　涉案的金額：押金及租金人民幣10,800,000元、解除合同補(bǔ)償金人民幣15,100,000元、相應(yīng)逾期利息。

　　本次訴訟裁定不會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響

　　一、本次訴訟的基本情況

　　公司于近日收到上海市第二中級(jí)人民法院作出的(2021)滬02民再59號(hào)《民事裁定書》。

　　訴訟機(jī)構(gòu)：上海市第二中級(jí)人民法院

　　訴訟機(jī)構(gòu)所在地：上海市

　　再審申請(qǐng)人(原審被告)：江陰金帝毛紡織有限公司

　　法定代表人：陳麗芬

　　委托訴訟代理人：林紅，江蘇信卓律師事務(wù)所

　　委托訴訟代理人：沈健，江蘇信卓律師事務(wù)所

　　被申請(qǐng)人(原審原告)：上海嘯華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“嘯華公司”)

　　法定代表人：詹國(guó)軍

　　委托訴訟代理人：趙文科，北京市君佑律師事務(wù)所

　　委托訴訟代理人：吳劍飛，北京市君佑律師事務(wù)所

　　二、訴訟的情況說明

　　金帝公司與嘯華公司于2019年1月14日簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，后就房屋租賃合同產(chǎn)生糾紛。

　　嘯華公司向上海市第二中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求：1、解除前述《商鋪?zhàn)赓U合同》；2、金帝公司返還押金及預(yù)付款1080萬；3、支付違約金3577.6萬元；4、賠償損失388萬；5、訴訟費(fèi)由金帝公司承擔(dān)。

　　審理過程中，金帝公司和嘯華公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海市第二中級(jí)人民法院于2020年6月23日作出(2020)滬02民初102號(hào)民事調(diào)解書，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、嘯華公司和金帝公司解除《商鋪?zhàn)赓U合同》；2、金帝公司退還嘯華公司押金及租金預(yù)付款1080萬；3、金帝公司支付嘯華公司補(bǔ)償金1510萬；4、若未履行前述2、3的付款義務(wù)，自2020年7月1日起至實(shí)際清償之日止，支付利息；5、案件受理費(fèi)嘯華公司負(fù)擔(dān)；6、雙方當(dāng)事人無其他爭(zhēng)議。公司于2020年7月16日披露了《關(guān)于子公司收到執(zhí)行通知書的說明的公告》(詳見公司在上海證券交易所披露的臨2020-024號(hào)公告)。公司從未收到過法院發(fā)送的訴訟副本、應(yīng)訴通知書、民事調(diào)解書等法律文書，調(diào)解書上載明的委托訴訟代理人非本公司員工，公司也從未授權(quán)有關(guān)人員代理參加訴訟，上述行為是有人假借金帝公司的名義進(jìn)行的個(gè)人行為。冒充代理人因涉嫌犯罪已向公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　江蘇省江陰市人民法院于2021年6月4日作出(2021)蘇0281刑初91號(hào)刑事判決查明：1、2019年1月，夏某某通過使用偽造的金帝公司公章及法人私章，與嘯華公司簽訂商鋪?zhàn)赓U合同，騙取受害人1080萬，后將騙取的錢款用于消費(fèi)及償還個(gè)人借款。夏某某于2020年7月14日主動(dòng)到派出所投案。2、夏某某以金帝公司名義就房屋租賃合同糾紛通過上海市第二中級(jí)人民法院與嘯華公司進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解方案。認(rèn)定：1、夏某某非江蘇陽光股份有限公司或金帝公司工作人員。2、經(jīng)鑒定和被告人供述，簽訂商鋪?zhàn)赓U合同時(shí)使用的是偽造的公司公章及法人私章，夏某某系冒用他人名義與嘯華公司簽訂合同。

　　夏某某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為確已構(gòu)成合同詐騙罪。

　　判決：1、夏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金十萬元。2、夏某某退出違法所得1080萬，發(fā)還被害人。

　　公司申請(qǐng)?jiān)賹?，再審?qǐng)求：撤銷(2020)滬02民初102號(hào)民事調(diào)解書，改判駁回嘯華公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　上海市第二中級(jí)人民法院于2022年2月15日作出了《民事裁定書》(2021)滬02民再59號(hào)。再審認(rèn)為，綜合目前查明的事實(shí)，本案原審調(diào)解過程中夏某某所提供金帝公司的委托代理手續(xù)及在調(diào)解協(xié)議確認(rèn)書上所蓋公章均為虛假，故原審調(diào)解協(xié)議內(nèi)容并非金帝公司的真實(shí)意思表示，原審民事調(diào)解書違反了自愿和合法原則，應(yīng)予撤銷。根據(jù)(2021)蘇0281刑初91號(hào)刑事判決查明和認(rèn)定的事實(shí)，本案嘯華公司所起訴的關(guān)于夏某某代表金帝公司與嘯華公司簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》并收取款項(xiàng)的事實(shí)已被相關(guān)刑事判決作為夏某某的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定并作出

　　處理，故嘯華公司作為原告提起的本案訴訟已不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，嘯華公司的起訴應(yīng)裁定予以駁回。

　　三、本次訴訟裁定情況

　　上海市第二中級(jí)人民法院于2022年2月15日對(duì)本次訴訟作出《民事裁定書》(2021)滬02民再59號(hào)，內(nèi)容如下：

　　1、撤銷上海市第二中級(jí)人民法院(2020)滬02民初102號(hào)民事調(diào)解書；

　　2、駁回原審原告上海嘯華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的起訴。

　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

　　四、本次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響。

　　本次訴訟的裁定結(jié)果目前對(duì)公司利潤(rùn)無重大影響。

　　有關(guān)公司信息以上海證券交易所網(wǎng)站(www.sse.com.cn)及公司指定信息披露媒體《上海證券報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》刊登的相關(guān)公告為準(zhǔn)，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　特此公告。

　　江蘇陽光股份有限公司

　　2022年2月17日