3月太魔幻，“活久見”的美股熔斷上演了4遍，全球128個市場主要指數(shù)3月累計全部回報為負數(shù)。

A股三大指數(shù)也下跌，3月累計滬指跌4.51%，深成指跌9.28%，創(chuàng)業(yè)板指跌9.64%，28個申萬一級行業(yè)指數(shù)全部下跌。

幾乎所有的基金都回吐了1、2月牛市時的贏利，今年走勢最猛的科技類基金3月內(nèi)回調(diào)普遍超過10%。

在這一背景下，部分量化對沖基金表現(xiàn)得非?？沟?。

從2004年光大保德信量化核心的成立算起，這一類產(chǎn)品在國內(nèi)發(fā)展已達16年。包括嘉實基金、華安基金、富國基金、泰達宏利等，均曾意在大力發(fā)展量化基金業(yè)務(wù)，多招聘常青藤名校或海外投資經(jīng)驗的基金經(jīng)理加盟，但一直未成氣候。

“我們公司今年年初還在討論要不要取締量化對沖基金，投資人去年投訴意見，不滿意收益。沒想到，春節(jié)后突然出現(xiàn)大跌，現(xiàn)在又進入震蕩市，這類基金又受重視了。”一位私募基金人士表示。

據(jù)記者了解，近期公募基金也在大力發(fā)展量化對沖產(chǎn)品，目前市場上的30只公募量化對沖產(chǎn)品，其中2019年11月以來成立的產(chǎn)品就占到7只。

對沖基金也會虧損

Wind數(shù)據(jù)顯示，3月份，30只公募量化對沖基金（A/C類份額分開計算，下同）的平均收益為-0.28%，中位數(shù)為0.08%，收益區(qū)間為-3.56%—1.39%，其中20只基金取得正收益，占比60%。

而私募量化對沖基金的業(yè)績更好，來自私募排排網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，3月份有展示凈值的627只量化對沖策略基金整體平均收益為0.45%。其中有412只基金實現(xiàn)了正收益，占比為65.71%。

另一個說明量化對沖基金“神奇”作用的例子是，2月3日，鼠年第一個交易日，A股在疫情沖擊下，三大股指滬指跌7.72%,深證成指跌8.45%,創(chuàng)業(yè)板指跌6.85%。而Wind數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)日，全市場當(dāng)時的28只量化對沖基金約有七成獲得正收益，凈值平均上漲0.33%，跌幅最大的產(chǎn)品僅虧損0.31%。

不過，量化對沖產(chǎn)品也有失效的時候。

許多投資人或許不太了解量化對沖基金，不過肯定很多人聽說過全球最大對沖基金橋水基金。

2020年3月18日下午，一條有關(guān)“橋水爆倉”的信息在機構(gòu)市場間瘋狂流傳。

很快，橋水基金創(chuàng)始人、聯(lián)席首席投資官雷·達里奧回應(yīng)了市場愈演愈烈的質(zhì)疑。達里奧拋出了旗下基金今年的凈值表現(xiàn)，8只基金都大幅下跌，跌幅在 7%-21%之間。他表示，雖然這樣的表現(xiàn)“不是我想要的，但這與我在當(dāng)前情況下的預(yù)期是一致的”。

也就是說橋水沒有爆倉，但橋水的回應(yīng)，也承認了巨額的虧損。

事實上，今年伴隨疫情的擴散和原油價格的雪崩，美股、黃金、商品甚至階段性的美債都在發(fā)生劇烈波動，直接導(dǎo)致了對沖模型的短期失效。

“橋水基金空股票，多債券，但由于受到突然間的流動性枯竭影響，無法實現(xiàn)平常的高效對沖而出現(xiàn)巨幅回撤?！毙炕囊晃蝗耸肯蛴浾弑硎?。

事實上，并非只有海外的量化對沖基金遇到這種問題。同期的國內(nèi)量化基金也同樣遇到了難題。

“國內(nèi)量化對沖基金近期也受到海外波動影響，量化對沖行業(yè)更是疊加貼水影響，需要很高的阿爾法選股超額才能有效覆蓋貼水，難度相比美股更難?！鄙鲜鲂炕鸬娜耸勘硎?。

另一位私募人士也表示，“量化對沖基金靠的是市場的無效性賺錢，在海外市場，因為機構(gòu)投資者為主，所以市場相對有效，量化對沖策略競爭比較大。”

而國內(nèi)，量化對沖的一大變量就是股指期貨折價情況特別嚴重時，對沖策略很難發(fā)揮。從2015年股災(zāi)后至2017年上半年期間，股指期貨市場折價較高，導(dǎo)致了對沖策略成本高、效率低。無奈之下，量化對沖基金只得選擇降低倉位。

事實上，盡管原理上對沖策略抗跌，但它不能保證不發(fā)生虧損。比如，當(dāng)2016年-2018年股指期貨不能正常發(fā)揮作用時，如果量化對沖基金選擇高倉位，就很可能虧錢。

公私募不同策略

回頭來看國內(nèi)量化基金的發(fā)展，私募基金發(fā)展得較早較快。這跟私募追求絕對收益有關(guān)，量化對沖基金正適合這類絕對收益產(chǎn)品。

2019年上半年，很多資金涌入私募對沖產(chǎn)品，原因是私募的對沖產(chǎn)品在2017、2018年熊市時業(yè)績比較好，但是2019年，A股走牛，量化對沖產(chǎn)品沒有繼續(xù)輝煌業(yè)績，導(dǎo)致許多資金想撤離。

私募量化對沖基金出現(xiàn)虧損的另一大原因與私募自身的風(fēng)格有關(guān)。私募普遍采用中證500股指期貨對沖，現(xiàn)貨選擇的也是500中小市值股票增強，較少考慮股票的基本面，并且采取高頻方式，比如一天換倉20%~50%，當(dāng)交易規(guī)模較大時，小股票的股價更易受到?jīng)_擊，如果沒有一些多策略作為補充，業(yè)績往往會受影響。

一位私募人士告訴記者，規(guī)模越大的量化對沖基金策略受限越嚴重。其舉例，一家10億級別的私募量化對沖基金策略釋放空間大，而另一家60億級別的策略反而受到限制，而另一家百億級別的量化對沖私募同樣在策略上受限。

而公募的做法跟私募明顯不同。

一位大型基金公司的量化基金基金經(jīng)理告訴記者，按監(jiān)管要求，公募量化對沖基金只能使用期貨套保賬戶做空，按中金所規(guī)定股票投資范圍為中證800成分股。但公募量化對沖基金對沖一般使用上證50股指期貨，滬深300股指期貨（相對較多使用），中證500股指期貨作為空頭部分，多頭部分使用量化模型選股，通過模型適當(dāng)控制相對對沖標(biāo)的指數(shù)的行業(yè)偏離與風(fēng)險暴露。

據(jù)介經(jīng)，公募量化對沖基金在股票市場較多選擇以滬深300為主，同時買入滬深300股指期貨，形成一個滬深300增強的效果?，F(xiàn)貨部分往往是偏基本面、相對低頻的策略，所以公募的做法風(fēng)險相對小些。公募的對沖型產(chǎn)品凈暴露有限，主要考慮選股和構(gòu)建組合的風(fēng)險控制。

公募對沖策略型產(chǎn)品，更傾向定位于“固收+”，作為固定收益的替代。

未來發(fā)展上，前述公募量化基金基金經(jīng)理表示，我國公募量化對沖發(fā)展，受2015年股災(zāi)之后的股指期貨監(jiān)管政策影響，一度陷入停滯。隨著去年4月，中金所逐步放松股指期貨相關(guān)限制，以及去年年底公募量化對沖基金新產(chǎn)品重新獲準審批發(fā)行。公募量化對沖基金將重新進入發(fā)展通道。

“量化對沖基金是以絕對收益為目標(biāo)的中低風(fēng)險產(chǎn)品，未來有承接以絕對收益為目標(biāo)的銀行理財資金的潛力。”上述公募基金經(jīng)理表示。

而從2019年以來，因為固收產(chǎn)品收益率較低，比如10年期國債、貨幣基金、純債基金收益率往往在3%以內(nèi)，所以作為“固收+”的替代產(chǎn)品，投資者對對沖產(chǎn)品的關(guān)注度提升。