據(jù)彭博社消息，美國(guó)白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)拉里·庫(kù)德洛說(shuō)，目前中美雙方幾乎是全天候就中國(guó)采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的一些最細(xì)致的問(wèn)題進(jìn)行談判，雙方正努力就采購(gòu)數(shù)量達(dá)成一致。

庫(kù)德洛表示，目前雙方正在討論最細(xì)致的問(wèn)題，所有這些問(wèn)題必須被裁定、討論、分析和評(píng)價(jià)，然后提交給特朗普總統(tǒng)，他會(huì)仔細(xì)看一下。盡管雙方接近達(dá)成廣泛的貿(mào)易協(xié)議并且已經(jīng)取得了進(jìn)展,但還沒(méi)有以書(shū)面形式提出任何建議，高層官員目前沒(méi)有計(jì)劃面對(duì)面接觸。

8個(gè)星期前，特朗普宣布中美達(dá)成了一項(xiàng)新的協(xié)議，但在可能需要三到五個(gè)星期的時(shí)間來(lái)完成。根據(jù)當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，中國(guó)同意每年向美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)40至50億美元美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。特朗普認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字非常大，因此美國(guó)農(nóng)民應(yīng)該在更多的設(shè)備和土地上投資。

特朗普威脅說(shuō)，如果月中沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，就會(huì)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口全面加征關(guān)稅。庫(kù)德洛表示，目前看這一協(xié)議仍可能發(fā)生，在這一點(diǎn)上沒(méi)有任何期限，但同時(shí)12月15日是一個(gè)非常重要的日期，因?yàn)槿绻麉f(xié)議不完整，美國(guó)將執(zhí)行加征關(guān)稅。

上周，美國(guó)股市在中美貿(mào)易談判消息出現(xiàn)分歧的情況下反復(fù)波折。最近幾天，中美談判雙方表示可能比之前更接近簽署第一階段，但特朗普表示，他并不介意在2020年美國(guó)大選后再達(dá)成交易，這讓市場(chǎng)又有些失望。目前，中國(guó)開(kāi)始美國(guó)豬肉和大豆的進(jìn)口關(guān)稅排除工作，這可能說(shuō)明中美雙方正接近簽訂更廣泛的貿(mào)易協(xié)議。

ICE不知所措 美棉簽售謹(jǐn)慎

近幾日，ICE棉花期貨寬幅振蕩，但主力合約仍未突破64-67美分/磅廂體，對(duì)多空雙方操作的最大影響來(lái)自中美貿(mào)易磋商的進(jìn)展情況而非全求棉花供需基本面、中國(guó)的收儲(chǔ)政策或者2019/20年度美棉產(chǎn)量、簽約銷(xiāo)售進(jìn)度等。

某國(guó)際棉商表示，目前賣(mài)家、買(mǎi)家都陷入迷茫，看不清、找不到方向，因此愈發(fā)謹(jǐn)慎、小心。一方面中美貿(mào)易談判撲朔迷離，利好、利空消息鋪天蓋地，涉棉企業(yè)、投資機(jī)構(gòu)等根本無(wú)法甄別信息的可靠性。如果12月15日美方對(duì)自中國(guó)進(jìn)口1560億美元商品加征關(guān)稅措施推遲或取消，表明中美第一階段貿(mào)易協(xié)議簽署只差“臨門(mén)一腳”，ICE反彈節(jié)奏有望加快；否則ICE將打破廂體，主力存在破62美分/磅、60美分/磅的可能；另一方面各方都在等待USDA全球產(chǎn)銷(xiāo)存預(yù)測(cè)報(bào)告（11月），在消息、數(shù)據(jù)不明朗前并不急于操作。一些機(jī)構(gòu)判斷，12月份報(bào)告將再次下調(diào)2019/20年度美棉產(chǎn)量及全球棉花產(chǎn)量，對(duì)ICE期貨而言利多大于利空。

從調(diào)查來(lái)看，無(wú)論國(guó)際棉商還是國(guó)內(nèi)棉花貿(mào)易企業(yè)2019/20年度美棉銷(xiāo)售以“船期”為主，集中在1/2/3月份，11/12月份船期寥寥無(wú)幾；目前已經(jīng)抵港、入保稅庫(kù)的美新棉幾乎為零；國(guó)內(nèi)棉紡織企業(yè)對(duì)2019/20年度美棉詢(xún)價(jià)、下實(shí)單更謹(jǐn)慎，有的買(mǎi)家對(duì)11/12月船期美棉敬而遠(yuǎn)之。一是中美貿(mào)易談判很可能被拖至2020年1月份，能否年底前達(dá)成一致市場(chǎng)分歧比較大（商務(wù)部公布的商品排除中并未提及棉花）；二是從報(bào)價(jià)來(lái)看，2月份以前“船期”的EMOT/MOT、ME普遍強(qiáng)度比較差（26-28GPT的占比大）、一致性不高；三是中國(guó)主港仍有一定量的2018/19年度、2017/18年度美陳棉待售（集中在幾家大型棉企手中），相較12/1月份裝運(yùn)的美棉品質(zhì)、可紡性并不處于劣勢(shì)；目前一部分貿(mào)易商除提供2019/20年度美棉外，也提供12/1/2/3月船期2018/19年度陳棉資源；四是人民幣匯率波動(dòng)幅度加寬，方向很難把握。