總對一部對于眾多人而言是時尚啟蒙的電影《穿普拉達的女王》中的一句臺詞記憶猶新。實習(xí)生 Andy 初入公司，穿著她大碼的藍色毛衣，對主編 Miranda 和眾人為下期雜志封面糾結(jié)一條在她眼中一模一樣的腰帶感到不解，露出輕蔑的一笑時，Miranda 停下手中的活對 Andy 說的一段話：

　　“你從你的衣柜里選了你身上這一件臃腫的藍色毛衣，想告訴全世界你是嚴肅面對自己，肩負責(zé)任的人，絲毫不在乎那些膚淺的外在物。殊不知，你身上的這個藍色，是通過無數(shù)設(shè)計師作品改造進化從而被放到大眾生產(chǎn)線上的一件商品，背后的工作和開銷無可計數(shù)。你覺得你自己是時裝行業(yè)的一個例外，其實你正穿著被你嘲笑的這房間里的人為你選出來的毛衣。”

　　從前的時裝，似乎正如 Miranda 講的那樣，大眾總是被時裝牽著鼻子走。

　　可當下流行趨勢，似乎在違反一切當代的審美規(guī)則。曾經(jīng)被時裝界不齒的元素：腰包、洞洞鞋、牧場裙和老爹鞋，如今搖身一變成為了潮流人士趨之若鶩的單品。

　　這無疑是一種對審美發(fā)起的挑釁。保守的人每每看到 instagram 上過于標新立異的最新宣傳照片時候，都不禁回想，這或許只是個玩笑。然而，設(shè)計師們才不會為了好玩就設(shè)計產(chǎn)品，不要忘了，他們的目的終歸是讓品牌盈利。

　　這些乍眼看到讓人覺得懶散，毫無審美，具有爭議性的時裝，最終還是會被消費者收入囊中——因為他們是舒適、熟悉、合時宜和實用的。正確的審美在這里似乎變得沒有那么重要了，有辨別性的眼光自然能夠適應(yīng)各種不同的美學(xué)。這些就像我們在現(xiàn)在覺得破洞牛仔褲，Oversize 的衣服很正常一般，只是需要一些時間的洗禮和耐心的等待。

　　這股“以丑為美”的風(fēng)潮，似乎是從2013年勃肯鞋風(fēng)靡全球開始的。這雙鞋從誕生之日，就被視為邋遢的同義詞。當2013年春夏，領(lǐng)導(dǎo) Celine 的靈魂人物 Phoebe Philo 重新改造了這個來自德國的經(jīng)典品牌時，時裝界為之瘋狂。這雙經(jīng)過重新設(shè)計，零售價為900美金的聯(lián)名系列，毫無意外的被一售而空。人們看到了不同的東西，為想要脫穎而出擠破腦袋。

　　不久以后，我們便在雜志上看到明星穿著勃肯鞋出現(xiàn)在時裝雜志里。例如女演員 Milla Jovovich 在《Vogue》雜志卷首這張穿著中性白衣白褲的照片，配上黑色的勃肯鞋，竟然絲毫沒有違和感。你甚至還會默默地想，我也想要成為這樣風(fēng)格的女孩兒!

　　誰又能抵制這股風(fēng)潮呢?這些常常被大眾視為“丑”的物件，在經(jīng)過細節(jié)的改造和聯(lián)名的營銷策略以后，不僅價格從原來的120美金翻了好幾倍，銷量更是風(fēng)速增長。時裝化的勃肯鞋是當今“反時裝”這股風(fēng)潮的最佳例證：這雙如今被各種時裝元素改造的拖鞋，已經(jīng)遠離它最初戶外遠足的初衷，變成了一種舒適而耐穿的時裝元素。

　　這個在2012年全球僅售出1000萬雙鞋的公司，在2017年售出了2500萬。

　　同樣的故事也發(fā)生在球鞋上。《阿甘正傳》里被認為丑和呆的老爹運動鞋，被 Balenciaga 和 Maison Margiela 挪用改造，成為了價格昂貴(Triple S 售價高達895美金，Margiela 更高達1645美金)供不應(yīng)求的時尚單品。

　　這種以“丑”為榮的趨勢如何形成的呢?從20世紀90年代后期 Prada 色彩暗淡無光的裙裝系列開始;再到2013年曇花一現(xiàn)，追求反潮流極簡的性冷淡 Normcore 風(fēng)潮，讓不起眼的衣服成為了風(fēng)尚。今天的丑美學(xué)，加入一點老爹元素，混合一點來自于 instagram 時代的假完美主義，再投入一些從未被時裝看好的元素，便打造了Vetements、Balenciaga、Y/Project、Gucci 這些在時裝界大行其道以挑戰(zhàn)傳統(tǒng)女性審美和性別模糊的熱門品牌。

　　過去我們一直覺得奢侈品是女性的象征，比如一個漂亮的手袋和一件柔軟的開司米羊毛衫;然而今天流行的奢侈品恰恰相反，他們都缺乏傳統(tǒng)奢侈品應(yīng)有的女性元素。不做作不偽裝，無性別化，流行是他們的代名詞。

　　這一切都在宣告著時裝的精英化向大眾繳械投降了。時裝與大眾的位置交換了，如今更像是消費者在引領(lǐng)著時裝。就像勃肯鞋的例子一樣，設(shè)計師們現(xiàn)在會這樣想：如果人們選擇穿勃肯鞋，那我也要在市場上占有一席之地，我要根據(jù)消費者的回饋將它設(shè)計成絲絨的材質(zhì)，并加上珠寶，投入市場。換而言之，今天造成丑時裝現(xiàn)象的人正是我們自己。

　　Givenchy 和 Gucci 在今年都推出了帶著 Logo 的澡堂拖鞋。同樣的款式在沃爾瑪或許只要10美金。你是會買原版的款式還是經(jīng)過設(shè)計師改良的天價拖鞋呢?我想，大部分人沒有勇氣穿上沃爾瑪沒有名字的版本。加上了品牌設(shè)計和 Logo 的版本，似乎是有了設(shè)計師的金字招牌認證。

　　就像今天大家想起腰包不會再將它與90年代油膩的中年路邊攤商販聯(lián)想起來，今天的時裝人士愛用腰包，也是因為它可以把手機放在身上收好，解放你的雙手。

　　丑時裝，退一萬步說，是以實用為原點出發(fā)的。