2008年出現(xiàn)的“三聚氰胺”事件，讓民眾“恍然大悟”：原來，中國有這么多“免檢”產(chǎn)品。 
　　憑什么它們可以免檢？誰來界定哪些產(chǎn)品可以免檢？產(chǎn)品免檢了，還要質(zhì)檢部門干什么？

　　也許，服裝不像食品那樣，對人體的危害不是那樣明顯與迅速。但是，其潛在危害是不言而喻的，而且更具有隱蔽性。

　　曾經(jīng)有一位白領(lǐng)女性，有一段時間總是覺得渾身疲倦，開始以為是工作累的，就休息了一段時間來調(diào)整，雖然有所緩解，但沒有根本解決。一位健康專家來到她的家里，檢查她的“病因”，最后，在衣柜里找到了答案：原來，這位白領(lǐng)在外企上班，每天要穿西服套裝上班，而她的西服套裝，全是干洗的。目前，國內(nèi)許多干洗劑中，甲醛都嚴(yán)重超標(biāo)。一打開她的衣柜，一股強(qiáng)烈的氣味直沖鼻子。而偏巧這位白領(lǐng)又有嚴(yán)重的鼻炎，根本聞不到，只是覺得沒有來由的難受。

　　另外，廣州市纖維產(chǎn)品檢測院技術(shù)質(zhì)保室副主任聶鳳明表示，一些服裝廠家為節(jié)約成本，在生產(chǎn)免熨服裝時，為讓面料不易起皺，使用了含甲醛的整理劑，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制上有疏漏，致一些服裝甲醛超標(biāo)嚴(yán)重?！　?/p>

　　專家建議，甲醛比較容易溶解于水，因此新衣服特別是童裝買回家后，最好先用清水充分漂洗。專家稱，四類紡織品容易含甲醛。一是免燙服裝，二是時髦的牛仔衣褲，三是兒童服裝，四是在人造板家具中存放的服裝。甲醛主要來自廉價的染料和助劑，因此盡量不要購買進(jìn)行過抗皺處理的服裝。如果購買童裝，應(yīng)該盡量選擇圖案上的印花不要很硬，最好不要買漂白過的童裝。如果服裝有股特別濃重的刺激性氣味，最好不要買。

　　“我們最好在買衣服的時候留個心眼兒，經(jīng)過抗皺處理的服裝、圖案印花摸起來很硬，聞起來有刺激性氣味的服裝最好不要買。買回家的衣服先別急著穿，最好用清水漂洗，也可晾上一兩天，待甲醛游離后再穿著。”消費者協(xié)會有關(guān)專家說。

　　這些意見與建議，從初衷來說是好的，是希望在質(zhì)量監(jiān)控不到位的情況下，消費者盡量“自救”。

　　但是，消費者沒有充分鑒別的義務(wù)，質(zhì)量問題，一要企業(yè)自律，二要加強(qiáng)監(jiān)管。

　　國家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任王寶軍說，“雖然服裝產(chǎn)品有強(qiáng)制性國標(biāo)，但服裝市場卻沒有強(qiáng)制性準(zhǔn)入制度，因此商家不會送檢每批產(chǎn)品。”

　　王寶軍指出，主要原因是我國還沒有建立服裝產(chǎn)品市場準(zhǔn)入制度。在上柜前，商場雖然也會要求出具檢驗單據(jù)，但并沒有要求品牌每批次產(chǎn)品都提供檢驗單據(jù)。而僅僅1000元左右的檢驗費用也就成為企業(yè)不愿支付的“額外”成本。為了圖省事，也很少有公司愿意批批送檢。再加上有些企業(yè)擁有“免檢品牌”、“中國名牌”等名號，就更不用經(jīng)歷送檢流程。

　　筆者最近出席了一次美國消費品安全協(xié)會舉辦的宣講會，很受啟發(fā)。

　　6月20日下午，在中國紡織品檢測中心，記者參加了美國消費品案例委員會（CPSC）主辦的“輸美童裝安全宣講會”，會上，CPSC中國項目部主任帕特里夏·比特納、實地調(diào)查處處長丹尼斯·布萊休斯等官員詳細(xì)解答了輸美童裝的新標(biāo)準(zhǔn)，并解答了與會企業(yè)的問題。

　　“在出口到美國的童裝外套上，連領(lǐng)帽及頸部不能有抽繩；2T到16號尺碼上衣外套的腰部或下擺完全拉開時，腰部或下擺處的拉繩露出外套的長度不得超過75MM；腰部有臀部抽緊帶的兩端不能有棒形扣、繩結(jié)或其他附加物。”比特納說。

　　這件事情的起因是，前不久，有一所美國小學(xué)生乘坐校車回家，在下車時，外套下擺的棒形扣被車門夾住，司機(jī)沒有及時發(fā)現(xiàn)，關(guān)上門就發(fā)動汽車開走了，造成小孩子被汽車拖成重傷。之前，也有兒童因為外套的帽繩而窒息的事件，因此，美國消費品安全委員會特地在北京舉辦了宣講會。

　　目前，中國是美國服裝的主要進(jìn)口國，據(jù)美國海關(guān)統(tǒng)計，2010年，有41%的進(jìn)口服裝來自中國。

　　宣講會上，CPSC相關(guān)人員就童裝拉繩、小部件要求、童裝易燃性、鉛含量限制及普通測試要求向與會人員做了詳盡的介紹。

　　而且，對于違規(guī)企業(yè)的處罰也有必要手段，在這方面，美國消費品安全協(xié)會有絕對的權(quán)威，任何企業(yè)或個人都沒有豁免權(quán)，出了問題一視同仁。

　　“2009-2011年，有超過52萬件中國制造的兒童外套上衣被召回。自2007年來，已經(jīng)有41家公司因抽帶違規(guī)而被罰款335萬美元。”丹尼斯·布萊休斯說。

　　據(jù)介紹，“美國消費品安全委員會”設(shè)在馬里蘭州，加上外勤人員總共只有200余人。但是，這200人卻管著全美國的消費品安全問題。

　　與美國如此勤政高效的政府機(jī)構(gòu)與監(jiān)管制度相比，我們又有哪些可以借鑒的地方？