當下，各類電子產(chǎn)品的發(fā)展衍生出“輻射”新問題。尤其對孕期婦女，防輻射服幾乎是每個孕婦購物清單上的必備物品。那孕婦防輻射服究竟有沒有作用，能防多少? “專家不可靠，商家也不可靠，我們也想知道真相。”陪妻子買防輻射服的張先生說，他們也著實有點發(fā)慌。

　　昨天，記者連線淘寶品牌喜多多客服中心，客服人員表示質(zhì)量請放心，經(jīng)得起買家檢驗。記者也查看了消費者評價，消費者對于防輻射效果還是比較滿意。隨后，記者查看多個防輻射服品牌，無論從銷量還是消費者好評度來講，防輻射孕婦裝都受到大多數(shù)準媽媽的推崇。

　　在“孕婦防輻射服是否有用”這個問題上，很多消費者持迷茫卻不排斥態(tài)度，專家也無法準確拿出評判標準。社會各界也紛紛發(fā)表了一些觀點，其中“防輻射服成為聚輻服，穿上反而信號加強”這一言論更成為重磅炸彈，在引發(fā)媒體、專家、消費者連鎖反應后，也引發(fā)了防輻射行業(yè)對節(jié)目視頻的強烈質(zhì)疑!由全國電磁屏蔽材料標準化委員會和上海電磁輻射防護協(xié)會牽頭，全國近百個防輻射品牌全力支持的新聞發(fā)布會于2011年12月22日在北京召開，欲發(fā)布更為權(quán)威的實驗數(shù)據(jù)，并打算對不夠嚴謹?shù)膶嶒炓曨l “討要說法”。

　　12月20日，節(jié)目視頻中的工程師開設微博和博客，其中在微博中對于實驗本身做出了后續(xù)解釋：“不能得出防輻射服完全沒用的結(jié)論，新聞中特意強調(diào)的僅是一個特殊實驗設置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不是說信號的能量提高了。這是一個相對值，是接收天線的前后功率對比...新聞中刪減了實驗說明。”

　　此條微博的發(fā)出，似乎更加確認了部分廠家的推測：這不是一個嚴謹?shù)目茖W實驗。甚至有防輻射品牌廠家認為，檢測室本身的資質(zhì)就值得懷疑，作為電信營運商這個電磁輻射的主要“防護對象”，是否形成利益相關(guān)?

　　其實，隨著連續(xù)幾天的媒體發(fā)酵效應， 質(zhì)疑更趨向理性，人民日報20日發(fā)表時評，對于監(jiān)管缺失提出呼吁，消費者在驚訝彷徨之時更需要電磁輻射防護知識的普及。一場發(fā)布會也許無法徹底消除消費者的疑慮，只有持續(xù)的電磁輻射防護科普知識持久而廣泛的推廣，才能使消費者的安全健康權(quán)益得到保障。目前很多廠商，在終端銷售防輻射服的同時，一直在努力的普及輻射防護知識，但是做的卻“無比艱辛”，一切都還在起步階段。因為電磁輻射防護是專業(yè)的科學知識，所以要想在短短的購買過程中全部傳達并讓消費者消化理解無異于天方夜譚。

　　防輻射孕婦裝商家定位是科技公司，不是服裝公司，消費者需要的不僅僅是一件防輻射衣，更需要科學的防護知識。雖然不能完整傳達電磁輻射防護的所有知識，但是至少不能錯誤傳達信息，比如輻射的常規(guī)分類，常規(guī)的孕婦防輻射服不防電離輻射，比如X射線、核輻射等 ，同時要求終端經(jīng)銷商的導購人員不得以任何形式恐怖營銷方式夸大電磁輻射的危害，不提倡談輻色變的“恐怖論”，也不提倡無知無畏的“無害論”，這點特別重要。