一、涉外合同之債的概念

　　所謂合同，是指當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。所謂合同之債，是指因訂立合同而產(chǎn)生的關(guān)系。在所有的債券債務(wù)關(guān)系中，合同之債是最重要的組成部分。而涉外合同之債，是指根據(jù)合同產(chǎn)生的具有涉外因素的債券債務(wù)關(guān)系，在這種債券債務(wù)關(guān)系中，主體通常是具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人或其住所、營(yíng)業(yè)所是在不同的國(guó)家;或者合同內(nèi)容所指向的標(biāo)的為在外國(guó)的物、智力成果或需要在外國(guó)完成的行為;或者合同賴以成立、變更、終止的事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。

　　二、有關(guān)涉外合同之債法律適用的主要學(xué)說

　　涉外合同之債的法律適用是指如何確定涉外合同的準(zhǔn)據(jù)法。在這個(gè)問題上，世界各國(guó)有不同的理論和實(shí)踐。歸納起來，主要體現(xiàn)為三種學(xué)說，即意思自治說、客觀標(biāo)志說和最密切聯(lián)系說。

　　(一)意思自治說

　　所謂意思自治原則，是指合同由雙方當(dāng)事人共同選擇的國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法作為合同的準(zhǔn)據(jù)法來確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，換言之，即是以雙方當(dāng)事人在合同中所共同選用的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。涉外合同首先適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，只有在當(dāng)事人既無明示的選擇又無默示的合意時(shí)，才適用與合同有最密切、最真實(shí)聯(lián)系的法律。這一原則是16世紀(jì)法國(guó)學(xué)者杜摩蘭首先提出來的。到了19世紀(jì)，自由資本主義得到了充分的發(fā)展，“私法自治”和“契約自由”原則得到確立，合同法律適用上的當(dāng)事人意思自治也逐漸在理論上和實(shí)踐上為世界各國(guó)所接受?？梢哉f，19世紀(jì)以后，在合同法律適用領(lǐng)域，當(dāng)事人意思自治原則逐漸取得了主導(dǎo)地位。

　　從各國(guó)的立法及實(shí)踐看, 各國(guó)國(guó)內(nèi)立法和有關(guān)國(guó)際條約在采納這一原則的同時(shí), 又分別對(duì)這一原則規(guī)定有若干不同程度、不同內(nèi)容的限制。

　　1 、對(duì)合同當(dāng)事人選擇法律方式的限制

　　選擇法律方式是指合同當(dāng)事人表達(dá)自己選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意向形式, 通常包括明示和默示兩種。各國(guó)對(duì)當(dāng)事人選擇法律方式的限制主要表現(xiàn)在是否或如何承認(rèn)默示選擇法律方式上。有的國(guó)家如美國(guó)、法國(guó)、瑞士以及1995 年《海牙動(dòng)產(chǎn)買賣公約》則是有限度地承認(rèn)默示選擇法律的方式。

　　2014企業(yè)法律顧問《實(shí)務(wù)》:涉外仲裁的特別規(guī)定

　　涉外仲裁概述：

　　1.涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區(qū)別

　　性質(zhì)和權(quán)限不同;管轄案件的范圍不同;審理程序不同。

　　2.涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系

　　關(guān)于案件受理;關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全。

　　涉外仲裁機(jī)構(gòu)：

　　1.涉外仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立

　　2.我國(guó)受理涉外仲裁案件的仲裁機(jī)構(gòu)

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì);中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)設(shè)在北京，在深圳設(shè)有仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)，在上海設(shè)有仲裁委員會(huì)上海分會(huì)。中國(guó)海事仲裁委員會(huì);其他受理涉外仲裁案件的仲裁機(jī)構(gòu)。

　　涉外仲裁程序：

　　1.仲裁申請(qǐng)、答辯、反請(qǐng)求程序

　　2.仲裁庭的組成

　　3.審理與裁決

　　仲裁審理;和解;調(diào)解;裁決。

　　對(duì)涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行：

　　1.涉外仲裁裁決在中國(guó)的執(zhí)行

　　2.中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行

　　對(duì)涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行：

　　當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;被申請(qǐng)人沒有收到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。