財務(wù)分析所提供的正確、完整財務(wù)分析資料，可以檢查財會法制度的貫徹執(zhí)行情況，促進企業(yè)正確處理各方面的財務(wù)關(guān)系，維護投資者、債權(quán)人及其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益。國家宏觀經(jīng)濟管理部門和投資者，通過財務(wù)分析所提供的資料，還可以解決企業(yè)間有限資源的有效配置，維護市場秩序，保證市場有效運轉(zhuǎn)。

　　改革開放以來，市場經(jīng)濟給我國財務(wù)分析的改進創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境，財務(wù)分析取得了巨大的進展，但就我國來看，仍然存在許多問題，具體表現(xiàn)在以下幾方面：

　　(一)企業(yè)財務(wù)報表本身存在局限

　　財務(wù)報表的數(shù)據(jù)是財務(wù)分析的主要依據(jù)，資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表等各種會計報表及其附表和附注是財務(wù)分析的起點。目前財務(wù)報表本身具有以下局限：

　　(1)財務(wù)報表以原始成本為基礎(chǔ)，缺乏時效性;

　　(2)沒有考慮通貨膨脹等因素和物價的變動，其數(shù)據(jù)隱含著資產(chǎn)超值或貶值的風(fēng)險;

　　(3)財務(wù)報表數(shù)據(jù)未考慮期初到期末之間的變化數(shù)據(jù)以及全年不規(guī)則變化的數(shù)據(jù)，使數(shù)據(jù)之間的科學(xué)比較產(chǎn)生一定的困難;

　　(4)資產(chǎn)負(fù)債表與損益表所反映的時間概念不同，以比率的形式將兩表的數(shù)據(jù)進行比較，其可比性的程度不一致;

　　(5)當(dāng)前我國的會計報表尚未對人力資源內(nèi)容進行分析評價，而這些內(nèi)容對決策具有重大的參考價值。

　　(二)財務(wù)分析方法存在局限

　　第一，財務(wù)分析的基本方法有比率分析法和比較分析法兩類，無論是何種方法，均是對企業(yè)過去的經(jīng)濟情況所進行的反映。

　　第二，就比較分析法而言，可比性是比較分析法的靈魂，也就是說，只有具有可比性的指標(biāo)采用比較分析法才有價值，而由于報表數(shù)據(jù)的局限，不同企業(yè)甚至同一企業(yè)不同時期的數(shù)據(jù)均缺乏可比性，從這個意義上說，比較分析法的運用必然存在局限。

　　第三，對企業(yè)的會計處理方法等會計政策的選擇，會影響會計方法的使用。

　　(三)財務(wù)分析指標(biāo)存在局限

　　我國的財務(wù)指標(biāo)缺乏統(tǒng)一的、一般性的標(biāo)準(zhǔn)，目前某些報刊提供的部分行業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)，往往存在行業(yè)劃分較粗、抽樣誤差較大、缺乏一定的代表性等問題，使會計報表使用者無所適從。

　　另外，我國的財務(wù)分析指標(biāo)忽視對資產(chǎn)負(fù)債比率和投資報酬的分析，也沒有把變現(xiàn)指標(biāo)和風(fēng)險指標(biāo)列為必備內(nèi)容。這樣造成會計報表較難揭示詳實的資料，因而使會計報表使用者較難取得諸如存貨結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、批量大小、季節(jié)性生產(chǎn)變化等信息。